對水泡試驗法鑒定瓷器新老的體會

06-05

幾天前偶見田園博友的文章自己鑒定古瓷器科學有效的簡便方法，很有興趣，隨即做了大量試驗，現將試驗結果寫成體會供大家參考。

水泡試驗法的依據是：古瓷器歷經千百年，胎釉內已基本干透並充入空氣。將瓷器泡入水中數分鐘到一天時間，水的滲入會把空氣擠出形成水泡。而新瓷則基本不會出水泡。

經過我對各種新老瓷試驗，得出了如下初步結論：

一、本方法很適用於宋金代及以前的北方多數青瓷，如汝窯、官窯、南宋米黃釉哥窯、磁州窯，唐（遼）三彩。耀州窯大致也可判別。也就是說，對於燒成溫度較低的瓷器，這個辦法判別的效果較好。

二、本辦法對於高溫燒制的瓷器，如南方多數瓷器和北方的鈞瓷，效果不明顯。包括越窯、景德鎮麻倉土和摻高嶺土瓷器（露胎的可以大致判別）、龍泉窯。所以，多數明清瓷器尚不能用這種方法判別。

三、水泡試驗法的關鍵，是要在容器內注水以後，放置一天，待水中自有氣泡凝聚到容器壁以後，用抹布擦去氣泡後再將被測瓷器浸入。否則，水中自有氣泡會附著在瓷器上造成假象，致出現錯誤判斷。

下面分瓷種簡述：

1、汝窯：官汝器為保證天青釉色，降低了窯溫而造成胎體生燒。瑪瑙入釉又致使釉面容易老化。因此試驗結果非常明顯。第一圖是老汝窯器，氣泡又大又多又亮；第二圖是新汝窯器，不出氣泡；第三圖是老的民汝窯，氣泡大而亮，但是不多（民汝窯窯溫較高，胎質密實）。

2、米黃釉哥窯：也屬於瓷化程度不夠者。但是新瓷燒制溫度高，胎體緻密。第一圖是老哥窯器，第二圖是新仿哥窯。

3、龍泉窯：泡了將近一天，才出現如下圖所示的氣泡。原因是龍泉窯釉厚，黑胎的密實度較高。

4、定窯：燒成溫度高達1300度。胎釉基本不滲水。所以僅在無釉處出現一點小水泡。

5、鈞窯：第一圖的元鈞在露胎處才有氣泡，第二圖新仿宋鈞也在底腳露胎處有氣泡，甚至在釉面也出現了少量氣泡（第三圖）。

6、磁州窯：金代紅釉氣泡大而多，因沒有磁州窯新品，沒做新器試驗。

7、建窯：宋代兔毫碗（第一圖，碗內的鐵毫已經全部剝落）一入水就布滿氣泡，而新仿品（第二圖）則沒有反應。

8、官窯：南宋官窯花觚，出的氣泡不多，可能也是黑胎緻密的原因。

9、這件仿北宋官窯的冰裂紋碗，我怎麼看都是新品，可是也出了氣泡：

結論：水泡試驗法作為鑒定的輔助手段能起到一定作用，但不宜作為主要手段確定真贗。因為即使現代生燒的瓷器也會出水泡。如果所出水泡像水銀泡一樣，倒是可以考慮瓷器的古老性。