葯家鑫父親要求調解遭拒 受害方二審只允許旁聽

2011年05月14日 05:45來源：河北青年報 作者：喬林

字型大小:T|T

115人參與0條評論列印轉發

4月22日葯家鑫一審被判處死刑，4月28日葯家鑫在上訴書上簽字，目前，葯家鑫案二審已經立案。昨日18時40分，被害人張妙的訴訟代理人張顯在其微博上稱，二審中被害人家屬不能以當事人的身份出庭，開庭時只被允許旁聽。

被害方不接受任何調解

張顯在其微博中說，葯家鑫的父親葯慶衛12日向陝西高院提交了「調解申請書」，但是張妙的丈夫王輝和父親張平選對法院的回答是：現在不接受任何形式的調解。

張顯說，二審立案後張妙一方一直沒有拿到上訴狀，昨日下午張顯帶著「最高人民法院、最高人民檢察院關於死刑第二審案件程序若干問題的規定」(2006年8號)的司法解釋，向高院做了說明。才發現對方用的是1996年的法律條文，「這樣我們消除了誤解，拿到了葯家鑫的上訴狀」，雖然拿到了葯家鑫的上訴狀，但是張顯表示張妙一方並不能以當事人的權利出庭，「我們以當事人身份出庭的權利還是沒有的，開庭時只能允許旁聽。」

葯家鑫提出四點上訴理由

張顯說，上訴狀顯示葯家鑫提出了四點上訴理由。第一，認為原判決對「犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重」定性不當。原因是案發在車輛少和行人少的郊區路上，路燈暗，光線不如白天的好。葯家鑫高度近視眼神不好，捅張妙身上的部位比較亂，葯本人也不知道捅了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案，是由平時的抑鬱和壓力所致。

第二，西安中院認可了葯家鑫的自首情節，卻未按自首減輕判罰。

第三，葯家鑫是初犯、偶犯，父母又積極進行賠償。

第四，根據國家目前針對死刑的慎重態度，認為中院量刑過重。

據了解，此案已於5月5日立案。

文/本報記者喬林 實習生張蓓

相關專題： 聚焦大學生葯家鑫撞人殺人案
推薦閱讀：