俠客島：「洋狀」告不停，香港反對派認誰乾爹？

06-05

原標題：「洋狀」告不停，香港反對派認誰乾爹？

今年8月17日，香港高等法院對2014年非法「佔中」分子黃之鋒、羅冠聰和周永康等進行了改判，由「進行社會服務或緩刑，無需入獄」改判為「即時監禁6到8個月不等」。這本是彰顯法治公義的事兒，但讓人不解的是，首先跳出來表示反對的卻是些一貫標榜民主、法治的西方政客和西方媒體。

判決出來以後，有美國政客第一時間出來發起「聯署聲明」攻擊香港法院，還有的聳人聽聞地稱審判為「政治迫害」；有西方媒體「巧妙」引述「匿名消息」，意圖指控特區政府律政司是「政治審判」；更有美國某參議員毫不遮掩表示，將促請美參議院通過所謂「香港人權及民主法」云云。

說起來，「洋大人」們如此「義憤填膺」，裡面少不了香港反對派喜歡「告洋狀」的功勞。

迴響

且看反對派們是如何「告洋狀」的。

在法院判決前的5月3日，在美國會與行政部門「中國委員會」舉行的題為「主權回歸20周年，香港模式能否持續」的聽證會上，民主黨創黨主席李柱銘、「香港眾志」秘書長黃之鋒等一併出席「作證」，原港英政府末代總督彭定康以視頻方式參會。李、黃等對香港回歸20年來落實「一國兩制」的情況提出指責。

2007年香港市民怒罵李柱銘為漢奸

5月1日，黃之鋒在美國傳統基金會發表演說稱，希望美國國會能恢復「香港事務議員團」，同時希望台灣「立法院」能成立一個「香港事務議員團」，關心香港民主進程。他在接受「美國之音」採訪時聲稱，「一國兩制」已經變成「一國1.5制」。

念念不忘，就有迴響。洋狀子遞上去，「洋大人」就幫忙。一向在干預中國內政和特區事務上聲譽欠佳的「中國委員會」中的右翼勢力，在黃之鋒等人還未宣判就已經發出聲明，說什麼「雨傘運動領袖被政治檢控」，還說，「當中國政府不再遵守《中英聯合聲明》的承諾時，美方須重新評估政策上賦予香港的特別地位」云云。

反對派借「洋大人」之力而施壓中國，一方面有現實考量，製造出有「國際影響」的事件，比如非法「佔中」，容易引起國外政府的關注及不明真相民眾「同情」，藉以實現自己的政治目的；另一方面，同樣有著比較深層的心理因素，那就是一些人的殖民地心態。

進退

香港20年前就擺脫了殖民地的地位，但某些人的殖民地心態似乎還有不少殘餘。他們被原來的宗主國拋棄了，卻遲遲不能融入到新的體制，無法適應新的社會變局。總是覺得大不列顛的那一套民主、自由政治架構最好。

香港民主黨創黨主席李柱銘，早在1985年，就成為59名香港基本法起草委員會中的一員。就是這麼一個被英國記者評價為「苦行僧」，有「殉道者的勇氣」的人，卻是「告洋狀」的專業戶，足跡遍及英國、美國、加拿大等國政壇，孜孜不倦地說香港的壞話，唱衰中英聯合聲明，唱衰「一國兩制」構想。

2014年7月，他和原香港政務司司長陳方安生在赴英告狀期間受到冷遇，無法見到英國首相卡梅倫。失望之餘，轉而指責英國政府在「北京威脅限制香港的自由」之際背棄這個前英國殖民地，與他倆「偶遇」美國副總統拜登形成鮮明對比。因為拜登沒讓他們白等，當面表達了對香港民主的支持。　

沒辦法，香港社會一些政治力量對倫敦的政治影響力念念不忘，可如今英國政府在內政和外交上應接不暇，對於蓬勃發展中的中國，日益採取務實的立場。當前，反而是美國對香港的「興趣」和「關注度」更高。類似的「英退美進」，不能不讓人心生警惕。

在過去幾年中，香港特區所經歷的違法「佔中」、「雨傘革命」等政治過程中，都有美國一些政治力量頻繁活動積極介入的影子。

獎賞

當然，「告洋狀」除了「情懷」，更有名有利有政治資本等現實利益在等著。年輕的黃之鋒們學習成績一般，但數學應該很好。他們早就算明白了，只要肯打肯鬧肯對抗，就會獲得美國國會聽證會演講、美國名牌大學預留學位和「獎學金」以至《時代》雜誌年度「風雲人物」的各式獎賞。

在登上《時代》封面後，紐約時報中文網的報道對黃之鋒不吝溢美之詞，「香港——抗議者的人海吞沒了香港市中心，人群中站著一名戴著厚重的方框眼鏡、留著西瓜頭的少年。他低沉的聲音被歡呼聲所淹沒，但人群不以為意：他們認識他，知道他想說什麼。他就是17歲的學生活動人士黃之鋒。在這場動搖了中國政府對香港的控制的民主運動中，他一直處在中心。」《紐約太陽報》在2014年10月的文章，更是叫囂黃之鋒應該獲得諾貝爾和平獎，並強調「這是他應得的」。

成為西方政界和媒體的寵兒，想想，還有比這個更能讓「佔中」年輕人為之激動瘋狂的嗎？這種「告洋狀」的激勵效應，確實不容小覷。

但大多數「佔中」者不知道的是，早在運動開始之初，有香港媒體就曾揭露黃之鋒與美國千絲萬縷的關係，稱其為美國一手栽培的「政治新星」。2012年8月，時任美國駐港總領事楊蘇棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開會，內容包括如何更好地「栽培」黃之鋒。

黃之鋒們很明白，他們的主要工作絕非口中聲稱的市民利益、民主、公義等，而是以此為名大肆阻礙施政，製造社會撕裂，策應國外某些人想在香港插一腳的策略，讓其在涉華談判時增加「香港人權」的籌碼而已。

反問

反對派們明白，「港獨」等激進主張在香港本地沒有足夠市場，不對外部勢力做有意迎合，「佔中」後集聚的政治能量只能越來越萎縮。

2016年3月9日，另一位主張本土獨立的「本土民主前線」的梁天琦，與黨友黃台仰被爆出與美國領事館兩位官員私下見面「告洋狀」。對方要求梁天琦等日後事先向美國領事館報告類似「旺角事件」（即旺角暴亂），方便美國政府及時了解並引導事態發展。該官員還提出，美國政府可以考慮通過NED（美國國家民主基金會）對其給予資金援助。

美國民主基金會是何等角色，島友們一度娘便知。

而「維基解密」披露的美國駐港總領館的外交密電也證實，香港壹傳媒集團主席黎智英是反對派的「超級金主」，且背後有美國身影。如果說李柱銘、黃之鋒們是「告洋狀」，黎智英之流則是進一步「幫洋忙」，凡此種種，內外勾結，其心可誅。香港主流社會對他們很是生氣。有人痛罵其是「老嫩漢奸」，屬於「抗中亂港大雜燴、政客爬蟲一把抓」。

黎智英曾任蘋果日報社長

話說陳方安生和李柱銘聯袂赴英「告洋狀」時，聽證會上有人反問「告洋狀」者，別國都要求法官愛國，為何香港要例外？後者無言以對。像陳方安生還在吃香港特區政府的長俸，卻要說香港的不是，用香港話說，是讓人不齒的「吃碗面，反碗底」。

最後用個題外話結尾。唐弢的《瑣憶》記載過魯迅先生講的故事：我們鄉下有個闊佬，許多人都想攀附他，甚至以和他談過話為榮。一天，一個要飯的奔走告人，說是闊佬和他講了話了，許多人圍住他，追問究竟。他說：「我站在門口，闊佬出來啦，他對我說：『滾出去！』……」