生命，死亡，意識和靈魂及科學

生命，死亡，意識和靈魂及科學 生命是這茫茫宇宙的一束奇葩；試問：如果沒有生命，還有誰會去關心蒼天大地及所有這一切呢？所有的所有不都是圍繞著生命提出來的嗎？同時不也正是由生命提出來的嗎？生命是如此美好，以至於我們有時候產生了猶豫，如果拋開生命去談先有意識還是先有物質，即使先有物質成立，這種無生命的世界又有什麼意義呢？展示給誰看呢？ 當然，鮮花來源於土地，但沒有鮮花的土地不是很蒼白嗎？如果鮮花會思考，他厭惡大地還是讚美大地？仰或既不厭惡也不讚美當作理所當然呢？ 鮮花有鮮花的命運，鮮花如果有意識的話可能更多的是關心自己的命運，這有什麼不對呢？關心自己命運的同時，他命中注定須關心大地的命運，這不正是他得已存在的基礎嗎？ 沒有生命，宇宙失去了顏色，沒有生命，誰給萬物命名？沒有命名，萬物又怎麼能成其為萬物呢？ 你會說，既使沒有生命，宇宙仍舊存在；我要問：生命都沒有了，是「誰」在說或「誰」意識到宇宙仍存在？ 死亡帶給我們強烈的震撼，面對死亡我們感到幾分失落幾分無奈。為什麼讓我生出又讓我故去呢？死亡是一種終結，死亡是最後的清算，面對死亡我們除了失落和無奈還能做什麼呢？死亡的意義僅是肉體的消失？仰或我們稱之為「物質轉換的型式」？ 我們可以採用臨終關懷或其它方式來彰顯人類確實於眾不同------這是我們智慧能達到的高度，但死亡仍帶著其邪惡的面孔降臨，問題是------如何避免死亡？ 這個問題人類討論了幾千年，同時也探索試驗了幾千年。 首先，人們將生命分成了兩部分：肉體的和精神的。 討論和探索試驗的結果基本趨於一致，肉體是要死亡的，但精神是長存的。 看來，生命的一部分是註定要死去的，但有一部分卻不像表象生命的存在那麼短暫，這部分人們把它叫精神。看起來似乎是肉體死了精神常在，確實，常態中也能看到這樣的例子：一個人死了，可他的生活習慣被一部分人模仿，存在了下去。但許多人死了，沒有存下任何東西的跡象，那麼這種人就沒有精神嗎？或者是精神和肉體一起死掉了？ 死亡僅僅是可怕嗎？ 意識和靈魂如何來區分呢？通常我們用「喪失」來判斷；喪失意識，更多的是指一種生理現象，喪失靈魂卻是一種超越生理的狀態。 那麼，這個世界到底存不存在意識和靈魂？ 意識不過是生命之所以稱之為生命的一種生理現象（動詞），意識也特指生命體在外界對其本身作用下產生的印跡和連鎖作用的記錄，當然存在，而靈魂呢？ 一個對我們影響巨大的人物的去世，往往我們會感到有一些稀奇古怪的事情出現，這僅僅是一種感覺嗎？ 靈魂是這樣一種東西，他確實存在，雖然我們看不到他，說不清他，但他就像一個模模忽忽飄在我們頭上的一個氣囊，這裡頭裝著生命的精華，直指我們的根本。 真實，正直，善良，美好。。。。。。正是我們的靈魂指導著我們前行，在黑暗中，他像燈光，在這整個宇宙廣翰無邊的荒漠中，唯有我們的靈魂安慰著我們的孤獨，使我們能夠有足夠的勇氣生存下來，而且生存的更加美好。 真誠面對我們的靈魂，看護好我們的靈魂，不要讓醜惡的東西玷污了她。 科學發展到今天，理論上已經打破了肉體不能永生的鐵律；表觀上，超越生理極限不再是夢。生命似乎在這茫茫宇宙中可以永遠存在下去；畢竟，即使有限的生命肉身難以跨過星際的遙遙距離，我們還可以將「生命的產生程序」裝入星際飛船發射出去，我們已經拓寬了保存「人種」的方式。 但是，我們要保存什麼？我們想清了嗎？ 是我們的肉體？還是我們的靈魂？或是肉體和靈魂都要？>>有0條評論 點此查看所有
推薦閱讀：