【圖書評介】《法學更新論》的來龍去脈

【圖書】法學更新論_張宗厚-雲南人民出版社-1989-修改沐浴著改革開放的春風、歷經幾多風雨的《法學更新論》，已經面世27年了。它的出版，標誌著以階級鬥爭立論的一個舊法學時代的結束，和一個與時俱進的新法學時代的開始。這是一本初心堅定並在數十年來堅守不移的書。作者寫這本書的初衷，在該書的前言中說得明明白白；「中國和國際上的改革大潮，以雷霆萬鈞之勢把令人眼花繚亂的一系列新情況、新問題擺在我們面前，豐富的實踐，迫切地要求理論發揮對實踐的洞察力、預見性以及推動實踐不斷提高的能動作用。法學理論遠遠落後於法制建設實踐這個事實，要求我們具有向理論的最堅深處進軍的膽量，有敢於徵服理論問題，衝破傳統觀念、心理和社會障礙的信心和勇氣。」正是本此初衷，作者在這部應時代之運而生的《法學更新論》中，除了序論和首篇法學更新論外，他又廣徵博引地寫出了民主政治論，以法治國論，制度文明論，民主決策論，權力制約論，社會監督論，法律文化論，法律基礎論，法律起源論，法律中介論，法律特性論，社會管理論，法治層次論，信息方法論，法制工程論等19論。這19論中，有許多問題都是首次進入中國人法治研究的視野。由於歷史的原因和國際風雲變幻對國內的影響，這部書剛出版後的幾年，曾備受冷落，可說是本「冷書」。隨著以法治國實踐在中國的發展，有越來越多的人意識到，這本書對當代法治問題的研究，有許多不僅切中時弊，而且具有前瞻性，因而把它看成一部「奇書」。再後來，當「堅定以法治國」已成為國家和民族復興的大戰略，有更多的人切實感到，過去沿用多年的以階級鬥爭為軸線的傳統法學理論，不僅完全不能適應而且已十分有害於當今的法治建設實踐了。於是，最早提出「清算維辛斯基，更新法學理論」的《法學更新論》，才更多的進入人們的視野，被認為是「好書」、「益書」或「有用的書"。當然，以現在的眼光看，這部書在從」以階級鬥爭為綱「的思維轉向改革開放公平正義的思維方面，在從法律思維轉向法治思維方面，有更重的著墨就更好了。但我們不能苛求。人們對真理的認識是隨著實踐的發展而逐步深入的，需要一個過程而且本身就是一個過程。從這個意義上講，《法學更新論》對我們的啟迪、啟示作用，已然是十分難能可貴和難以沽量了。有詩云；淡月臨窗茶裊煙，鼓盆而歌意闌珊。几絲春風飄新綠，萬頃芳草連碧天。半路出家苦作樂，半夜雞叫霜作氈。一任大潮東逝水，初心不改意如磐。【黃 新 瀟 雨】《法學更新論》背後鮮為人知的故事2016-08-19修改沐浴著改革開放的春風、歷經幾多風雨的《法學更新論》，已經面世27年了。雖然以現在的眼光看，它的出版，標誌著以階級鬥爭立論的一個舊法學時代的結束，和一個與時俱進的新法學時代的開始，但誰能想到，在這部歷經磨難的著作問世的前前後後，有多少鮮為人知的故事--------為什麼「二張談話」之後又出現了「又一席談」？大法學家陳守一閃爍其詞的背後有何深意？為什麼在現代法學先驅龔祥瑞的指導下，本來準備寫的小冊子一下子變成了20餘萬字的《法學更新論》？《人民日報》1986年3月31日以一個整版的篇幅發表了題為《法學理論要更新------記張友漁和張宗厚的一席談》後，在法學界可謂是「平地一聲春雷」，有人興奮、激動，有人失落、沮喪：有人歡呼、支持，有人煩惱、反對；有的甚至向張老「興師問罪」。儘管在此之前，上海《法學》已在1986年第1期上發表了張宗厚的文章《對法的三個基本概念的質疑》，但相對於中國第一大報的重頭文章，其分量和影響，還是不可同日而語的。尤其是對一些中年教師來說，他們覺得，過去我們都是這麼學的，也是這麼教學生的，現在一下子要更新了，讓我們怎麼去面對課堂和學生？此後，儘管有時任全國人大常委會委員長萬里同志對張宗厚文章的批示「此文很有意義」並推薦給耀邦喬石等中央領導傳閱，有陳守一、錢端升、於浩成等一批著名理論家、法學家公開發表文章支持法學理論更新，但鑒於時任中國法學會會長的張友漁作為法學第一人的身份特殊性，總有些人對此心懷疑慮，有人甚至放風說「二張談話」是記者杜撰的。為了以正視聽，張宗厚和張友漁先生通過電話溝通商定，再作一次談話，於是，便有了發表於1988年5月5日《文匯報》的《法學理論要有新發展--------記著名法學家張友漁和張宗厚的又一席談》。在這篇談話中，張友漁先生不僅重提了他的」廣義的法「的概念，而且針對張宗厚提出的」為了避免片面性，我們需要從經濟、政治、文化、科技發展、歷史傳統、社會心理、宗教影響、風俗習慣等多個角度去研究和把握法律現象，這樣才能避免把法學史寫成階級鬥爭史，把法學變成階級鬥爭學「，張友漁指出：」用歷史唯物主義的觀點看問題，經濟基礎決定上層建築，從根本上說，法作為上層建築，是由經濟基礎決定的。階級的產生和階級鬥爭的需要，也要從經濟條件中去找原因，說法受商品經濟發展的制約，是對的。「這篇談話發表後，對」二張談話「的疑慮漸漸消失了。如果說張友漁先生的主要身份是政治家和社會活動家，那麼真正的法學家並在中國法學界處於泰斗地位的，是時任北京市法學會會長、北京大學法律系主任的陳守一教授。張宗厚早就想去拜訪陳老但尚未成行時，不料，陳老主動打來電話邀請。兩位年齡相差近50歲的學者，一見面，很快成了心意相通、無話不談的」忘年交「。陳老不僅表示支持和讚賞張宗厚的法學理論更新的探索，而且以他積累一生的深厚學問功底指出；決不能把法說成是階級社會的特有現象，從人類歷史的發展來看，是先有習慣，再有了法律，然後才有了階級和國家。陳老的這個融合了他畢生心血的研究成果，給張宗厚的法學更新論提供了堅實的理論後盾。本來，他們談的很投緣，很順利，但到定稿和準備發表時，陳老表示出了猶豫和為難。原來，在前面的談話中，張宗厚談到，當時全國最權威的法學教材，是陳老主編的《法學基礎理論》，其中還有以階級鬥爭為綱的痕迹，陳老當時坦蕩的說；」你可以代我宣布，我過去的許多東西都已經過時了。「陳老擔心，如果這話照此發表，可能會影響他的一些學生的情緒，或傷了他們的心。張宗厚知道，陳老在法壇執教四五十年，桃李滿天下，就連他的學生，甚至學生的學生，很多都是教授或副教授。在歷史的轉折關頭，是要給他們留一些轉圜的時間。於是，張宗厚便提出了一種新的表述方法，陳老一看，說；」好「。所以，後來」陳張對話「發表時，便以陳老的名義說了下面一段話；」既然我是主編，而不是我的專著，就不能只反映我的觀點，更不能說它代表了我的全部觀點。應該說，對某些觀點，我是持保留意見的。現在看來，它應該吸收新的研究成果，重新修訂。我們北大法律系法理教研室的許多同志是勇於探索和創新精神的。我相信此書再次修訂出版時，一定會比原來更加完善。「陳老的」拳拳師摯情，滿滿關愛心「，讓在場的張宗厚深深感動。他沒料到，在陳老講此話的30年後，也是陳老與世長辭21年後的今天，北大法律系的教師中，仍有人在堅持與陳老的追求背道而弛的東西併到處宣揚。張宗厚心哽語塞，深為九泉之下的陳老抱屈。不過，他相信一位哲人所說，」真理是時間的女兒「。公正的歷史和社會實踐的發展，一定不會使陳老的心血白費，一定會讓老人含笑九泉。這裡，必須提起另一位法學大師對張宗厚的鼎力相助。他就是李克強總理的導師、大學問家錢端升的高徒、被人稱為中國現代法學先驅的龔祥瑞先生。龔先生多次約張宗厚到他的寓所深談，對張宗厚提出的問題都認真翔實的解答，並對張宗厚的法學更新探索進行既宏觀又具體的指導。比如，在看到張宗厚發表了《對法的三個基本概念的質疑》和與張友漁、陳守一的對話後，龔老說；這只是一個開端，或是剛揭開了蓋子。下面的關鍵是，你要向什麼方向更新，在那些方面更新，並提出了樹立和尊重憲法的權威，保障公民的民主自由權利，追求公平正義，制約權力等努力方向。在龔老和多位法學大師的支持幫助指導下，張宗厚的法學更新研究展現了廣闊的視野。當他的研究生院的師弟---------時任首鋼研發公司文化研究所常務副所長的李勇峰邀他為《中國文化觀念變革叢書》寫本書時，原來只是想寫本小冊子，不料，經過奮發努力，他最後奉獻出的竟是洋洋洒洒20餘萬字的《法學更新論》。在這部書即將完稿時，由老一輩法學家、中國法學會副會長甘重斗主持的全國法學理論研討會在珠海召開。甘重斗在會議開幕詞中就大聲疾呼要清算維辛斯基對中國法學的影響。在大會發言中，張宗厚成了無可爭辯的主要發言人。這次有來之全國的百名法學家參加的大會，最後就在我國請算維辛斯基和創新法學理論，達成了共識，給張宗厚的《法學更新論》的出版，提供了良好氛圍。在這部應時代之運而生的《法學更新論》中，除了序論和首篇法學更新論外，他又廣徵博引地寫出了民主政治論，以法治國論，制度文明論，民主決策論，權力制約論，社會監督論，法律文化論，法律基礎論，法律起源論，法律中介論，法律特性論，社會管理論，法治層次論，信息方法論，法制工程論，系統工程與法制控制，「魔球」理論與法學體系構造暢想曲，灰色系統理論與量化法學。這19論中，有許多問題都是首次進入中國人法治研究的視野。。 張宗厚相信，人世滄桑煙雲過，長留烈焰練真金。人類科學發展史無可辯駁的證明，任何人的成功，都因為他站在巨人的肩膀上。他欣慰的是，盡其所能，不負師望，他為此生期望的在心目中無限美好的法治建設，作了些清潔工、鋪路石的工作。也許，稍能抵消他為此所受的磨難的，是書中一些有價值的論述，至今未被忘卻或時而被引用。而且，在構建未來社會主義法治大廈時，或能直接或間接地派上用場。【黎芳 瀟雨】附錄；大雪壓青松，青松挺且直------有感於法學更新論風雨30年2016-08-252016-08-25修改《法學更新論》發表20多年，不知受過多少「批判」，被扣過多少「帽子」，然而，她正如陳毅元帥詩中所描繪的青松，始終傲然挺立。究其原因，正如李克強總理的導師龔祥瑞先生和龔先生的老師------大法學家、大政治學家錢端升先生所說；「張宗厚的觀點是符合客觀實際的」【引自1986年第10期《 法律諮詢》】。【方問天】【 一】若為法盲實難堪， 那知學法也犯難。本是民主自由經， 被人篡成鬥爭篇。階級為綱餘音在， 統治意志價天喊。斗升小民放膽問， 難道巴掌能遮天？【二】感念百姓被誤冤， 鼓盆而歌道根源。浩嘆維氏荒唐論， 遺禍人間數十年。人間自由正義在， 撥亂反正志彌堅。何來琴蕭伴孤衾， 小夢打發五更寒。【三】人生得失何為歡？ 一秉初心執真言。長風驅霧好時節， 野花璀璨色如染。身處逆境意勝鐵， 行無愧怍心常坦。自經頓悟興若稚， 堪笑老調誰還彈？【2016.8.25】【瀟 雨】
推薦閱讀：