馬勇：「戊戌政變」有三大謊言

戊戌六君子

在我們傳統的教科書上，對1898年「百日維新」的失敗通常是這樣描述的：維新志士譚嗣同夜訪袁世凱，希望得到軍方支持，但袁世凱向保守派告密，隨後慈禧太后發動「戊戌政變」，重掌政權，將譚嗣同等「戊戌六君子」殺害於菜市口，並囚禁光緒皇帝於瀛台，轟轟烈烈的戊戌變法，最終被扼殺。

光緒

慈禧 很多人都認為慈禧對光緒過於嚴格，以至於光緒對慈禧非常畏懼，馬勇先生不否認這種觀點，但他覺得慈禧之所以這樣做，「是走了兩個極端」。　　「慈禧其實是中國歷史上最不幸的女人！」26歲喪夫，一個寡婦，帶著獨子同治帝，活在大清紛亂之局，而且不幸接踵而至，在慈禧40歲的時候，同治帝也死了。青年喪夫，中年喪子，內憂外患，應接不暇。這個不幸的女人飽嘗命運之厄，卻還要昂首面對整個大清。　　慈禧在過去對同治是「太溺愛」了，以至於同治帝17歲時拿著大臣們的奏摺都斷不了句。更為嚴重的是，同治帝小時候就跟著一群小太監不學好，出去逛北京南城的「紅燈區」，為了避免在名窯碰到他的「眾愛卿」，小同治只有去逛低等的窯子，十七八歲就染上了性病，以至於在他21歲死時，下身潰爛。　　慈禧失去了她唯一的孩子後，將自己妹妹的孩子——4歲的載湉，也就是後來的光緒帝——過繼到自己膝下。「為什麼慈禧會打光緒？」慈禧在同治帝死後，已明白溺愛的下場，於是走了另一個極端，「領養過來的孩子不能再溺愛！」但正由於慈禧的嚴格管教，光緒帝的文化教養相當高，他甚至能用英文閱讀。但光緒對慈禧自然產生的敬畏之情，卻常常被世人曲解，以此來證明慈禧太后的蠻橫與專營，其實並非如此。　　隨著光緒帝年齡漸長，慈禧將恭親王奕訢解職，讓光緒帝的親生父親醇親王奕譞上位，有意地將權力向光緒帝轉移。馬勇認為這一舉動表明慈禧並不想控制權力，她所做的決策是有意識地鞏固光緒的統治。慈禧本人也於1888年正式地提出要退位，原因有三：一是自己年事已高要頤養天年；二是光緒帝已長大；三是國家發展的很好，她退位無憂。　　但醇親王奕譞認為年輕的光緒還無法把控大局，懇請慈禧再輔佐光緒幾年，「扶上馬再送一程」，慈禧沒能順利交權，這也成為了歷史的重要轉折點。權力的雙軌制在事實上逐漸形成了所謂的「帝黨」和「後黨」之分，但這並非慈禧與光緒的本意。　　圍園劫後：康有為的超級想像力

康有為 「從來沒有見過慈禧，只見過光緒帝1個多小時」的康有為，一走上政治舞台就反覆強調「皇上無權」，大權落到了慈禧手中，作為維新派的代表，他們要救皇上於水深火熱中。　　有一天，光緒與慈禧就免掉「禮部六堂官」的問題發生了「言語衝突」，光緒請來當時軍機章京上行走的楊銳出主意，希望他能夠幫忙想出一個「可以讓老一輩人」放心的改革之方。楊銳獲得皇帝給的「免死詔書」後，說出了「康不得去，禍不得息」八個字，建議光緒疏遠太過激進的康有為，以緩和內部矛盾。　　康有為作為當時維新派的代表人物，他的激進主張深刻影響了新政以來的一系列決策，他急於介入政治高層的野心幾乎沒有任何掩飾，這在高層已引起相當震動。相信這些議論也會傳到慈禧耳朵里，慈禧當面勸誡皇帝，不要急於提拔那些未經考驗的年輕漢臣，實是專門針對康有為等人的。許多傳聞表明，慈禧確認康有為「毒化了」皇帝的思想，挑撥兩宮，紊亂朝政，非君謗上，建議皇帝對康有為採取決斷措施。這一系列外在影響，已使光緒帝對康有為有所警覺，此次一經楊銳點破，更促使光緒帝猛醒。於是，光緒採納了楊銳的建議，並讓他以「派康前去上海辦報」的理由，將康有為遷出北京。　　楊銳事後將皇上的口諭告訴了康有為的「粉絲」林旭，讓他向康轉達聖諭。林旭當晚去找康有為時，康有為卻外出看戲，不在寓所，林旭也就沒有等待，只是留下一個字條，稱「來而不遇」，囑明日勿出，有要事相告。從這個細節可以看出，光緒帝及林旭雖然覺得康有為必須迅速出京，但也沒有到十萬火急的程度（如果真的如康有為所認為的，政變已發生，皇帝讓他火速逃命，林旭無論如何當晚要找到康有為，傳達旨意）。

袁世凱 等到第二天，林旭來傳達皇帝旨意，讓康有為離京，並轉達皇帝關懷——「為國珍重，來日方長」，康有為卻在中間解讀出錯誤信息，他以為是皇上已經被慈禧關起來了，要他趕緊逃命，想法勤王。康有為決定不能這麼走掉，要救皇上出來。隨後，康有為和他的追隨者在北京大肆活動。9月18日夜，譚嗣同受命遊說袁世凱，希望新任兵部侍郎袁世凱出於道義捕殺榮祿，發兵頤和園，劫持皇太后，拯救皇上。　　袁世凱身為體制內高官，知道慈禧與光緒兩宮之間並不是像康有為所說的那麼不共戴天，自然沒有答應譚嗣同的要求，由此康有為覺得事情或許已敗露，一股莫名的恐慌，籠罩在康有為心頭。他隨後向正在北京的日本前首相伊藤博文等人求助未果，20日黎明時分，康有為凄涼出逃。一個驚天大案終於引爆。　　康有為倉皇出逃引發重大問題。20日夜，清廷發布了逮捕康有為、康廣仁兄弟的命令，罪名是「結黨營私，誘言亂政」。康廣仁被捕後，交代了謀圍頤和園、捉拿太后的陰謀，一場血雨腥風的肅清運動隨即展開，隨後的故事我們已經知道，戊戌六君子血灑菜市口。　　當光緒得知康有為背著他並且以他的名義圖謀政變時，憤怒地連發諭旨斥責康有為，但是一百年來，康有為等人因「六君子」的犧牲而獲得道義同情，清廷特別是慈禧皇太后成為革命黨、維新派的攻擊對象，百口莫辯。人們往往不太相信光緒帝斥責康有為的那些諭旨。　　瀛台泣血：徹頭徹尾的假故事

《瀛台泣血記》　　慈禧的女侍從，後來定居美國的德齡，後來用英文寫成《瀛台泣血記》，書中披露，「戊戌政變」之後，光緒帝被慈禧太后剝奪了一切權力，囚禁於中南海的瀛台，失去了人身自由。那麼，真相果真如此嗎？光緒帝最後十年到底有沒有被囚禁於瀛台？瀛台又是個怎樣的地方呢？　　「瀛台從清朝以來直至今天都是中央領導人療養、工作的地方，是中南海最好的建築」，馬勇先生說，瀛台是一個四面環水的人工島，康熙年間修建，就是為了讓皇帝不出宮、不出北京也能得到休養。康有為假借光緒之名圖謀政變，讓光緒急火攻心、情緒煩悶，再加上長期以來的腎病，需要靜養，因而光緒在政變後不久就搬至瀛台休養。　　這件事後來傳出太監的記錄中說，慈禧為了封閉光緒，特命太監們用磚頭把牆壁給砌起來，並用報紙糊窗，以此隔斷光緒與外界的聯繫。然而，馬勇認為糊窗之舉顯然也是惡意解讀，有陰謀論之嫌。戊戌政變發生在9月下旬，正值北京換季時節，風沙大作，家家戶戶都要糊窗，光緒皇帝住進瀛台之後封窗戶，實在是太正常了。　　而瀛台泣血的故事最早出自德齡之筆，德齡是慈禧太后身邊的女官，陪伴過慈禧一段時間，但是很多事德齡並非親歷，而且德齡後來定居美國，已經完全西方化，她在國外用外語寫作《瀛台泣血記》時也完全是西方人的思維方式，喜用傳奇式筆法來迎合讀者的需要。而且史學界已經公認，《瀛台泣血記》中的史料並不可靠。　　馬勇認為在瀛台的十年間，光緒帝一直是自由的，從未停止工作，而且關於光緒帝在此期間的活動，當時中國的報紙都有詳盡報道。義和團和八國聯軍戰爭時，光緒帝主持的幾次御前會議，無論官方還是民間都有明確記載；1908年清廷頒布《欽定憲法大綱》前後，光緒皇帝的活動都是明明白白，在此期間慈禧也並未貪權獨政。