如何評價徐克的電影《蜀山傳》？ |

【黃懋卿的回答(17票)】:

當時不少人覺得劇情太爛了，實際上我覺得很多天朝影迷對外國電影就一個看著爽的要求，但對天朝電影的要求是要把好萊塢特效，動作場面和文藝片劇情都包含進去，不然就是垃圾。

【李強的回答(9票)】:

無論製作怎樣，第一次看時，我看到了仙俠該有的東西，有仙該有的大氣磅礴，有俠該有的仗劍江湖。這種東西不是仙劍遊戲里的幾座浮城和幾個御劍的cg動畫所能給的，在仙俠網路小說里，我曾經看到了一絲絲，不過也僅有那一絲絲的，然後就不再有了。

以前看到打雷，我會說又有哪位同道在渡劫，現在我說的是電腦不會被劈壞吧。

【劉斌的回答(6票)】:

我就覺得好看，看了不少遍，那時候初二，現在看也還是覺得好看

【知乎用戶的回答(5票)】:

這才是仙俠。

【張濟帆的回答(4票)】:

太超前了，十年後評價才開始恢復正常。

【長空的回答(2票)】:

劇情太差了的緣故吧。徐克的電影就沒有好好的講個故事的，都是注重寫意。而寫意這個東西，註定是關乎個人情懷的。就像我覺得蜀山傳里的漂浮的山比阿凡達里的山看著有感覺。我覺得這部電影是徐克浪漫主義情懷的極致，每看必濕。

【知之的回答(2票)】:

這部電影在劇情上並不出色，卻在電影技術上實現了突破！

但是時隔多年我仍然記得這部電影，只是因為那年美的攝人心魄的張柏芝！

【古三精的回答(1票)】:

徐克應該是導演中最有武俠想像力的了，他總是走在最前沿，雖然劇情有硬傷，但電影里的人物造型、武器、武功(法術)等等，都是很有美感很有范兒，對武俠仙俠情懷的理解也是所有導演里最好的。

【刀總的回答(2票)】:

看了各位評價，一片溢美之詞，就沒人說不尊重原著么

兩部的大反派都是血魔，原著里的血神子鄧隱可是個有血有肉的悲情人物，在徐老怪這裡，除了惡，再無其他，差評！！

【鄭秋鳴的回答(1票)】:

當年特技太炫了 雖然跟魔戒 黑客帝國之類的好萊塢大片沒法比 不過在國產片裡面絕對是技術方面最前衛的之一

【王瑞的回答(1票)】:

只有我們，才會對這種御劍飛行，光怪陸離的世界感動，才會腎上腺素噴發。這個電影看了很多遍，劇情確實沒什麼，但是充滿了想像空間。與現在充斥影院的變形金剛，婦聯這些，很渴望出現具有中國文化的仙俠電影，比如西遊降魔篇。（大鬧天宮這種劇情沒新意，特效還很爛，真的無力吐槽，會浪費掉對國產電影的熱情。）

【艾靜逸的回答(1票)】:

技術有多炫，故事就有多爛

【liyue的回答(1票)】:

什麼？為什麼這麼多讚美之詞？？當年我也很小，這可是爛到給俺心理留下了創傷呀！以至於點進來是為了看幾句罵……

劇情很雷，而雷劇情也罷了，為什麼台詞也雷？這些再配上特效——也許不能算很爛，但當時也覺得有點假——就是裝x之感。

何況最後……

還有最末的特效反而不好。

【卜湘碩的回答(0票)】:

仙俠類的國學背景知識，當時還是不太為大眾所知。

此一時彼一時，經過修仙玄幻等網文這些年的流行和熏陶，可能有興趣的人現在又多了起來。

【吳曉東的回答(0票)】:

not true of the story

【圖心閣的回答(0票)】:

亂糟糟的沒什麼特色。

【青赤檀的回答(0票)】:

劇情特別亂，特效在當時估計是很碉堡，徐克總是想玩新的。

原文地址:知乎

推薦閱讀：