從希拉里、朴槿惠、到默克爾，世界為什麼出不來一個優秀的女總統？！

06-05

來源：經營指數專刊

縱觀世界政壇，同時臨任的女強人彷彿來到了歷史的鼎盛時期，2016年朴槿惠、蔡英文、默克爾、特蕾莎梅等眾多女性領導人同時掌握大權，包括落選的希拉里，現在時代正處於一個極為特殊的時期。

而正當大家以為美國會迎來第一個女性總統的時候，令希拉里支持者痛心的結果出現了，特朗普成功戰勝了希拉里，成為「准」總統。

這個世界看似要乾坤大挪移了，但是一下子又平靜了。

如果把世界格局比作下棋，政客就好比棋手。那現在正是精心布局後落子的前一刻，一步得逞，全盤皆亂，可能會顛覆歷史。

從提出男女平等至今，我們離真正做到平等還相差甚遠，但女領導人的執政無疑是「男尊女卑時代」與「男女平等時代」的第一個關鍵性拐角，無疑新的領導者的決策令世界革新產生新的影響將是前所未有的。雖然，她們所作為不等於所有女性的能力，但令人遺憾的是，現階段各位女執政人不約而同的產生了很大的負面影響，甚至難以收場無法下台。

政壇和商壇其實是有類似地方的，冷靜下來看，「嘴炮最強的商人」和「痴迷政壇的女人」，究竟區別在哪裡？

先從人民比較關注的財政問題看起，希拉里更推廣對富人加稅，並且傾向於教育和醫療領域花更多的錢，而這一點，特朗普並不認同。

簡單說，代表企業集團和僱主的特朗普更替人民生活水平著想，而代表政治精英和華爾街及工會的希拉里認為，反正有錢人那麼有錢，也不在乎這點稅了，拿去教育行業和醫療領域做做投資，豈不是皆大歡喜？結果是好像除了老師和醫生沒有人開心這個決定。所以在財政問題角度看，更多人喜歡維護了自己利益的選擇。

關於外交政策，希拉里又說，美國對於全世界來說都是一個例外的國家，並且將會延續「亞洲再平衡」「世界警察」外交路線，而特朗普認為緩和對俄關係更重要。

從群眾的角度看，不能判斷對錯，希拉里為穩固國家地位並不是不無道理，可是對於繼續特殊化這條路，已經引起很多國家不滿了，所以單從緩解美俄關係這一點來說，特朗普確實做的可能更有遠見一些。

對於移民問題，作為感知的女性，希拉里和同為女性的德國總統默克爾一樣，更樂意敞開大門接納非法移民者，手續辦好了一切都好說話，而特朗普對此表示反對。

可能想去美國的窮人會喜歡希拉里的感性，但是考慮長久問題和歷史經驗，特朗普做的更有邏輯一些。

視線轉到我們的鄰居，韓國總統朴槿惠因為閨蜜干政受到的影響一點都沒有變好的跡象。其實在韓國的政治人物，身邊有自己的幕僚是常態。而且朴槿惠的家人在她很年輕的時候，相繼死去，朴正熙的國家在他被暗殺之後，迅速離她而去。朴槿惠身邊並沒有什麼可以相信的人，自己背負著巨大的壓力，這時候崔順實的父親和她迅速的填補了她的家庭關係，崔順實的父親的宗教信仰又填補了她的內心世界。再加上宗教的迷惑性，讓朴槿惠完全深陷其中。

作為朴槿惠在韓國68年憲政史上的污點，這件事不能說是因為女性性格上的缺點導致，但是如果換作其他男性領導人，可能會有不同的結局。

而韓國和中國國體不同，龐大的企業在韓國經濟的比重佔比相當的大，前10大財團的年銷售額佔了韓國的GDP的75%，任職期間企業收益不好，對於國民的影響可以說是最直接的。

國民沒錢了又沒有地方發泄心裡的委屈，怎麼辦？大家就齊刷刷的看著女總統朴槿惠。

再一個讓大家對朴槿惠不滿的就是薩德系統，不得不說隔壁鄰居是金正恩讓女總統更加沒有安全感了。我們都知道對於韓國品牌我們是樂意接受的，所以中國是韓國最大的出口國也不是一天兩天了，偏偏這個薩德系統防禦效果出奇的好，強行給韓國旅遊業來一拳重擊，電影產業也再也不像以前一樣生龍活虎了。

歸根結底是各行各業都窮了，變窮了就要委屈了，朴槿惠申冤的話都說不出口。

在歷史影響程度來說，德國女總理默克爾給歐洲帶來的改變將是覆水難收的。

最近，德國總理默克爾的政黨基民盟在柏林地方選舉中遭受慘敗。與之相應的是，極右翼另類備選則取得了非凡的成功，一步跨入柏林市議會，實現了歷史性突破。

毫無疑問，默克爾大規模引入難民的決定是在左翼作家、媒體和娛樂明星的聯合鼓動下做出的。如果說默克爾做出的決定沒有經過安全部門考慮，那是不現實的，作為一個總理，身邊不乏出謀劃策的團隊，做事情更談不上輕率。但不可避免的說，德國女性總理做出了更感性的決定，難民的引入一定程度的導致德國社會的災難，甚至牽扯到英國脫歐。

默克爾之後發表自己的言論，表示「寧願時光倒流」，也同樣講了「但(不論怎麼變)這都不會動搖德國的根基」這樣的言論，短期來看，作為底蘊雄厚的德國不會因為難民問題導致難以接受的後果，但僅僅2015年5個月的時間裡，德國吸收難民的數量就達到了100多萬。如此龐大的難民數量已經超過德國總人口的1.6%，而接受難民的費用也超過211億歐元，相當於1441.13億人民幣，什麼概念，用這些錢發射天宮一號這樣的目標飛行器，夠發射300多次了。

更令人恐懼的是，不談難民未來與德國本地人的宗教衝突和市場職業競爭，就整個德國國家而言，也是個巨大的潛在危害，甚至引發戰爭。

至於台灣，蔡英文上台後搞台獨都不是一天兩天了，網上有人形容蔡英文不如馬英九，但又有人站出來反對，這次是馬英九被黑的最慘的一次。

雖然我認為男女平等這點是很符合邏輯的，並且我個人也很贊同，但是目前來說，可能女性領導人好像普遍有點理性不足的意思。

客觀來說，我認為男女不平等這件事情從兩個角度方面去考慮，一個是性別不同個性偏重確實會有差異，另外一個就是環境因素根深蒂固這思想，短期無法改變。

人類有史以來有近萬年了，其間無論哪種文明、哪個國家、哪個民族、哪個地區都很少很少出現過頂尖的女性思想家、哲學家、科學家等，而像孔子、老子、孟子、蘇格拉底、柏拉圖、耶和華、耶穌、穆罕默德、釋迦牟尼等等均為男性。

環境因素影響能有多大呢？個人因素又有多大呢？

在還需要打獵捕食為生的年代，男女差距就顯而易見了。男性力量上的優勢使男性確定了地位優勢，而有了文明之後，自然會考慮到男人做的事情女人是不是同樣也能勝任呢？答案當然不是否定的，但是因為「男主外女主內」這一思想的先入為主，改變起來真的很需要時間。所以到了今天，在時代的轉角處，越來越多的女性手握人類大權，而女性執權普遍暴漏出來的問題，很大程度的說明了男女自身思維的不同。

而那些被女執權者淘汰的男性精英們是否能說明什麼問題呢？

答案是肯定的，當越來越多的女性學會利用自身優勢去擊敗身邊的競爭者的時候，也說明社會競爭會越來越殘酷，人類個體越來越自主，企業形式也將越來越多樣化，行業分類也將出現分歧。

也側面的說明了現在社會對於人才的需要變得不再那麼單一，從以前的需要哪類人才變成了需要更傾向哪個方向的人才，行業變得不再固定化，企業的未來也越來越不唯一。

而對於社會需求來看，我們需要更迎合男性和女性的優勢才能滿足企業需求。如今的時代不同往日，有特殊才能的人越來越能被需求，各行各業都有不同的出路。

真正稱之為成功者的人都是有一定環境因素培養的，上天賜予思維的特異，而環境教會一個人如何在兩者之間轉變，做的好的人必然更適應社會，持有大權大益的人，一旦過於己性思維化，結果往往令人遺憾。