在人格侵略的時代乘風破浪

06-05

文：霧滿攔江

（01）

春節有部片，《乘風破浪》。

想看懂這部影片，真的很難。

因為影片——太簡單。

又賊啦搞笑。

（02）

片中演了1998年上海小鎮的一個黑幫社團。

老大叫徐正太，一個……智力不是那麼靠譜的人。

馬仔1號徐太浪，是老大徐正太還沒出生、但已經20歲的兒子。觀眾將從他的視角，看到青春期父親的蠢萌，以及其它各種不靠譜。

馬仔2號，名叫六一，這孩子心眼耿直，腦子不太會拐彎。他已經成年了，智力還停留在六一兒童節，代表著20年來，所有被大趨勢淘汰的吃瓜群眾。

馬仔3號，名叫馬化藤……沒錯，就是馬化藤。他與當時的沉悶氣氛格格不入，所以他又代表著未來的財富所有者。

（03）

說老大徐正太的智力不靠譜，不是他非要在這個時代做黑幫老大，而是他的個性，扭勁而又嗜好抬杠——他一輩子，除了做老大蹲監獄，就是全神貫注的與兒子抬杠。

兒子徐太浪，打小喜歡賽車，可是父親徐正太，就是不允許他喜歡。為了阻止兒子的愛好，這位父親費盡心血想盡辦法，試圖阻止兒子。

在這場漫長的對抗賽中，弱小的兒子，無疑是居於劣勢的。所以影片中有個特寫鏡頭，演兒子苦求親爹，求求你，別用你的腳踹你兒子的臉了，求求你好咯？

父親微微一笑很傾城，意思是說：我踹固我在，不服你去死！

——結果，當兒子最終在賽車中取得好名次，功成名就時，第一樁事兒，就是向父親展開報復。

——他真的不明白，這是親爹嗎？如果是，那為什麼這位爹，會如此大費周章的，只是想毀了自己的兒子？

（04）

感覺上，影片讓未出世的孩子，以成熟形態與蠢萌父親相處，似乎是想表達兩代人和解的意思。

但，也許不是。

證據是——最近有兩則新聞，恰與這部影片的主題，構成呼應。

（05）

第一則新聞：男孩睡懶覺，被媽媽掀被子，一氣之下跳樓尋短見。

事情過程，一如標題所言，就是個14歲的男孩睡懶覺，被媽媽嗖的一聲，將被子掀開了。煩躁的男孩，悲憤之下，一個乳燕投林，從12層高的樓上跳了下去——幸虧只跳到11樓，被聞警而來消防員救下。

（06）

第二則新聞：女子願出20倍價格，贖回被賣貓咪。

事件過程，5年前，王女士與父母同住，養了只懂事可愛的貓咪。每天她下班回來，貓咪上前迎接她，與王女士打招呼，讓王女士獲得一種安祥的心境——可是，王女士的媽媽，乘王女士上班之際，私自將貓咪賣掉了。下班回來的王女士，憂心如焚到處尋找，最終無果。

5年後，王女士自購住房，立即登報尋找失散5年的貓咪。為此她願意出當初10倍甚至20倍的價錢。

（07）

這兩則新聞，網路上的評論，構成截然相反的兩極。

男孩跳樓的新聞，有人指：這就是慣的！這種孩子養了也白養，一輩子的麻煩！還有人說：我小時候經常被掀被子，很正常哦。

另一方的觀點則稱：孩子也是人，有尊嚴有人格的。睡懶覺肯定不對——但完全無視孩子的尊嚴人格，想掀被子就掀被子。如果等父母老了，孩子動轍掀你被子，你肯定會說子女不孝——已所不欲，你為何要強加於人？

王女士高價回購貓咪之事，評論也是兩極。一方人士認為：不過就是一隻貓，大得過父母養育之恩嗎？為一隻貓心念五年，如果是父母有事兒，這女人會苦念五年嗎？

另一方的觀點則稱：貓是王女士的，即使身為父母，也不可以無視王女士的權利，擅自處理。要賣貓，至少得徵求王女士的同意。

兩種觀點，截然相反。

你認為哪一種更有道理涅？

——請注意，至少在《乘風破浪》這部影片背景下，對此問題的回答，將決定你是蠢萌無極限的幫主徐正太，還是企鵝馬仔馬化藤。將決定你是晚年一事無成陷入懊悔，還是獲得財富自由。

（08）

——先來闡述影片所表達的，正方觀點。

正方觀點，就是如徐正太這樣，無視孩子的獨立人格、尊嚴與權利，一味的將自己的意志凌加，對子女人格進行剿滅式侵略的父母，確實會引發麻煩。

比如說影片中，兒子徐太浪迷戀賽車。父親可以不支持，但又何必極力阻撓？或許父親認為，自家家境不好，賽車又不是什麼正經事兒，怕孩子玩物喪志——但問題是，這位父親的腦殼，進水程度較深，愚蠢又沒見識。但越是這樣的人，就越是頑固，非要強迫孩子接受他的蠢，不接受就往死里踹，如果他贏了，孩子就徹底毀了，幸好影片中他沒有贏。

比如掀14歲孩子被子事件，行為或可理解，許多父母都曾面臨在有限時間內，孩子拒不配合的悲憤。但不能說這樣做就是對的。為父母者，必須要明白，一個14歲的孩子，基本上算是成年人了，甚至有著比成年人更激烈的情緒化反應。被子被掀，孩子的心裡，第一時間湧上來的是屈辱、悲憤、與難以壓抑的絕望。跳樓是不對的，但一跳八丈高，卻是這種情況下的正常反應。

比如王女士貓咪事件，不喜歡貓咪的人，可能不認為這算個事兒——可是王女士已經工作，已經成年，任何人都無權擅自處理她的所有。這是成人社會最基本的規範，不需要多說。

在這所有的事情中，有一個共同的特點：父母自己想要自主權，但不允許孩子擁有這個。

——無視子女的獨立、尊嚴與權利！

（09）

或許，你是持反方觀點的人。

——你可能認為，做為父親的徐正太，不允許兒子喜愛賽車，並因此以腳踹兒子的臉，這都不算事兒。你可能認為，父母掀開14歲孩子的被子，又或是隨意將已成年子女的財物寵物，隨意處置，都很正常。

即便如此，我猜你也不會反對子女應該成熟、應該獨立、應該擁有完整而健全的人格，應該能夠頂天立地，為家人遮風蔽雨。

——如果你說，氣死你，我這個父母，偏不想讓孩子獨立，不想讓孩子擁有健全完整的人格，不想讓孩子成熟起來，就希望孩子成為垃圾廢物……那你快死一邊去，正常人說話少插嘴。

相信你不會說胡話，說昏話，說不希望孩子成熟成長——既然如此，那麼你就應該知道，如父親用腳底板與兒子的臉親密接觸，如大力掀開14歲孩子的被子，如隨意處置成年子女的財物，以上諸多行為，都不會讓孩子成熟成長。

只會讓孩子陷入到、無尊嚴無人格無獨立意識的，難言屈辱。

（10）

如果說，《乘風破浪》這部影片，真的有什麼教育價值，那就是，這部電影，讓我們真切的意識到，即使現在，我們仍處於一個人格不時遭受侵襲的時代。

有些徐正太式的父母，真的氣死人。

他們自己的人生事業，一片荒蕪，卻沉溺於跟孩子對抗的快感之中。你以為自己成年了，可以躺床上睡個懶覺了，他偏要掀了你的被子。你以為自己已經工作了，上班了，有尊嚴有權利了，他偏要偷偷把你的財物處理掉。你覺得天還早，打開書正要看，他偏要挑這時候熄燈。你覺得天不早了，剛剛上床睡下，他偏逼你起來讀書。你說你不舒服，他偏說你爽死了……又或是，你想讀書，他非逼你相親。你去相親，他又攔住你說現在應該讀書。

總之吧，世上確有這樣的父母，不務正業的糾纏子女。即使他們看了《乘風破浪》，也看不出個門道，最多是哈哈大笑兩聲。回到家裡，繼續興緻勃勃的修理你。

所以這部影片，根本不是給這樣的家長看的。

是給遇到這種家長的孩子們看的——或許家境並不讓你滿意，可是蠢父萌母真的儘力了。要學父母的勤勞，努力，充滿希望。學習他們所有的長處——但萬不可，讓父母的愚蠢打敗你。

重複一遍：萬不可，讓父母的愚蠢打敗你。

要學會讓自己強大，學會在這個人格侵襲的時代，乘風破浪！

這就是在這個時代，那些還沒有獲得獨立尊嚴的年輕人，應該做的事情。