西方國家包括一些普通民眾在指責中國是個沒有「宗教信仰」的國家的時候，是如何選擇性忽視日本和韓國以及其它一些也沒有明顯宗教性質的國家的？

【高宗文的回答(20票)】:

據我對德媒的觀察，從沒看到過指責中國「沒有信仰」導致什道德淪喪，缺乏正義這樣的報道。他們的報道基本都集中在：中國沒有宗教信仰自由。

因為信仰自由在他們看來也是每個人天生具備的權利之一，但是國內黨員是唯物主義，不信神，然後宗教團體也必須接受黨的領導。德媒經常報道的是梵蒂岡教廷和國內愛國教會之間的矛盾，以及地下教會受到「壓迫」之類的問題。

所以他們批評的不是有無宗教信仰，而是是否可以自由選擇宗教信仰，教會是否能夠自己組織活動，決定各個地區主教的問題。在德國的書籍上，也把中國的道教歸為一種宗教，和佛教並列，是中國佔據主流的宗教。況且國內信仰基督的人數也不少，他們不會忽視這樣的事實，只是作為基督教佔據主流的西方國家來說，站在自己的立場上，從他們對宗教的解釋來批判國內相關的政策問題。

宗教信仰自由，也就包括不信仰的自由，我認識不少德國人曾公開表示自己不信耶穌，但也不會因此招致其他信徒的批評，這是人的選擇權之一，無可指摘。

【Ohminwoo的回答(3票)】:

命題就是錯誤的。韓國人主要信奉佛教、天主教和基督新教（後兩者在年輕人中比例高於佛教）；日本人主要信奉神（泛指），不屬於一種宗教，但屬於一種信仰。

【talich的回答(2票)】:

沒有宗教信仰 ＝ 信仰共產主義

God bless America = God condemn Soviet Union

不同現在 God bless America 已經是套話了，就跟此致敬禮一樣。

【甘震的回答(1票)】:

我沒有看到過「西方國家(包括一些普通民眾)在指責中國是個沒有"宗教信仰』的國家」這方面的報道，我看到的指責多是關於中國生產有毒玩具和工人得不到基本安全保障。再有就是像@高宗文 所說的對「中國沒有宗教信仰自由」的指責。

「指責中國是個沒有"宗教信仰"的國家」和認為中國現在的問題是因為「中國人沒有宗教信仰」的說法我確實聽過很多，網上網下都有，但我見到的說這種話的都是中國人，以基督徒為主。把社會問題道德問題都歸咎為不信仰上帝，我覺得這還是跟基督教本身的教義有很大的關係。當然，其他的宗教在這方面也差不多。但中國的一些基督徒確實對西方的發展歷史缺乏整體的了解，因此以為宗教信仰就是一切的解決方案。

【白珞珞的回答(1票)】:

我只是個人覺得信仰可以有時候與宗教無關的，我不是任何一種宗教的信徒，但是我也有我的信仰，我從來也沒有什麼都無所謂什麼都不怕的漠然態度。從中學時我一直是這個想法，你可以不信教，但不可以無信仰。約束自己，提高自己，完善自己，也可以是一種世俗中的修行。不一定信仰宗教的人就一定是好人。

【楊波的回答(2票)】:

「中國是沒有信仰的國度」和「中國人是沒有信仰的」這種言論在我遊學英國的半年裡從未聽到任何一個人直白地陳述和表達過，相反我倒是總聽到國人自己在這樣不斷地批判著。

在英國時的房東是個蘇格蘭本地人，有一次社區教堂有個關於「科學與信仰」的講座，因為供應晚餐的緣故，他也跟我一起去聽，結果期間跟同桌的兩位基督徒爭論起來，最後我這個佛教徒不得不適時調解。後來他跟我說教堂晚餐的烤土豆不錯，但那個課程和信徒實在讓他這個無神論者茫然無措。

後來有一次某佛教中心要舉辦全英的年度達摩法會，我通過一個志願者組織報名參加了許多前期的準備工作，一起去做這個工作的還有十幾個來自歐洲其他國家的青年學生。跟他們交流的過程中了解到，現在歐洲的年輕人已經沒有了去教堂的習慣，更沒有堅定明確的宗教信仰，同時他們也會對宗教的許多理論提出質疑，信仰本身的影響在不斷地淡化。

就像我在詢問房東蘇格蘭獨立的可能性有多大時，他回答我他不關心政治一樣，許多歐洲人也在漸漸地不關心宗教和信仰。

可能我獲取的樣本量太小，不足以支撐上面的結論，但在我看來，教堂和教會對他們來說更多是文化和日常生活的一個載體，而非精神及心靈的終極歸宿。

【桂林的回答(0票)】:

天草人沒信仰已經出了名的吧

有信仰和沒信仰的人外觀上看起來沒區別 不代表真的沒區別

在美國信仰基督教是出了名的 需要優越感？你還想否認什麼？

至於日本

http://v.youku.com/v_show/id_XMzM0NzI5MjI4.html

原文地址:知乎