2015.4.23孫立平的講座《當前中國的經濟困境與社會轉型》

新鮮出爐的講座，兩個多小時，印象深刻，遂整理出來。 孫老師在社會學的地位很高，我似乎曾經是讀過他的斷裂系列書籍，可是又似乎不大記得了。本次講座是比較新鮮的，不像那些書籍問世已久，或許有些信息已經與現在有所差距，而這個講座則是最貼近當下的一個解讀。主要包括兩個部分，一個是中國當下的經濟困境到底是什麼，一個是十八屆三中全會的深化改革到底是什麼。 1，中國當下的經濟困境 孫從世界銀行所提出的中等收入困境入手。他的團隊接了國家開發銀行關於"中國是否也陷入了中等收入困境"這個課題。 什麼是中等收入困境？孫說，通俗一點講就是發展中國家在經濟發展的過程中，一開始會很快，但當人均GDP增長到五六千美元的時候就是一道坎，很多國家幾十年如一日的在這個附近徘徊不增長，如泰國等；很少有國家能夠跨過這道坎，步入准發達國家狀態，如日本／台灣／韓國／新加坡等。 孫接手的研究發現了一些新問題，並不是只有發展中國家才有這樣的困境，發達國家也有，只不過表現的不一樣。他將國家分為三類來討論不同國家遇到的問題，而這些問題對我國而言具有借鑒意義。 一種是發展中國家，就是上面所說的困境，一開始利用廉價勞動力發展的很快，當廉價勞動力失去了，創新又跟不上的時候，停滯不前了。中國也是在逐步喪失廉價勞力的優勢，創新同時又跟不上。 一種是發達國家，主要的困境是隨著經濟發展而伴隨的愈發嚴重的社會矛盾問題。這裡主要提到了美國經濟大蕭條前後，他說和中國的狀況很像。當時是生活必需品消費時代轉向耐用消費品消費時代，即柴米油鹽消費轉向汽車房子消費，他說這個轉變的過程是很困難的，生產的提升比較容易做到，可是消費的步伐相對緩慢。中國現在即是出於生產跟上了消費沒跟上，一腳門裡一腳門外的狀態。內需不足。 還有一種是東歐蘇聯／古巴／中國等，孫總結為轉型國家。這些國家初期以重工業發展為主，資源在企業之間調撥，採用計劃體制；而後來在轉向輕工業發展的過程中，不能使用計劃體制分配資源，只能逐步的市場化。形成了這一類計劃向市場體制轉變的轉型國家。中國也在此行列。 總結來看，中國經濟困境有三個方面，一個是消費內需不足，一個是計劃轉向市場體制的過程遇到些許問題，再有就是日趨突出的社會矛盾問題。前者可以借鑒美國當時的做法，一方面通過成立工會讓工人自己與企業談判，找到合適的價位，逐步形成中產階層為主的社會，提高購買力；另一方面建設福利國家，讓政府插點手——當然這一點和中國很不一樣，中國政府管的太多。後兩個則需要更多改革——也就是第二部分所講的問題。 2，十八屆三中全會以來的改革是什麼 孫從一個圖開始，他認為三十年前的改革開放開啟了一個迅速發展的時期，而到了21世紀後，中國的發展出現了一些問題，似乎總在一個瓶頸上無法繼續，上屆政府班子統治期間是一個非常穩定的階段。這裡的穩定是指既得利益集團的牢固穩定。孫認為三十年的改革——是現代化的改革，這個改革的過程中發展出來兩個問題，一個是既得利益集團的形成，權貴的形成；另一個是無所不在的權力問題，需要向市場轉型，需要在市場化的過程中放權。政府所謂的取消審批不是放權，相對而言，現在的權力比原來更大。 十八屆三中全會的報告包含很多內容，很多人認為是經濟體制改革，而孫說實際是國家治理體系的改革，這一點從總目的可以看出；目前所應對的主要問題是——市場與權力的勾結；改革針對的不僅是舊的計劃經濟體制問題（無所不在的權力），而且更多的是三十年來形成的既得利益格局，即孫所說的權貴即得利益集團。近些年各種老虎的落馬，是對既得利益集團的破壞，對權貴的破壞，將更多上層的財富能夠下移，如此才能夠真正提高消費水平。孫說通過這樣的改革，在破除既得利益集團的過程中，逐步實現市場的公平競爭；而政府應該做到真正的放權，建設有限政府。這裡的權力我理解很模糊，應該就是社會學意義上的那種權力。如此為公平的環境提供製度化的保障，財富下移，中產階層為主的社會才能夠形成。 所以，總體來看，孫對這個改革的態度，我理解還是比較樂觀的。 講座的大致內容如此。可是他面對的學生不知道有幾個能夠真正聽懂他的意思，我的理解也不一定真正準確。以上。
推薦閱讀：