南海仲裁案結果公布 台灣當局度過最為骨氣一天|黃岩島|南沙群島|台灣

  自所謂的南海仲裁12日公布結果以來,大陸上下一心,官方「高冷」以對、民眾空前憤慨,島內也是怒氣一片。而一張廢紙,也罕見激起了台灣當局的「骨氣」。一向親美親日的蔡政府,竟也頗為乾脆地在第一時間先口頭抗議,後登艦示威。

蔡英文登上駛往太平島的巡防艦

  7月13日上午,蔡英文登上即將駛往太平島的巡防艦,她告誡軍隊,巡航就是要展現台灣人民捍衛「國家」的決心。與此同時,台灣當局各機構也在備詢時拼湊出「精分」的一天,儘管與大陸同步拒絕,兩岸依然「無交流」;儘管美國支持仲裁有約束力,台美關係依舊「無影響」。

  同日,國民黨也發表聲明,呼籲「不分藍綠,共同捍衛南海主權」。

  全島難得「齊心」之際,卻仍躲不過借題發揮的「綠委」。除「時代力量」「立委」徐永明12日稱,太平島被判「礁」,怪與大陸走太近。13日,該組織另一名「立委」林昶佐質疑,台灣從未抗議大陸在黃岩島填海造陸,根本是承認台灣是中國的一部分;加上台灣11段線的主張跟陸方類似,分明已落入「一中原則」。

  好在台「外長」李大維還算堅守原則,當即回應稱台當局不滿意仲裁結果,但「堅持1947年提出對南海諸島的主張」。

  據觀察者網此前報道,南海仲裁案裁決昨日(12日)出爐,公然否決「九段線」,還稱南沙群島的所有海上地物均為礁岩。備受台當局關注的太平島也因之被判定為礁,不能享有200海里經濟海域。對此,台方隨即表態稱絕不接受。

  國台辦發言人馬曉光12日在回應此事時表示,兩岸同胞有責任共同維護南海的領土主權和海洋權益,共同維護中華民族的整體和根本利益。外交部表示,海峽兩岸中國人有責任、有義務共同維護好中華民族的祖產。

  13日,台灣「中時電子報」也發布社論勸告,蔡政府應該認清國際強權的實力原則,美國為遏制大陸崛起,一再拉攏台灣,但是在南海主權爭議上顯然是以其自身利益為優先。蔡政府如果指望美國,後果很可能如同太平島的仲裁結果一般。兩岸對於南海擁有相同的歷史權利主張,面對國際強權的染指,只有共同捍衛這片祖先留下的資產,才對得起歷史。

  蔡英文登艦:巡航就是要展現台灣人民的決心

  7月12日,一紙無效裁決又一次「矮化」台灣,台灣當局領導人蔡英文首先發起了「反抗」。據「中央社」消息,12日晚,台「海軍司令部」證實,13日將派遣一艘康定級巡防艦前往太平島,對周邊海域展開巡邏。13日上午,蔡英文抵達高雄視察左營海軍威海營區,並登上巡防艦,對官兵發表講話。

  蔡英文稱,台方向來主張,南海問題的解決,應該要通過多邊協商,和平解決爭端。台方也願意在平等協商的基礎上,跟相關國家共同促進南海區域的和平及穩定。

  她表示,南海仲裁的判斷,特別是對太平島的認定,已經嚴重損及台灣對南海諸島以及相關海域的權利。這次巡航的任務,就是要展現台灣人民捍衛「國家」利益的決心。

  蔡英文將會登島?台當局闢謠:現無規劃 未來不排除

  南海裁決後,有台媒很快傳出,台灣當局不排除一切捍衛南海「主權」的行動,已安排蔡英文登太平島伸張「主權」。對此,「總統府」發言人黃重諺13日下午予以闢謠。

  據「中央社」報道,黃重諺表示,上述消息是一項未經查證的錯誤訊息;至於蔡英文是否會前往太平島,「目前沒有規劃,未來不排除。」

  另據台灣「中時電子報」報道,台灣「立法院內政委員會」今天下午通過臨時提案,決議建請台灣地區領導人蔡英文登島宣示。但對於媒體發問是要「登島」還是要「登礁」,蔡英文微笑不答。

  大陸台灣同步拒絕裁決 陸委會:事前沒溝通

  13日,台灣「外交部」、「國安局」、「國防部」、陸委會等機構先後發布報告或接受備詢。兩岸關係、台美關係等成為重點。

  台灣陸委會13日表示,仲裁結果應不影響兩岸關係。

  據「中央社」消息,南海仲裁結果出爐後,台灣和中國大陸一致表示無法接受仲裁結果。對此,有人問兩岸熱線在仲裁結果出爐後是否啟動?台灣「新頭殼」資訊平台消息,陸委會主委張小月13日澄清「並沒有」,她強調,兩岸都是以各自立場出發來爭取權益。

  陸委會在書面報告中提到,南海問題錯綜複雜,中國大陸對仲裁結果表達一貫立場,陸方及相關各方對仲裁結果反應與可能動態均將牽動此一區域的情勢發展,後續區域緊張情勢會否升高,仍需嚴密觀察,以進一步評估對南海與亞太局勢的可能影響。

  陸委會認為,兩岸各自表達立場,研判南海仲裁結果不致對當前台海情勢造成影響。兩岸關係是建構區域和平與集體安全的重要一環,政府將致力維持兩岸關係的和平穩定發展,將密切關注中國大陸反應。

  美稱仲裁有約束力 台「外交部」:不影響台美關係

  據風傳媒消息,台「外交部長」李大維13日赴「立法院外交及國防委員會」作專題報告。

  美國白宮12日第一時間妄稱,南海仲裁具拘束力,各方切勿挑釁。李大維對此可謂「處之泰然」。他在受訪時表示,即便美方表態支持仲裁結果,但這並不影響台美未來關係,因為昨天已和美方交談,美方了解台灣的聲明與背後立場,但談話無法公開;至於未來是否考慮與中國大陸在南海合作,李大維僅回應「各做各的,各有各的主張」。

李大維

  對於南海仲裁案的結果,台「外交部」13日也在書面報告中再次強調了政府的立場:

  1。堅持「主權」,捍衛「國家」利益,政府會採取具體行動,捍衛「國家領土」及相關海域權利;

  2。絕不接受仲裁判斷,該判斷對台不生法律拘束力;

  3。仲裁庭不當擴權,貶抑台作為「主權國家」之地位,在仲裁案判斷文本中,不當稱呼台灣為「中國台灣當局(Taiwan Authority of China)」,且太平島原不在菲律賓請求裁判的標的中,卻將其宣布為岩礁(rocks),損害台南海諸島法律地位及權利。

  關於未來如何因應南海仲裁案,台「外交部」強調,應在平等協商基礎上納入多邊爭端解決機制,並主張「擱置爭議,共同開發」,在環境保護、科學研究及海洋生態養護管理方面進行多方合作,以合作來降低緊張衝突。

  時代力量竟稱主張U型線是落入「一中原則」

  台「外長」:堅持1947年提出主張

  在同一場合,針對南海裁決公然否定「9段線」,時代力量「立委」林昶佐質疑稱,雖然台灣稱民主礁(觀察者網註:黃岩島)是台灣領土,但中國大陸在該地填海造陸,台灣卻從未抗議,根本是承認台灣是中國的一部份;加上台灣11段線的主張跟陸方類似,已落入「一中原則」。

  對此,台「外長」李大維回應,台灣認為黃岩島是台方領土,其他包含仁愛礁等都是。台方對南海主權的主張是根據1947年公布的南海諸島位置圖,東沙、西沙、中沙和南沙群島是「主權範圍」,因此台方不承認仲裁結果,而是堅持1947年U形線的主張。

  據台灣東森新聞網消息,林昶佐追問,9段線被裁決否決,台灣還要繼續堅持嗎?李大維回應,台方不承認仲裁的法律效力,還是持續主張11段線,也就是傳統U型線的主張,不能主動放棄。

  李大維同時強調,台方遵從國際法,雖然12日的裁決台方不滿意也不接受,但也尊重國際法的原則,希望未來還台方公道。

  林昶佐繼續追問,黃岩島被陸填海造陸,台方有提出抗議嗎?李大維坦言「沒有」。陸委會副主委林正義則說,「這是『國家』的政策」,林昶佐竟不滿抱怨道,「所以我們被中國吃豆腐,等於承認我們是中國的一部份!」

  林昶佐稱,應提出更務實的主張,例如劃領海基線,不要再用U型線,但李大維認為,外交上要「保持創造性的模糊」。林昶佐又反嗆,台方的主張跟大陸高度重疊,而且完全控制不到這些領土跟海域,就大筆一划說南海都是台方的,「這跟說蒙古、西藏是我們的一樣可笑,而且我們也不敢跟中國抗議啊!」

現場(截圖來自@兩岸青年交流促進會專頁)

  台「國防部」:如有必要將全盤調整戰備

  據台灣「中央社」消息,台「國防部」13日表示,因應南海仲裁結果,將與海巡署加強南海地區情監偵作為,國軍也將持續派遣機艦實施南海巡邏。

  台「國防部」的書面報告中寫道,將提升聯合作戰指揮中心值勤層級,台軍將持續派遣機、艦實施南海巡邏運補及護航,支援海巡任務,堅定捍衛「領土與主權」,確保「國家安全」。

  台「國防部副部長」李喜明同日表示,太平島和東沙群島所有戰備一直在整備,「國防部」遵照政府政策,如有必要會全盤調整,提升整體防衛能力。

  李喜明表示,「國防部」將遵照政府政策,保衛「國土」是義不容辭的事情,「國防部」有信心做好所有防衛準備工作。

  台「內政部長」:非常遺憾 絕不接受

  據台灣「中央社」消息,台灣「內政部長」葉俊榮13日表示,南海仲裁結果雖然在預想的各種判斷中,但絕對不能接受南海仲裁的結果,未來希望在區域穩定的基礎上,努力爭取南海諸島的主權以及相關海域的權利。

  葉俊榮表示,判決之後當然必須研議各種可能作法,在委員會中可能有一些討論,再詳細跟大家說明。

  國民黨呼籲不分藍綠,共同捍衛南海主權

  據台灣「中央社」消息,中國國民黨主席洪秀柱13日表示,南海仲裁意見違反國際法理、昧於歷史事實,國民黨不承認、不接受、不滿意南海仲裁結果,希望不分藍綠,共同捍衛南海主權。

  洪秀柱下午在國民黨中常會聽取台灣師範大學政治學研究所教授王冠雄「南海仲裁案之省思」報告後,針對南海仲裁結果,發表5點聲明。

洪秀柱

  洪秀柱說,國民黨堅持不接受仲裁法庭有關南海仲裁案的相關意見,因為這次從未邀台灣參與,以及尊重台灣意見,且仲裁意見違反國際法理、昧於歷史事實。

  她說,國民黨堅持U形線與太平島是島非礁在內的「中華民國」領土與「主權」完整。「中華民國憲法」實施時,U形線已存在,屬「憲法」第4條之固有疆域,基於法律不溯及既往,聯合國海洋法公約也不能否定U形線的法律定位。

  洪秀柱認為,前「總統」馬英九曾邀媒體登太平島,太平島面積比沖之鳥大5萬4000倍,怎會不是島;應該繼續建設太平島,宣布200海里專屬經濟海域。

  她接著說,國民黨堅持保護漁民在南海護漁,與「中華民國」在南海相關資源,政府不能放棄南海相關資源。

  洪秀柱認為,相關各方應迅速展開對話,以為區域和平穩定;國民黨堅持「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」,與南海各爭端方,就和平發展與利用進行互動。

  她說,國民黨堅持全台團結一致對外,支持政府在「中華民國憲法」架構下,捍衛「國家主權與領土完整」;不分藍綠,捍衛南海「主權」,這是責任。

  此外,國民黨13日下午舉辦中常會,有中常委提議主席洪秀柱自費登太平島,洪則裁示說「要研究」。

  此前,馬英九、朱立倫也先後就南海仲裁表態。

馬英九13日晨跑之前被媒體追問,稱14日出席活動時會發布看法

  據觀察者網此前報道,前台灣地區領導人馬英九12日晚間在個人「臉書」發表聲明,表示「絕不接受荒謬不公的國際仲裁!」他表示,仲裁法庭既不諮詢台當局的意見,又不派員到場調查,作出「匪夷所思的判決」,立即導致當地的緊張與對立升高、侵害「中華民國」權益、破壞南海和平,傷害仲裁法庭的公正性。他的聲明並附上多張太平島上農牧活動的照片,以證明當地是島不是「礁」。

  新北市長朱立倫今天(13日)上午則表示,政府立場一定要堅定,捍衛「國家利益與領土主權」。

  朱立倫說,此案牽涉到未來經濟海域、魚權與南海開發權等議題,他過去一向堅持擱置爭議,共同開發,菲律賓片面做法,可能造成更大衝突。

  台漁民:太平島是礁?沖之鳥是啥

  南海仲裁結果也在島內漁業界掀起強烈反彈。據台灣「中時電子報」消息,屏東琉球區漁會總幹事蔡寶興表示,太平島比「沖之鳥礁」大千倍竟然是個「礁」,那麼「沖之鳥礁」就不應該是「島」。對日本強行扣押的琉球籍漁船「東聖吉16號」,蔡英文政府應該立即要求日本道歉並且賠償。

  蔡寶興說,南海仲裁案讓人傻眼,恐讓台灣少了一個漁場,加上菲律賓對台灣漁船不友善,動輒開槍射擊,扣押人船,台灣漁民在附近捕魚恐怕更加困難。

  高雄漁業界對這項裁決也一片嘩然,雖然高雄漁船前往南海區海域作業並不多,加上海巡及海軍照常護漁,影響不大,但未來仍會靜觀其變,尤其蔡政府如何處理護漁更為重要。

太平島和沖之鳥礁

  太平島位居南海南沙群島北部中央鄭和群礁西北角,是南沙群島中最大的天然島嶼(次於填海造陸的永暑礁、渚碧礁和美濟礁),位在於南海西側航道的東邊,面積0.51平方公里。而沖之鳥礁是位於西太平洋菲律賓海公海海域上的一個珊瑚礁,當中之兩個較大岩礁為天然形成,海水退潮時會露于海面之上,海水漲潮時則淹沒入海面之下,因此無法供人居住。東礁面積7.86平方公尺、北礁面積1.58平方公尺,共計9.44平方公尺。兩者面積差距之大,太平島竟遭仲裁成礁岩,難怪仲裁結果掀起兩岸反彈。

  台媒:面對強權染指 兩岸共同捍衛南海

  仲裁案後,有台媒呼籲,兩岸應該共同維護南海領土主權,共同捍衛祖產。

  台灣《中國時報》13日發布社論指出,北京自2013年以來,即聲明不接受及不參與該仲裁案的立場,而台「行政院長」林全在仲裁宣布前,亦聲明南海仲裁結果沒有約束力。因此,蔡英文政府在南海的因應作為上,切勿畫地自限,自廢武功,自南海撤退,更莫因陷入國內政治的「統獨」迷思,動搖1947年以來的「十一段線」主張,造成我國在兩岸關係及南海外交博弈中進退失據。

  文章勸告,蔡政府應該認清國際強權的實力原則,美國為了遂行其亞太再平衡政策抵制中國大陸崛起,一再拉攏台灣,但是在南海主權爭議上顯然是以其自身利益為優先,不會顧及台灣的權益。蔡政府如果指望美國,後果很可能如同太平島的仲裁結果一般。兩岸對於南海擁有相同的歷史權利主張,面對國際強權的染指,只有共同捍衛這片祖先留下的資產,才對得起歷史。

  對於仲裁結果造成的惡劣影響,台灣《聯合報》發表題為《南海仲裁是荒腔走板的不智判決》的社論指出,這一裁決,對兩岸來說都是不可接受的結果,仲裁法庭不僅昧於事實,且偏頗不智,勢必治絲益棼,引發南海更多爭端。

  社論直言,五名仲裁法官,作出如此昧於歷史事實及國際現實的判決,可謂既不明智,亦不公平。而如果仲裁者一味為了迎合某方霸權,甚至是心存偏私,卻妄想藉此改變南海既有的複雜秩序,恐怕太過天真。

  仲裁結果還令蔡英文當局親美日的政策遭到輿論的新一輪批駁。

  台灣《旺報》13日刊載台灣「國家政策研究基金會」助理研究員謝志傳的文章指出,民進黨當局上台之後力推與美日親近,現在日本人主導的仲裁庭把太平島降為礁,足見民進黨當局的政策失敗,美日各有其國家利益,不會因為台灣的支持,就給台灣實質的利益,此次判決就是鐵證。

  謝志傳指出,蔡英文上台至今對於太平島與南海沒有重要政策宣示或是動作,導致太平島的地位降格,這是無法接受的判決,也是台灣利益受損。

推薦閱讀:

如何提起網路仲裁?
仲裁有個一裁終局制度 那如果不滿意這個仲裁結果還有其他方法么?
鄧永泉 | 仲裁庭如何認定申請人的損失及申請人如何在非訴階段奠定勝訴基礎【二】
淺談仲裁製度發展及缺陷
學習筆記|電動汽車CAN匯流排技術,基礎9問

TAG:台灣 | 南海仲裁案 | 黃岩島 | 仲裁 | 結果 | 一天 | 南海 |