我們為什麼不能成為富人？——有空看看，說不定有用哦。。。

06-05

我們為什麼不能成為富人？我們大多數人從小所接受到觀念就是通過努力讀書，努力工作，找到一個將來可以領退休金且穩定的工作，來保證一個成功的人生。

誰想到為什麼許多人要被迫打兩份工才能維持生計，或是供養孩子上大學？誰料到許許多多的家長當他們的孩子需要時卻愛莫能助？在他們的孩子最重要的成長時期他們卻沒有時間去陪伴他們？只怕是當他們意識到的時候已是人到中年，債務纏身。從一張薪水支票等到另一張薪水支票，得過且過。成天為沒完沒了的開支而煩惱．．．

很普遍的一種錯誤觀念是：要多賺錢就得更努力地工作。然而，從根本上講，當你改變你的思維而不是行為，你的收入就會增加。智能的選擇就從突破固有的思維模式，轉換錯誤觀念開始。首先你要轉換的就是：金錢能夠使你富有。這是窮人和中等收入階層最容易犯的錯誤，是他們觀念中最大的誤區。在這種觀念下的努力，帶來的只是工作收入，你不會因此而變得富有。他們認為，富有就是有很多錢，而只有通過辛苦的工作才能掙到錢。工作得越辛苦，掙的錢就越多。而事實恰恰相反，只有窮人才為金錢辛苦工作。通常你越窮，工作就越辛苦。大多數人對建立財富有著相同的思維，他們覺得找一份工作就是建立財富的一種顯而易見的方式了。如果想多賺錢，可以尋求晉陞，加班，打第二份工等。認為高薪能使你富有，這是窮人的思維。

富人的思維：我不為金錢工作，讓金錢為我工作。窮人「三忙（盲、茫）」忙碌，盲目(每天的忙碌帶來什麼？)，茫然。中國人一向是一個崇尚吃苦耐勞的民族，把特別輕鬆得到的財富看作是非分之財，如果一個人能輕鬆地賺錢往往被認為是不務正業，這種陳舊觀念現在必須被拋棄。每個人都需要事業備胎，不要等到正胎破了才驚覺為時已晚！無論你目前有沒有工作，這是一個好備胎，不需要背景，不需要人脈，不需要口才，只要一份決心！

哈佛大學第一堂經濟學課只教兩個概念，一是花錢要區分投資行為或消費行為；二是每月先儲蓄30%的工資，剩下的才用於消費。

哈佛教出來的人，幾乎都很富有，並非由於他們是名校出身，而是哈佛培養了他們的理財行為。每個人看到這裡，似乎還有些懵懂，再舉幾個例子，就會恍然大悟。

譬如：10年前，甲和乙是本科的同學，在社會工作5年後，不約而同積蓄了30萬元人民幣。甲往通州購買了一套房，乙買了一輛奧迪。5年後的今天，甲的屋子市值為60萬元；乙的二手車，市值只有5萬元。兩人目前的資產，明顯有了很大差異，但他們的收進都一樣。

甲花錢買房是投資行為，錢實在沒有花出往，只是轉移在了屋子上。乙花錢買車是消費行為，錢是花出往的，給了別人，二手車用過10年後，幾乎一文不值。

我正是那種只有消費沒有投資的人。從開始工作算起，我花的錢都屬於消費。人家買國庫券，幾年後現金翻番；我買名牌皮鞋、西裝，幾年後舊了扔了。人家集郵、收躲古董，現在已經價值連城；而我愛好唱歌、舞蹈，這麼多年進歌舞廳的用度少說也有幾十萬元。後來人家買股票，我說買那玩意幹嗎？人家買屋子，我說有公房住就夠了。人家沒裝電話時，我先裝了電話。人家沒買汽車時，我就先買了汽車。我一直以為花掉的錢才算是自己的，你說我能成為富翁嗎？

很多人以為，甲的收進為每月1.5萬元，乙的收進為每月8000元，甲應該比乙富有。這是錯誤的觀念。

富有的定義，並不是你每月工資掙得多，而是你每月剩下多少，剩下的才是財富。美國人每月工資均勻超過中國人兩三倍，照說美國人應比中國人富有，實際情形狀況卻不是這樣。一個美國人身上有幾張信用卡，每個月花完錢後，會欠下不少債。在美國，理財規劃師的理財講座，時間多花在講如何減少你的債務。

同樣，一樣普通人以為中國台灣地區居民工資均勻高出大陸一倍，他們自然比我們富有，實在不然。往過台灣的朋友都知道，在台灣，地鐵單程是12元，上海是3元；在台灣，午飯均勻要50元，上海是10元；在台灣租一套房6500元，上海在市郊接合部租一套房1000元。

在台灣，假如每月掙15000元，減往房租6500元，交通費1000元，吃飯3000元，交稅1500元，一點點娛樂2000元，每月剩下1000元。而上海的工程師，每月工資8000元，減往交稅1000元，減往房租1000元，交通費200元，吃飯1000元，娛樂1000元，每月剩下3800元。不言而喻，到底誰更富有？

我沒存過一分錢，結婚成家後，給老婆的也不是存款，而是家用開銷錢。假如按照哈佛的教條：儲蓄30%的工資是硬指標，我算了算，工作到現在，至少也有四五十萬元的存款吧。這下該明白我為什麼不能成為百萬富翁了吧。