解析唐詩選本優劣：《唐詩三百首》全面但保守
◎趙之藺
《全唐詩》現存詩48000多首，作家2200餘人，一般讀者只能看選本。作詩難，選詩亦不易。自唐以來，選本達數十種，但能通行者不多。原因如紀曉嵐所說：「求詩於唐，如求材于山場，各肖其人之學識。自明以來，詩派屢變，論唐詩者亦屢變，各持偏見，未協中聲。」即是說選者偏狹，各持己見，不夠全面。
筆者認為，所謂全面，應包括五方面：一是全面表現時代，初唐、盛唐、中唐、晚唐的詩都要有。二是要全面反映作者的面貌，一個作者的詩風是多方面的，如李商隱以綺麗著稱，卻也有《韓碑》這樣的雄渾之作。三是要全面反映名家、名篇和名句，有些作者不是名家，卻也有傳世之作。四是要反映不同讀者的要求，即能雅俗共賞。五是評註要全面反映作者和詩的優缺點、疑點。
達此要求，確屬不易，差近的通行本有四種，茲簡評如下。
《唐詩三百首》
相對全面，但編選比較保守
選者孫洙(蘅塘退士)，乾隆十六年進士。自序選詩原則是代替通行的《千家詩》，選膾炙人口之作，作為家塾讀本，確達到「風行海內，幾至家置一編」。共選77家，詩302首。以盛唐為主，達150首，尤以李白、杜甫、王維三家居多，選了98首，幾達全書的1/3。其次是田園派的孟浩然，邊塞派的岑參、高適、三王(王昌齡、王翰、王之渙)。中唐則突出韋應物、劉長卿，在10首以上，白居易雖只選6首，但有《長恨歌》、《琵琶行》等長詩，亦見其重。晚唐則以李商隱、杜牧、溫庭筠為多。對於小家名篇如王灣《次北固山下》也曾顧及。大致代表了唐詩概況。
該書最大的缺點是，正值乾隆文網密織時代，選者不能不謹小慎微。故雖多選李杜，但不選杜甫的三吏三別，李白的古風59首，白居易的《秦中吟》、皮日休的《正樂府》等譏諷時事之作，更不敢選了。此外受沈德潛影響，以雅正為宗，故冷峭的李賀詩，一首也不選。清新婉暢的張若虛《春江花月夜》也未選，使這被聞一多盛讚「詩起六代之衰」的傑作，與讀者失之交臂。
總的來說，《唐詩三百首》相對全面，超越前人，故得廣泛流傳，不失為陶冶性情的好選本，但作為唐詩的時代象徵則有不足。
《唐詩選》
政治第一藝術第二，但瑕不掩瑜
系新中國第一部唐詩權威選本，由文學所集體編寫，歷經坎坷才得以面世。早在1962年，由余冠英、錢鍾書、王水照等5人編選。正值知識分子的短暫春天廣州會議之後，故提出的原則是「方方面面、不求平衡、不講照顧、只選好詩」。1966年初稿完成，「文革」山雨欲來，文學所全體被下放幹校，出版希望被無情地撲滅，直至1975年評法反儒，才獲准回京「三結合」，與北京維尼綸廠工人共同修訂。錢、王均未參加，另由吳庚舜等加入，於1977年定稿出版。
選詩630多首，130多家，較《三百首》增加約一倍，得以糾正其不少缺點。首先是在初、中、晚唐做了大量補充。初唐四傑(王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王)、珠英學士(沈佺期、宋之問等)及陳子昂復古派均有體現。中唐對韋應物、柳宗元，元稹、白居易、韓愈、孟郊、大曆十才子以及賈島、元結、李益各派亦均觸及，特別是李賀由無到眾(21首)，這可能與毛澤東喜歡「三李」(李白、李賀、李商隱)有關。盛唐詩方面，也補充了李白的古風59首及杜甫的三吏三別等，同樣中唐詩補充了白居易的《秦中吟》、《新樂府》等，晚唐詩除擴充了李商隱、杜牧、溫庭筠的篇幅(特別是李商隱的《無題》詩)，並有皮日休、杜荀鶴的諷論詩，及韓偓、韋莊、鄭谷、許渾、張祜等百花齊放。並有作者小傳和註解。已基本概括了唐詩全貌。
其最大缺點是歷經「文革」，與初稿相比，定稿面目已非，編選原則已改為政治第一，藝術第二。所以由錢鍾書初選的60多首詩中，除王績、王勃外，已全部刪除掉，王水照提的《秦婦吟》，也早抽出。韋莊的《秦婦吟》不僅寫了黃巢軍的殘暴，也寫了唐軍有過之無不及，其史詩價值在《長恨歌》之上，所以傳誦一時，甚至被寫在帳子上。只因遭時忌，韋莊不準家人編入其《浣花集》，以致流失千載，後在敦煌石室才發現寫稿。陳寅恪曾讓俞平伯寫成長卷，懸於屏中，文壇亦曾引起熱議。但黃巢當時被認為是農民起義領袖，遂不敢將此詩編入。相反，傳為黃巢的兩首偽作(菊花詩)，以及子虛烏有的「唐代回鶻詩人」坎曼爾的《訴豺狼》卻被羼入了。其次，有些選目帶有「文革」時期的暴力色彩，如張巡的《守睢陽作》。筆者以為，張巡守睢陽，糧絕時以人肉為食，原來城中3萬人，城破時只餘400人，其殘酷較黃巢為甚。此外，有些詩人小傳多據聞一多《唐詩大系》，經傅璇琮考證有舛誤，屬於小瑕，不再贅述。總的說來，《唐詩選》較《三百首》進了一大步。
《唐詩鑒賞辭典》
完備的選本，但鑒賞文章不夠公允
上海辭書出版社組織，由蕭滌非、程千帆、馬茂元、周汝昌、周振甫、霍松林等編選。選入詩家190餘人，詩1100餘首，較《唐詩選》又增加了一倍。基本包括了前者的名家名作，更增加了60多位不是名家卻可以傳世的作品，藝術性較高，從而彌補了《唐詩選》政治第一的缺點。如增加了花蕊夫人、魚玄機、薛濤等女詩人和一些無名氏作品。各個流派兼收並蓄，全面展現了唐詩絢麗多彩的風姿。全書180多萬言，於1983年出版後即不脛而走，達數十版之多。
該書工程浩大、體例齊全，可謂迄今最完備的唐詩選本。其主要特點是：
1.選入作者占《全唐詩》1∕10，作品為1∕40，故精度較高，名篇名句網羅殆盡。
2.集中126位學者為每首詩寫了賞析文章，多系名家，如蕭滌非為杜詩專家，其文字自然中的。
3.為每位詩人作小傳，以時代為序，使讀者得以知人論世。
4.作詩人年表，由唐高宗武德元年(618)至哀帝天祐四年(907)，以詩壇活動及詩人生卒和史事並列，如與詩人小傳並觀，可視為一部簡明的唐詩史。
5.作名句索引達740餘聯，以首字筆畫為序，便於檢索。世傳名句，盡在其中。
6.作唐詩書目約1500餘種。分總集、合集、別集(即專集)、評論及資料(包括詩話、隨筆、詩人評傳及研究論著)。
但該書也有缺點，首先是《秦婦吟》仍未入選，黃巢偽作仍被羼入。這是因編選時在改革開放之初，史學界對五朵金花(包括農民戰爭)仍未有定論所致。其次鑒賞文章似乎有個「潛規則」，即只說好不說壞。如綦毋潛《春泛若耶溪》，詩作平平，《三百首》選了，《唐詩選》未選，《辭典》選了並加以溢美。正如錢鍾書所說，歷來選了，你若不選，便易被找岔子。
《唐人律詩箋注集評》
考訂精當，但一人之力難以全美
這是陳增傑的著作，不是太通行，卻是質量高併合乎前面提出5項標準的，也許限於個人精力，現只有律詩面世，選了129家，詩584首。但律詩占唐詩總量的一半，故此選本對研究者尤為重要。其特點有六：
1.原詩：一般選詩多依《全唐詩》，事實上舛誤不少。該書參考其他選本如《文苑英華》等多種，作了必要的校訂。
2.作者簡傳：包括生平、創作風格等。有些作者兩唐書無傳，需廣采別集進行考訂。
3.集評：集古今選注家、詩話家，著作家評語。有些詩評大相徑庭，使初讀者幾無所適從，該書則條分縷析，燭微抉幽，提出意見。但又照錄原評，不同意見亦有跡可循。
4.箋註：分篇解和注釋，酌引前人解注。
5.附論：對於唐律中許多疑案、疑句，參考各家意見，加以分析，成一家之言。
6.摘句：因考慮平衡，有的佳作不能盡收，摘句以資彌補，以免遺珠。
這一選本可以說是頗有創見，其體例值得推廣。在諸選本中以精確考證工夫，集近人的研究成果，堪稱後來居上。可惜作者僅憑個人力量，不可能全美，如杜甫《秋興八首》這樣的「唐人七律壓卷之作」竟未全選，有遺珠之憾。
本文所據版本
《唐詩三百首》 蘅塘退士編 陳婉俊補註 中華書局 1959年
《唐詩選》中國社會科學院文學研究所編 人民文學出版社1978年
《唐詩鑒賞辭典》 蕭滌非、程千帆等撰寫 上海辭書出版社1983年
《唐人律詩箋注集評》 陳增傑編著 浙江古籍出版社2003年
梁楷(南宋) 《李白行吟圖》 供圖/小艾
推薦閱讀：
