樊暢：醜陋的選舉遊戲談何民主

　　美國2016年大選結果即將揭曉。可以肯定的是，不論特朗普或希拉里誰最終勝出，史冊上所記錄的都不會是民主的勝利，而是美國200多年選舉史上醜陋的一頁。

　　持續數月的唇槍舌劍、明爭暗鬥終於要有一個了結了。回望今年美國大選這一路，可謂是驚奇不斷、「辱」字當頭，「黑料」、「猛料」管夠，絲毫沒有虧待圍觀看戲的群眾。時至今日，不管希拉里有多少「鐵粉」，特朗普有多少擁躉，一個無法掩蓋的事實是，不喜歡希拉里或特朗普的人比喜歡他們的人要多得多。面對兩人「無關發展，只管潑臟」的互噴路子，美國民眾漸漸喪失了擇優的動力，甚至連去投票都開始顯得有些悲壯。因為，他們只能本著「兩弊相衡取其輕」的原則，在兩個爛蘋果中選擇一個看上去略微好一點的。

　　一場場雞毛遍地的辯論過後，美國大選徹底成為了一個供候選人唱跳的戲台，可一旦觀眾開始退票離場，戲要再往後唱只怕沒那麼容易。從民調來看，雙方雖然支持率都超過四成，但不支持率也都過半，甚至有80%的受訪者表示，兩位候選人的表現讓他們「感到厭惡」。在這種背景下，不論誰最後勝出，上台後的執政困境都難以避免。而對於美國來說，所謂的民主選舉和政治倫理已經開始發生扭曲，充斥全程的抹黑扒糞和人身攻擊，讓應有的嚴肅政治主張無處容身，連美國現任國務卿克里也公開表示，這次大選「影響了美國的國際形象」，「令人尷尬」。

　　尷尬的背後，是美國這種大選模式的天生弊病。在這場遊戲中，民主被等同於形式化的選舉，民意被具化為無溫度的選票。選民有選舉權，卻沒有選擇權；政府唯選票是瞻，卻不對選民負責。加之疲軟的政治制度難以制約強大的資本力量，金錢左右民主的痼疾無法根除，候選人便如提線木偶一般，依託誰的資本上台就唱誰寫的劇本。久而久之，社會的裂口越扯越大，人們只能在一次次慘烈的選舉，無下限的攻擊和匪夷所思的醜聞中感受民主的虛幻價值。

　　早在大選之初，希拉里、特朗普二人都曾信誓旦旦地許諾要讓美國變得更強大。而至於那承諾會否兌現，美國又將走向何方，只怕他們二人心中都沒什麼底吧。

推薦閱讀：