黑白分明的世界

昨天說到美國1775年獨立之後，不到30年，1804年，海地也宣布獨立了。這兩個國家是美洲殖民地最早獨立的，但是，獨立之後，這兩個國家的命運卻大不相同，一個成為今天全世界最富裕的國家，另一個成為最窮的國家之一。我們需要花一點篇幅來探討這個問題，今天首先分析一下，這兩個國家先天的不同。 西班牙進入美洲的時候，本國人口並不多，因此，對於殖民地的人口，西班牙和葡萄牙採取了基本相同的政策，本國移民較少，主要是將當地土著居民變成驅使、奴役的對象。當土著人口大幅減少後，西葡兩國都採取輸入黑奴的做法。而且，西葡兩國還有一個特點，就是鼓勵本國公民與異族通婚，這也造成中、南美洲地區混血數量眾多。 作為後來崛起的英國，對於殖民地的人口政策，與西班牙、葡萄牙不太相同。英國開拓海外殖民地時，本國人口已經開始大幅增長，隨著圈地運動和工業革命的進程，本國失業人口數量也不少。18世紀時，馬爾薩斯提出人口增長理論，英國人並沒有把他當回事，因為，他們有一個特殊的辦法解決國內人口增長的壓力，那就是向美洲殖民地大量移民。英國雖然也輸入黑奴，但是，英國殖民地白人移民的數量與西葡兩國的老殖民地相比，比例要高得多。1790年，美國第一次人口普查，黑奴佔總人口19.3%，印第安人不計入統計，因為他們那時不算美國人。 英國在新大陸地區殖民地（包括加拿大、澳大利亞、紐西蘭）最大的特點就是白人移民數量眾多，因此，殖民地的奴役很多都成為白人之間的相互奴役，白人與白人的矛盾，暫時超過了白人與非白人的矛盾。啟蒙運動所帶來的「自由、民主、平等、人權」等思想，被殖民地白人接受後，變成革命和獨立的巨大動力，但這些原則只在白人之間適用。 1775年美國的獨立，是白人反抗白人的奴役。雖然美國的《獨立宣言》後來鼓舞了很多非白人的獨立運動，但是，傑弗遜起草的《獨立宣言》，確實把英國的殖民統治視為兄弟之間的奴役。而且，《獨立宣言》也沒有將美洲的印第安人或黑人視為美國公民。印第安人最終成為美國公民是在美國完成西部大開發，大量掠奪印第安人土地，大量屠殺印第安人之後的事情（美國與印第安人關係的微妙轉變，以後再說）。美國從成立之初就把美國視為完全白人的國家，例如，對於為開發西部做出巨大貢獻的中國勞工（不能成為移民），美國一直沒有將他們當成美國公民，這種歧視延續到二戰前後。 比較一下，早期殖民者西班牙、葡萄牙在屠殺印第安人後，大量使用黑奴來填補勞動力空缺；英國在美洲屠殺印第安人沒有西班牙那麼多（因為印第安人早已大批死亡，剩下的已經不多），也輸入黑奴，但英國與西班牙、葡萄牙最大的不同則是大量輸入白人移民。其中還有一個原因是，英國建立全球殖民地的時期，廢奴的呼聲開始出現，繼續大規模輸入黑奴已經不合適。 從澳大利亞、紐西蘭，我們可以看到，雖然英國沒有向這兩個地區輸入黑奴，但是，英國殖民者屠殺當地土著的行為仍然在進行，土著部落被滅絕的現象並不罕見。直到土著人口的數量無法與白人移民相抗衡，這種屠殺才停止。在屠殺土著行為停止之前，英國在上述地區採取的都是總督制。只有在土著被殺得差不多了，民主選舉制度才開始實行。拿香港來說，英國歸還香港之前，從來沒有把民主帶到香港，從來沒有實行過選舉，因為，香港一旦實行真正的民主選舉，總督肯定不是英國人。只有在英國人忍痛離開香港時，才搞起了選舉，似乎留下一個民主的遺產，虛偽得很。 所以，美國的獨立，完全可以看作英國對於白人兄弟的網開一面，歐洲所提倡的種種社會制度原則，也就能夠適用於美國，美國從而能夠在歐洲列強間，慢慢成為平起平坐甚至後來居上的角色。而海地的獨立情況則完全不同，那是一個徹底的黑人國家，是白人百般無奈之下被動接受的結果。因此，白人世界的原則，從一開始就不屬於海地。 雖然美洲殖民地要求獨立很快成為大勢所趨，但是，美國以外的其他殖民地，人們對獨立的真實動機卻很複雜。以海地為例，海地獨立前，白人人口不到10%，美洲其他殖民地黑人、印第安人和混血的數量都大大超過白人。要求獨立的白人大多數都像美國一樣，只是不想多受一重宗主國的剝削，希望把殖民地所有的好處都留在自己的手裡。因此，殖民地的白人要求獨立，並不希望廢除奴隸制，這種情況與美國完全一致。美國《獨立宣言》堂而皇之地寫著天賦人權，獨立之後，黑奴照樣存在，印第安人照樣被屠殺。這種情況是美國獨立後，對美洲殖民地獨立運動造成的首要影響。 美洲殖民地白人內部，對於獨立的觀念也不統一。有的屬於歐洲宗主國的保皇派，面對歐洲資產階級革命，這些保皇派希望在歐洲本土資產階級政府之外，保有一個獨立的天地，繼續維持過去的特權生活（例如轉移到巴西的葡萄牙王室）。還有一部分是中下層白人，他們或者願意接受宗主國民主革命的新型政府，或者願意按照資產階級革命的方式，在殖民地建立獨立政府，因此，白人之間獨立要求的差別也很大。我們可以看到，美洲獨立運動很多領袖人物都是當地土生的白人（例如解放者玻利瓦爾），這也是他們比其他人種在心理上更容易接受歐洲啟蒙思想的結果。 然而，殖民地白人的獨立要求，與黑人相比又完全不同。一般來說，美洲殖民地國家的獨立目標，隨著白人與黑人人口比例的不同而產生不同的結果。像海地這樣黑人人口占絕對優勢，黑人的獨立目標就成為主導。黑人要求成為一個完全屬於黑人的國家。當白人無法鎮壓這個要求，這些獨立的黑人國家所遭受的國際待遇就與美國大不相同。雖然殖民地宗主國之間存在著矛盾，但是，在面對奴隸制和黑人的獨立要求時，他們的利益是一致的：不能讓獨立的黑人國家日子過得好，不能讓黑人獨立變成紛紛效仿的對象。 順便說一下美洲混血的問題。按照歐洲種族主義理論，白人等級最高，亞洲人次之，非洲人、印第安人等而下之。那麼，混血應該怎麼算？白人種族主義者對於這個問題的解釋和做法不太一樣。主張與非白人通婚的宗主國，例如西班牙、葡萄牙、法國等，認為有中間狀態存在，混血的地位比白人低一些，比黑人或印第安人要高一些。由此，將混血變成社會中的一個特殊階層，最終導致人種矛盾的又一個因素。 相比較而言，南美國家存在的混血與純種的矛盾，在美國較少出現。因為美國不主張白人與其他人種通婚，即便存在這種通婚現象，混血的地位也沒有中間狀態，而是與低下的純種一樣。曾經有一個美國電影，反映的就是這樣的事實。一個白人與黑人通婚的後代，經過幾代之後，其中一名女子的外表與白人幾乎完全一樣，但是，由於她的遺傳中有黑人的血脈，她的遭遇也同黑人一樣。美國開國元勛中，起草《獨立宣言》的托馬斯-傑弗遜後來做了美國第三任總統，他雖然沒有與黑人通婚，但卻與黑人女傭發生性關係，留下私生子。即便父親後來做了美國總統，這位白人總統的混血後代仍然不敢聲張，直到2005年才被美國《時代》周刊挖出了秘密。 美國和海地都是最早的殖民地獨立國家，這兩個國家後來的不同命運只有一個原因：美國是白人國家，海地是黑人國家。它們不同的命運是白人種族主義思想的結果。至於海地獨立後如何遭受白人種族主義的歧視和打壓，明天接著說。
推薦閱讀：