古史今說：日本網評爭議古代中國史多少歷史有隱藏！（第495期）
像被帶上「暴君」帽子的商紂王等末代君王，是不是真的是暴君？真的因為他們太擅長一方面而無法補足其他方面？
日本爭議第一條：歷史由勝利者書寫這句話存在很多年的爭議！正因這句話才讓許多學者，讀者們對歷史產生好奇感，想儘可能多的揭開歷史背後的神秘面紗，那麼歷史由勝利者書寫究竟是對是錯呢？客觀看歷史，不管是做為歷史的勝利者，還是失敗者都是歷史長河中不可能缺少的一部分！1.大家對歷朝歷代末代皇帝們「昏君」、「暴君」解讀，都實際上是新的王朝為建立正面形象，而刻意去醜化這些末代皇帝的。
2.東漢末年的漢獻帝一不是暴君、二不是昏君，他唯一的錯就是生不逢時（否則很難解釋漢獻帝這位作為傀儡的皇帝，能在位三十多年而不遭到曹操廢黜，另立新帝）。一個能在董卓、李傕、曹操手中一直活到平安退位，善始善終的漢獻帝根本不簡單，不過這些仍然改變不了他作為「失敗帝王」的身份（漢獻帝靠著能在政治旋窩中鬥爭的豐富經驗才做了其他「失敗者」帝王不能做到的事，整個中國歷史上像漢獻帝這樣「禪位」帝王沒幾個）。
3.商紂王真的是昏君么？從商紂王帝辛即位開始，他就十分注重對領土的擴張，發兵攻打東夷等部落，將古代中國的領土勢力範圍擴張到了江淮一帶，只是因他在治國、領軍兩方面中更大的長處是領軍作戰，這才使得商紂王做了亡國之君（歷朝歷代亡國之君都肯定要有一個能為新王朝建立「背鍋」的理由，隋煬帝楊廣同上）。
蒙古帝國、清帝國這樣入主中原的王朝真的是說明古代中國王朝正統性曾出現過斷代現象？
日本爭議第二條：在我們自小學習的中國歷史教科書中，我們都知道中國歷史是從未出現過斷代王朝史的，然而事實上我們必須從歷史由勝利者書寫這句話中，認清歷史事實。古代中國曾的確亡於蒙古帝國手中近百年的歷史！4.當今蒙古國就是公元13世紀初成吉思汗成立的蒙古帝國一部分（中國官方曾正式參與並承認蒙古建國八百年，即說明800年前，代表我們中國正統的趙宋王朝確實亡在了蒙古帝國手中）。
5.之所以我們能從這段歷史中，又找到古代中國從未「亡國」的證據。實際上就是因為古代中國地廣人多，文化底蘊的深厚。使得蒙古這樣的北方游牧民族為了繼承古代中國王朝的正統性，才不得不與代表漢民族利益的士族、地主階級合作，但是其影響是有限的（該慶幸正因為我們的民族文化底蘊悠久，才最終讓我們有了翻盤的機會），其次是古代中國自秦漢時代就具備的「忠君愛國、大一統」意識的傳統觀念保障了古代中國雖存在王朝斷代史，卻並未真正斷代。
你認為唐帝國的強盛是因為文化或只是因其唐初軍事實力更遠勝一籌？
日本爭議第三條：大家對唐王朝的軍事實力強大如何看呢？是不是唐王朝真的那麼強大，有幾點可以佐證唐王朝的軍事強大遠不如其文化實力的強大？我們都被唐王朝軍事實力強大誤導了！6.極盛時代的唐王朝版圖（唐高宗至唐玄宗時代），要知道積累如此龐大廣袤的領土肯定不是幾年可以完成的，因此可以說這些龐大的領土都是唐王朝幾代帝王在位時期一起總結出來的。晚唐時代中國丟掉了交州、樂浪郡、河西走廊以及西域等重要戰略地區，因為絲綢之路被阻斷，進而使得唐王朝處於了被威脅、包圍的險境（這點造成了後來宋王朝的先天缺陷，無法真正創造一個大一統的宋王朝）。
7.唐王朝近300年歷史，之所以強大的根本是唐文化的傳播，對周邊亞洲許多國家持續的至今的影響。其次就是唐王朝在經歷過安史之亂後，雖然衰敗、喪土失地，並且唐朝皇帝為了保全姓名先後六次逃離國都，卻仍然持續1個多世紀才真正名存實亡，這才是唐王朝被稱為強大的最根本原因（經得起考驗的強大才是真正的強大，而並非初唐近百年時期里保持的軍事強大）。
像「玄武門之變」這樣的類似歷史是不是真的被勝利者們掩藏了歷史的真相，你信幾分
日本爭議第四條：在古代中國歷史上歷朝歷代都存在的「歷史由勝利者書寫」的騙局如下（這些值得我們去深究他們因何失敗了卻仍然可以繼續存在在歷史的原因）：8.在宋王朝之前的諸多中原王朝，都視三國時代的曹魏政權為正統。到了南宋王朝時期，當時的南宋皇帝為了給自己的合法繼承尋求合法的正統性，這才提出蜀漢為正統的觀點，主要是因當時許多人對蜀漢普遍抱有好感（所以蜀漢為正統的說法是從宋代就開始延續的，這作為被曹魏吞併的蜀漢來說無疑是幸運的）。
9.大家都知道唐太宗李世民是通過玄武門之變登基的，若他的幾個兄弟真的是昏庸無能的角色，那麼他的幾個兄弟又如何獲得那麼高的功勛！又怎麼會使得我們的唐太宗皇帝想通過一場政變來證明他才是更有資格登基為帝的人選（不是李建成他們不行，而只是說明了李世民有成為帝王更適合的條件）。
10.《孫子兵法》有可能是孫子和一群同樣擁有很高軍事造詣的專家共同研究所得，而孫子只是提出這些兵法的概要和思想，真正讓《孫子兵法》發揚起來的不是個人，而是一群人。
11.秦王朝時代打造的「傳國玉璽」（刻有「受命於天、既壽永昌」八個大字），在此後歷代王朝都成為了為表示自己正統性而不可或缺的一項標識，否則沒有傳國玉璽的王朝就會被視為「非正統」王朝；於是才出現了各種各樣的「傳國玉璽」（真正能流傳千年而不失的傳國玉璽，實際上在明王朝時期就已然不知所蹤了）。
12.「弱宋」實際上並不弱，因為兩宋時代既不缺錢，更不缺兵源，兩宋的「弱」主要是因為缺少了一個站在幕後的大戰略家，這才造成了趙宋與遼、金、西夏、蒙古交戰中，總是勝多敗少的印象。
不僅古代中國歷史有存在讓人誤解的騙局，其他國家地區歷史上亦同樣有不少為掩藏歷史真相的歷史，你信么
日本爭議第五條（補充）：看完古代中國在「歷史由勝利者書寫」的騙局中，窺見的一點歷史真相後，我們不妨再看看歐洲歷史上，又哪些歷史實際上被我們誤解了！
13.在我們眼中一直應該是文明、先進的歐洲，是近代史以來才形成的，因為在此之前當漢、唐王朝都普及有「廁所」這種文化時，當時的整個歐洲幾乎沒有廁所，很多古代城市的百姓都是很隨意的將排泄物直接倒在了大街上。
14.西方人發明刀叉是為什麼呢？因為他們在發明刀叉之前一直在餐桌上用的就是勺子和雙手，因為東方的「筷子」文化仍沒有傳入歐洲。
15.香水的誕生：歐洲以前都是大型的公共澡堂，可是因為當時醫療條件落後，很容易傳染各種病症，於是歐洲人開始不洗澡，這樣雖然避免了許多急病的交叉感染，可是長時間不洗澡卻帶來了身體上的異味，於是香水這種產生誕生了。
推薦閱讀：