【文章】李嘉誠因與梁振英矛盾而離港？

許一力：李嘉誠因與梁振英矛盾而離港？2013-10-13 22:54過去3年，華人首富李嘉誠的投資邏輯很好地詮釋了一句話：大中華區好似一個商業圍城，城外的人想衝進去，而城裡的人卻想逃出來。在香港，李嘉誠正在為他的百佳超市積極物色買家，美國巨型私募基金KKR是最新的競購者。作為一代「香港夢」的代表，李氏家族流露出越來越濃厚的「歐洲情結」，到目前為止，約半數的公司資產已轉移至歐洲，3年累計海外併購額高達1445億港元。不管李嘉誠怎麼解釋，他的這種轉移傾向已是不爭的事實。一個這麼大的財富集團做這麼迅速的轉移，背後肯定是有很多大家看不到的原因的。有人說，李嘉誠是看中了歐洲資產的低價，也有人說，李嘉誠是看到了中國地產的泡沫。我們認為，這些都不足以讓他能做出這麼大的改變性的決定。記得外界曾經有傳言說，李嘉誠和何鴻燊曾經說過，如果梁振英勝選，他們將撤出其在香港的投資，他們認為梁振英「仇富」。雖然這種說法旋即遭到李嘉誠本人的堅決否認，但從後來確實是這麼做的結果來看，這個傳聞不應該完全被忽略。無論是從經濟還是政治的角度來看，港督的人選永遠是港商們關注的一個重點。自1997年回歸後，香港特別行政區行政長官的選舉，歷來是意義重大但毫無懸念的政治事件。在過往近15年里，香港曾四度選舉特首，不是因為合資格參選人只有一名而自動當選——如董建華，就是因為來自所謂「泛民主派」的競爭對手實在不堪一擊而以壓倒性優勢當選——如曾蔭權。不過去年新一任的港督競選卻顯然打破了這一傳統規律。一貫以精英階層為主要目標人群的港督競選者中，出身貧寒的梁振英拔得頭籌，這也與其競選的口號不同。當時商界看好的人選唐英年喊出了「全民就業」，梁振英則以「打壓高房價、增加福利」為口號。當時香港的狀況是失業率較低房地產價格居高不下，於是民眾支持率上就顯現出了非常極端的走向。儘管唐英年獲得了李嘉誠等一干港商的支持，然而最終票選結果梁振英以高票當選。這就形成了在所謂精英階層與新任特首之間的「矛盾」。具體來看，與唐英年的「平穩過渡」不同，梁振英在競選中提出的政綱散發出迎合大多數底層民眾的民粹主義氣息，其中最為人印象深刻的是他承諾重啟公共保障性住房建設。他還強調未來將應對不斷加劇的收入不平等局面，並扶持中小企業同香港的大企業集團展開競爭。這些主張很自然引起了香港商界富豪們的極大擔憂和反感，也足以引起商界對梁振英的疑慮。尤其是這種趨勢在梁振英上任後是愈演愈烈。這其中有一件事情是必須要提到的。為了限制香港地產的過高漲幅，梁振英上任後即在住宅地產方面實施了買家印花稅及額外印花稅等政策。而今年2月份，李嘉誠旗下的長江實業突然宣布拆售葵涌雍澄軒酒店，並且直接打出了非住宅地產不受相關稅收限制的旗號，幾乎是可以被當做香港地產業的反擊。香港當局當然也毫不退讓，2月19日中午，香港政府罕見地發出特別新聞稿，特別提醒市民購雍澄軒酒店時可能違反的規定，並且詳細列出違反的罰則，以示後果嚴重。一般來說，香港不允許擅改土地用途，雍澄軒的地契表示業權人至少要提供2.1萬平方米的酒店，如有任何改變，均可能違反地契。最壞的情況是，一旦政府認為酒店違反地契，甚至有權收回酒店。長江實業在做出相關舉動前，顯然也是做了功課的，然而政府方面絲毫不讓步並且難以調和的強勢態度，最終使得長江實業被迫取消拆售，也就此可以說李嘉誠與梁振英真正結下「梁子」。這在李嘉誠的財產「轉移」上應該是個導火索式的事件。也許在李嘉誠的心中，早已一直在尋找一個替代香港的地方。香港本身高企的資產價格也確實已經不再適合投資。對於李嘉誠等商人來說，投資的回報率永遠是第一要務，香港盈利增長緩慢受制於過度競爭、人工和租金成本飆升等多重因素，這都不是短期可以調解的。相反，歐洲經濟低迷，資產價格處於歷史低位，反而更加具有投資價值。這正是一個很好的時機。更何況，在很多領域處壟斷地位的李家大財閥離開香港，對港府的政績上也是一個打擊。從李家公司的內部盈利情況來看。2010年李嘉誠歐洲方面的業務息稅前利潤占集團EBIT總額僅17%，香港佔比30%，中國內地以28%位居次席。而截至今年6月30日，歐洲佔比升至31%，香港和內地分別降至17%和18%。若扣除資產折舊，歐洲上半年凈利潤是香港的2.4倍。當然不可否認這其中本身有業務重心西遷帶來的影響，然而其中歐洲本身的投資價值也開始逐漸顯現。再以資本開支為例，和黃前6個月共計支出110億港元，投到歐洲地區的就有76億港元，佔比高達七成。期內，香港與內地合共14.3億港元，甚至還不如亞洲其他地區的開支。須知資本開支的高低決定了公司資源投放的優先順序，李嘉誠寧可忍受連續8年的虧損也要繼續投資歐洲3G業務，這本身已充分證明了歐洲在他心中的地位。再重新返回頭來看經濟和政治這兩個雙生子的關係——政治因素必然影響經濟方向，而同樣的即使再純粹的經濟手法也將對政治本身構成影響。李嘉誠的資產西遷可以看做是政策方向打壓下的一個退讓。然而很多人想像不到的是，這樣的舉動其實卻可以被當做李嘉誠等精英階層的以退為進——商業行動其實可以成為狙擊政治對手的利器。香港本身就是一個由少數家族掌握經濟命脈的非常特殊的地域。你的意見與我相左，那好，我不做生意，你也別想搞好經濟。大商家的大舉遷徙也許足以導致構建在少數家族資本之上的香港經濟發生質變，而這種質變中，就可以形成把任何一個他們不喜歡的政治家拉下台的巨大動力。應該說，在曾經擁有區別於大陸地區的商業、政治歷史的香港，其商業與政治活動本身也是密不可分的。（此文根據評論員評論內容整理）
推薦閱讀：