不應認定為結婚彩禮的行為

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《解釋(二)》)第十條規定了彩禮在一定條件下予以返還的處理原則。在司法解釋中作出這樣明確規定顯然是基於我國鄉村普遍存在的彩禮習俗的現狀，是一種務實性的司法妥協。　　由於司法解釋中引用的「彩禮」是一個非法律概念，在處理彩禮糾紛的司法實踐中首先應正確理解把握彩禮的實質涵義。　　根據彩禮的目的性，在實踐中對以下行為不能認定為彩禮：　　1、男方或其近親屬為取悅對方所為的贈與。　　2、男女雙方戀愛期間男方為表露情感所為的贈與。　　3、男女雙方或其近親屬在共同消費中由男方支付的費用。　　4、男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節性交往時的贈與。　　5、借婚姻索取財物、騙取財物的行為。　　結婚彩禮需要返還的幾種情形　　最高人民法院在婚姻法解釋第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：　　(一)雙方未辦理結婚登記手續的;　　(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;　　(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。　　適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。　　該解釋雖然沒有概括應當返還彩禮的所有情形，但在法律上肯定了在一定條件下，收受的彩禮應當返還。　　有一條是值得注意的　　如果領了結婚證，沒有在一起生活的，可以退一起生活了的，就算共同財產，可以分財產的方式分。　　沒領結婚證的當然可以要。　　訂立婚約是結婚的一個階段，但不認為婚約是一種契約之債，所以當一方不履行婚約時，另一方不得提起履行婚約之訴，也不得追究違約責任。所以不能已耽誤了對方青春之類的借口提出索賠。