劉亞洲一席話：中央都驚出一身汗(3)

06-05

其次，談一談誰是輸家

　　有人開玩笑說，這次最大的輸家是毛澤東，為什麼呢?說毛主席斗國民黨鬥了一輩子，也沒把國民黨拉下馬，而李登輝卻用十二年就把國民黨搞下台了。這是笑話。我認為，真正的輸家是我們大陸有關對台部門。不管你承認不承認，對於台灣的演進、演變和眼花繚亂的發展，我們束手無策。不知道，不了解，不掌握。信息不靈。是聾子、瞎子。演習不行，不演習也不行;打導彈不行，不打導彈也不行;發硬話不行，發軟話也不行;跟美國搞關係不行，不跟美國搞關係也不行。左不行，右不行，前不行，後不行。總之是不行。

　　為什麼?我不禁想起成都武侯祠前的對聯:「能攻心則反策自消自古知兵非好戰，不審時則寬嚴皆誤後來治蜀要深思。」批評諸葛亮不審時，你掌握不了時機所在，幹什麼都不得要領。我們常說要寄希望於台灣人民。台灣人民對大陸有向心力嗎?你好好研究研究台灣的歷史，「台獨」最開始的出現完全是正面的。1895年甲午戰爭之後，清朝割了台灣，當時台灣人民堅決反對割台灣，便成立了一個台灣獨立共和國。「四百萬人同一哭，去年今日割台灣。」這個共和國只存在了一百二十八天，這個國的國號叫「永清」，永遠向著清朝。你不要我了，我還向著你。什麼東西使他這樣?向心力。為什麼那時候能有向心力？而今天卻沒有向心力?哪裡出了問題?

點擊查看更多圖片

資料圖：劉亞洲

點擊查看更多圖片

　　第二個問題，台灣問題我們有哪些失誤

　　關於台灣問題，我講過這麼一句話:台灣五十年前是在地理上，五十年後是在心理上。一個地理一個心理截然不同。我談談自己的想法:

　　①歷史感問題。我們這代人一定要解決台灣問題，在我們手上要讓祖國統一，這是一種歷史感，這個歷史感當然是對的，但是，是不是可以不要那麼強烈。當年，鄧小平在人民大會堂宴請李遠哲的時候，問李遠哲:你老老實實地跟我講，台灣人民相信不相信大陸，相信不相信共產黨?

　　李遠哲講，大陸人民又有多少相信共產黨呢。鄧小平又問李遠哲:台灣有多少人想獨立?李遠哲說，百分之六十以上。如果你們放棄武力解決台灣的話，想獨立的人就更多，會在百分之九十以上。小平同志是大政治家，他大度地一揮手說:台灣問題留給後人解決吧，我們吃飯。你看小平同志這氣魄。世界格局劇烈變化，有點令人眼花繚亂。我的看法是，中國申奧成功，是美國戰略部署的一個部分。沒有美國，你根本不可能申奧成功。他為什麼要讓你舉辦奧運會呢？他明明知道中國有可能抓住奧運會這個千載難逢的機遇使自己富強，還要這樣干，為什麼？這就與美國在東亞地區戰略部署有關。我國有一個領導人講過，美國對大陸和台灣的政策是「三不」，不統，不獨，不戰。這個領導人說，這是符合美國人利益的，他下面的一句話是，這也是符合中國利益的。這話說得很好。美國現在是不會讓台灣獨立的，因為他還沒有部署好。中亞問題還沒有解決，就是中國西部的問題還沒有解決。你想，你講的是「五年」和「十年」啊！台灣講的是「四年」和「九年」啊，就是我要決戰境外，是四年，正好差咱們一年。美國呢？

　　我給你奧運會，這就說明在2008年之前你得按照國際準則辦事，你不可能有什麼動作。你看，我們都陶醉在我們成功了，我們贏了。我就聽不得這句話。我們贏了，贏什麼了？連電視台都提前打好字幕了：「我們贏了」。小農心態。毛主席也是有氣魄的。當年金門敗得那麼慘，為什麼毛澤東還不解放金門?像我們今天這樣的小肚雞腸早就報復你了。毛主席是從國際大格局上來考慮考慮問題的。他從來不計較一城一地的得失。我們應當學習毛澤東，要有大戰略觀、大歷史觀、大歷史感。李登輝也是一個歷史感極強的人。他搞「七塊論」，在台灣推進民主都是為自己的目的。他跟台灣人民是兩回事。而且他這個人根本不是推進民主，完全是為自己所用。舉個例子：李登輝在老百姓中搞選舉，在國民黨內卻推行的完全是斯大林式的一黨制。總統可以選舉產生，但黨的主席絕對不允許選舉產生。