百家講壇：閻崇年《清十二帝疑案》道光

百家講壇：閻崇年《清十二帝疑案》道光

道光帝，名旻寧，是清朝的第八位皇帝，他是嘉慶皇帝的嫡子。他三十九歲繼位，在位三十年,享年六十九歲。道光帝既非昏君也非明主，很容易在浩瀚的歷史長河中湮沒無聞，但作為鴉片戰爭的頭號當事人，卻成為後世無法迴避並屢屢提及的人物。

　　道光的性格疑慮猶豫、反覆無常；他在禁煙時，嚴禁與馳禁猶豫搖擺；他在戰爭時，主戰與主和反覆無常；他在用人時，任賢與任奸功罪倒衡。道光在這場歷史悲劇中扮演了悲劇的主角。而他的悲劇人生也就從他繼位的那一刻開始。

　　我先講第一個問題，道光繼位疑案。大家很熟悉了，就是雍正皇帝繼位疑案問題大家知道很多，很多人知道雍正繼位存在疑案。但是，很多人不知道道光繼位也存在疑案問題，道光是清朝皇帝嫡子繼位裡面惟一的一個，我們可以看一下，第一個繼位的是皇太極，他是老八，他母親是側妃，皇太極的兒子順治他是老九，他母親是庄妃，是妃子。順治的兒子康熙是老三，他的母親佟妃，也是妃子，康熙的兒子雍正，雍正的母親烏雅氏也是妃子。雍正的兒子乾隆，他母親鈕祜祿氏還是妃子，乾隆的兒子嘉慶，順治的兒子康熙是老三，他的母親佟妃，也是妃子，康熙的兒子雍正，雍正的母親烏雅氏也是妃子。嘉慶的母親是妃子。嘉慶的兒子道光不同了，道光的母親是皇后，嘉慶做皇子的時候，他父親就是乾隆皇帝給他娶了喜塔臘氏做他的福晉，嘉慶繼位之後，就冊封他這個嫡福晉為皇后，所以，道光他是皇后的嫡子，道光有一個哥哥很小就死了，他是老二，因為他哥哥死得早，他算皇次子，實際上他是嫡子，但是他母親福分不夠，嘉慶元年冊封的皇后，第二年就死了。道光的兒子咸豐，他母親是妃子，咸豐的兒子同治，同治大家都很熟悉，他母親就是慈禧，懿貴妃還是妃子。同治沒兒子，光緒和宣統不是皇子，所以清朝十二個皇帝繼位的是十一個皇帝，只有道光是嫡子繼承皇位，這在清朝是惟一的。

　　道光在做皇子的時候，受到了很好的教育，學習也很用功，特別是在他三十二歲的時候，也就是嘉慶十八年，發生了一個重大的事情，這一年夏天，嘉慶到承德避暑山莊、到木蘭圍場去行圍，道光這時候名字叫旻寧，他隨著他父親去行圍，但是這一年夏天是陰雨綿綿沒有辦法行圍，旻寧就提前回到皇宮，在尚書房讀書。一天，天理教的教眾在皇宮太監的指引下，分別從東華門和西華門兩路衝進皇宮，一直衝到養心殿的外面，養心門，在尚書房讀書的旻寧立即拿著火槍，拿著弓箭就奔出來，一槍打死一個人，另一槍又打死一個人，把這場事情平息了，他父親回到皇宮之後很高興，朝廷上下，朝野內外，都盛讚旻寧年輕勇敢機智，於是，嘉慶就封他這個皇次子旻寧為智親王。到嘉慶二十五年七月十八，嘉慶從圓明園起鑾要到承德避暑山莊到木蘭圍場去秋獮，也就是行圍，隨駕的有皇次子旻寧，就是道光，還有皇四子瑞親王隨駕去到避暑山莊，同行的還有大學士、軍機大臣，御前大臣內務府大臣等等。七月十八日從圓明園出發，路上七天，到七月二十四日，到達承德避暑山莊，沿途疲勞，天氣又暑熱，第二天就是七月二十五日，嘉慶皇帝突然駕崩，事出倉促沒有準備。嘉慶的死因官方的說法因病而死，據清朝皇室人員的口碑，說嘉慶遭雷擊而死，這個事情得不到證實，如果真的是遭雷擊而死的話，官私記載都不會寫這個事情，因為這犯了大的忌諱，我們目前就是根據官方的說法，嘉慶突然病故，也可能嘉慶身體比較肥胖，又六十一歲的高齡，沿途疲勞，天氣暑熱，也很可能得了心或者血管病而猝死，死因我們今天不探討了，嘉慶突然駕崩大家束手無策，事出突然，但是國不可一日無主，當時最緊迫的事情就是嘉慶的皇位繼承問題，本來事情應當是很明白的，由於種種緣故，道光繼位就變成了一個歷史的疑案。

　　嘉慶帝猝然駕崩於承德避暑山莊，一時間，朝野上下、宮廷內外亂做一團。引發混亂的根本原因就在於皇位的繼承出現了問題。

　　根據雍正帝創立的秘密立儲制度，寫有皇位繼承人的密折應封存於鐍匣中，放置在乾清宮正大光明匾後。從雍正帝開始，秘密立儲就成為清王朝皇位繼承的祖制家法。

　　嘉慶帝生前從未公開確定皇位繼承人，按照這一祖制家法，即使他猝然駕崩，皇位的繼承也不該有太大的問題。那麼嘉慶帝的猝亡卻為何引發了一場皇位繼承的軒然大波呢？原來，人們發現本應放在「正大光明」匾後的立儲鐍匣無影無蹤。

　　清朝皇位繼承從雍正之後，它是有祖制有家法，就是清皇室的家法，雍正皇帝鑒於太宗、世祖，聖祖這三代皇位繼承的種種繁難問題，雍正想出一個辦法來，叫做「秘密立儲」。雍正元年，八月十七日，雍正在皇宮的乾清宮西暖閣召集皇子、王公大臣宣布他說我要秘密立儲，把我指定的皇太子寫成一個詔書裝在一個鐍匣裡面，當眾放在乾清宮順治皇帝手書的那個正大光明匾的後面，一旦發生大故取出來宣布，這樣做得好處，就避免了事先立皇子引起皇子之間的鬥爭，又避免了事出突然，皇位繼承問題難辦，雍正這個秘密立儲的辦法，在乾隆用了一次，就是雍正死得很突然，我前面已經講過了，雍正死得很突然，那雍正死了之後皇位繼承是誰呢？就打開了秘密立儲的這個鐍匣，當眾，乾隆、皇室和大臣宣布就是立弘曆，就是乾隆為皇太子，乾隆就繼位了。所以乾隆繼位沒有引起骨肉相殘，乾隆還是按照他父親這個辦法，把秘密立儲也是寫好了，密封起來，但是乾隆不同，就是乾隆六十年，九月初三在圓明園的勤政殿當著皇子皇孫王公大臣正式宣布，說我要擅位，從明年的正月初一，讓兒子繼承皇位，這個兒子是誰，就是秘密立儲那個皇十五子顒琰就是嘉慶，第二年正月初一，在太和殿舉行了乾隆和嘉慶授受大典，就是乾隆把皇位退讓，嘉慶接受皇位，所以乾隆到嘉慶的皇位是和平過度沒有發生大的紛爭，因為乾隆還在世。嘉慶突然病故，誰來繼承皇位？按照祖制家法那就是應該在皇宮乾清宮那個正大光明匾後頭找，找那個鐍匣，看裡頭寫得是誰呀，但是沒有文獻記載，也沒有檔案記載，說從承德派人到北京，到乾清宮正大光明匾後面找這個鐍匣，沒見這個記載，也沒有記載說在北京的王公大臣到乾清宮去找這個鐍匣。這裡面就產生了個問題，就是嘉慶遺位給他的兒子，有沒有這個建儲的鐍匣，如果有的話，為什麼承德方面北京方面沒有派人去找啊，此為歷史疑雲之一。

　　在正大光明匾後沒能找到嘉慶帝傳位的遺詔，朝野上下惶恐不安。在嘉慶帝的四位皇子中最終誰能繼承皇位，不僅關係到朝野局勢的穩定，也關係到不同政治集團的利益。在按照清朝的祖制家法來確立皇位繼承尚無結果之時，以禧恩為首的皇族宗室卻首先建議由皇嫡子旻寧來繼承皇位。

　　嘉慶突然就駕崩了，誰來繼承皇位？當時在承德的避暑山莊一片混亂，這個時候內務府大臣禧恩站出來說，說皇次子旻寧戡亂有大的功勛就指嘉慶十八年的時候，當即繼位，這個事情《清史稿·禧恩傳》做了記載，禧恩講了這話之後，軍機大臣托津，戴均元等猶豫，歷史上記載兩個字「猶豫」，就是既沒有反對，也沒有贊成，不表態。史書又記載，禧恩雖抗論，眾不能奪，就是沒有說服大家。這個問題就來了，你禧恩有什麼資格？有什麼權力建議皇次子旻寧繼承皇位，這也不符合清朝皇室的祖制和家法呀，禧恩何許人也？敢於提出這個建議，禧恩的父親是睿親王淳穎，淳穎又是怎麼回事？大家知道，多爾袞死了之後他沒有兒子，他弟弟多鐸的兒子叫多爾博過繼給多爾袞，所以多爾博就承襲了睿親王的這個爵位，不久順治對多爾袞掘墳鞭屍，撤其享廟，爵位也撤銷了，多爾博怎麼辦呢？歸宗又回到多鐸名下，到了乾隆的時候，給多爾袞平反了，那多爾袞的這個睿親王的爵位還是要承襲，誰呀，就是要多爾博的第五世孫就是淳穎來承襲多爾袞的睿親王的王位，這個睿親王淳穎和嘉慶私人關係很好，又都是宗室，嘉慶在懲辦和珅的時候，這個睿親王淳穎出了很大力，幫了很大忙，受到嘉慶皇帝的信任，他的兒子禧恩因為這層關係先做了侍衛，又做了御前侍衛，頭等侍衛，做到內務府大臣。所以禧恩是用內務府大臣這種身份隨駕到了承德。嘉慶突然故去之後，禧恩就建議皇次子旻寧繼承大位，按照清朝的祖制家法應該有嘉慶的遺詔，你禧恩建議皇次子旻寧繼承皇位，不符合祖制家法，此為歷史疑雲二。

　　嘉慶帝猝死，沒能按照祖制家法留下繼位的遺詔。而此時，孝和睿太后健在，太后的意見對皇位繼承人選來說是至關重要的。在嘉慶帝的四位皇子中，有兩位是孝和睿太后的親生子，而旻寧卻並非孝和睿太后所生。在以禧恩為首的皇族宗室首先提出由旻寧繼承皇位時，孝和睿太后緊急下了一道懿旨，五百里加急送往承德。

　　嘉慶皇帝先後有兩位皇后，第一位叫孝淑睿皇后，她生的第一個兒子死了，生了第二個兒子就是旻寧就是道光。但是這個孝淑睿皇后在嘉慶二年病故，這一年旻寧十六歲，那嘉慶又續了一個皇后，就是第二任皇后，叫孝和睿皇后，孝和睿皇后有兩個兒子，一個是皇三子叫綿愷，一個是皇四子叫綿忻。孝和睿皇后對旻寧很好，十六歲孩子沒有母親了，對他倍加愛護和關照，所以旻寧做皇子的時候和他這兩個弟弟，同父異母弟弟，就是綿愷和綿忻的關係也很好，和他繼母的關係也很好，正是因為有這種關係，所以嘉慶皇帝突然駕崩的噩耗傳到北京的時候，皇太后在皇宮立即派人五百里加急把皇太后的懿旨，因為這時候嘉慶死了，她算太后了，皇太后的懿旨送到承德，大意是說，說皇次子旻寧在嘉慶十八年的重大事件中，立有功勞，她懿旨，皇次子旻寧立即尊位，就是馬上繼承大位，旻寧就是道光接到皇太后的懿旨，叩頭謝恩，感激不已，大家知道，因為旻寧不是太后的親生子，她自己還有親生的兩個兒子，在沒有找到嘉慶秘密立儲的遺詔的時候，她說讓旻寧，不是自己的親生兒子繼承皇位，應當說這個胸懷還是比較博大的，沒有借這個機會做手腳，讓自己的兒子繼承皇位，所以道光跪在地上磕頭，感謝皇太后的恩典。問題又來了，按照清朝的祖制家法皇太后沒有立皇太子這種先例，那有人說了，那孝庄皇太后她立的康熙呀，但是孝庄皇太后立康熙的時候順治還沒死，順治病重，是孝庄和順治共同商量了，用順治遺詔的形式來發布，讓皇三子玄燁就是康熙繼承皇位，不是用皇太后的名義是用皇帝的名義商量的時候她參與了，可以說清朝用皇太后的名義立皇太子讓他繼承皇位這是第一例，這問題就來了，你皇太后宣布讓旻寧就是道光繼承皇位，這跟家法祖制也不合呀，此為歷史疑雲之三。

　　旻寧繼承皇位既有宗室的支持，又有了太后的懿旨，看似水道渠成之事，但卻並非順理成章。因為這樣繼承皇位還是有悖於祖制家法。正當大家為旻寧如此繼承皇位有悖家法而猶豫不決時，事情又發生了轉機，原來，隨嘉慶帝行圍的軍機大臣托津、戴均元竟然在承德避暑山莊找到了嘉慶帝立儲的小金盒，並打開了遺詔。

　　在這種特殊情況之下，朝廷大臣是個什麼態度，隨駕的軍機大臣有四位，就是托津、戴均元、盧蔭溥和文孚，在當時特殊的情況下，幾位軍機大臣就找秘密立儲的這個鐍匣，在哪兒找呢？就在避暑山莊煙波致爽殿來找，翻箱倒櫃，一個一個來找，突然在嘉慶生前的那個隨身太監那兒找到了一個小金盒，這個小金盒引起大伙兒興趣，托津和戴均元等等就捧著這個小金盒找鑰匙，找不到鑰匙，托津在情急之下，把小金盒的鎖擰開了，開啟這個寶盒一看，裡頭有嘉慶的遺詔，上面說嘉慶四年四月初十日，立皇次子旻寧為皇太子，找到了這個小金盒發現了嘉慶的遺詔，這問題應該說就解決了。有人還問是不是還有其他的材料，這個事情在《清史稿·托津傳》，《清史稿·戴均元傳》都記載這事，戴均元死後有一個人叫包世臣為戴均元寫了個墓志銘叫《戴公墓碑》，這個碑文裡面詳細說了這個事，就是說嘉慶突然駕崩，眾方大家情急之下，找到了小金盒，托津等把小金盒擰開找出了遺詔，說托津、戴均元為道光的登基立下了功勞，問題還是有，打開這個小金盒的時候，沒有記載道光在場，這個小金盒按照當時的祖制家法來說，應該擱在乾清宮的正大光明匾後面，怎麼會在承德避暑山莊，而且不是馬上找到的，而且是找來找去，翻箱倒櫃才把它找到的，有人對這個小金盒，和小金盒裡面的遺詔的真偽提出懷疑，此為歷史疑雲之四。

　　小金盒裡的繼位遺詔是真是假？小金盒的突然被發現是否是有人精心策劃？後人對此猜測不已。那麼清史文獻對此是如何記載的呢？對於道光的繼位過程，嘉慶實錄和道光實錄的說法如出一轍。

　　《清仁宗實錄》就是嘉慶實錄記載他死和他的兒子皇位繼承的過程，大意是說，就是七月二十五日傍晚，嘉慶皇帝突然就駕崩了，在這種情況下，御前大臣，內務府大臣，軍機大臣等一起打開了一個鐍匣裡面有嘉慶皇帝的遺詔，立皇次子旻寧繼承皇位，大家知道，嘉慶的實錄是道光修的，道光繼承皇位之後修他爸爸的實錄，那道光實錄怎麼寫的呢？道光實錄寫法基本上是一樣的，因為道光的實錄是他兒子咸豐給修的，也不能違背他爸爸的意志，所以嘉慶的實錄、道光的實錄和清史稿的記載，和皇太后的懿旨和禧恩的建議仔細分析起來，還是有一定的漏洞，就是彼此之間有矛盾，我說，此為歷史疑團之五。

　　儘管旻寧繼承皇位一波三折、撲朔迷離，但歷史還是將他推上了皇帝的寶座，使他成為清朝的第八位皇帝。三十九歲登極的道光帝，在他在位的三十年中，史書中記載的不僅有他離奇的繼位過程，還有他留在中國歷史上的功過得失。

　　但是道光還是繼承皇位了。第一，宗室貴族、禧恩等支持道光繼位；第二，皇太后和他弟弟瑞親王綿忻同意他繼承皇位；第三，四個軍機大臣在場同意道光皇帝繼承皇位。三個方面，朝臣、宗室、太后都在，大家達成了一個共識，由道光和平繼承皇位，避免了在皇位繼承上的骨肉相殘之爭，至於那些矛盾，那些不同的地方，那就留給歷史學家去考證吧。

　　道光的皇位是在承德避暑山莊繼承的，因為嘉慶死得很突然，承德避暑山莊沒有預備棺材，加急通知北京準備好棺材運到承德，所以到八月十二，嘉慶皇帝的梓宮靈柩才由承德起運回北京，前後經過十天的時間運到北京，八月月二十二，道光正式在太和殿舉行登極大典，正式成為清朝的第八位皇帝。道光是三十九歲繼位，在位三十年，享年六十九歲，他這一生也是做了一些有益的事情，譬如說他懲辦貪污，譬如說他整頓吏治，譬如說治河通海運，整頓鹽政等等。道光這三十年皇帝，比較重大的政績就一條，就是新疆回部發生了張格爾叛亂，道光比較堅決，平定這場叛亂，在道光八年，把張格爾抓住了，到北京午門獻俘，道光在午門城樓上，張格爾跪在午門前的廣場，這是道光在位三十年一件重大的歷史政績，因為他穩定和鞏固了清朝對新疆的管理，但是道光這三十年的皇帝最大的悲苦就是禁煙運動失敗，鴉片戰爭失敗，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

清朝的第八位皇帝是道光帝，道光是三十九歲繼位，在位三十年，享年六十九歲，他這一生也是做了一些有益的事情，譬如說懲辦貪污，比如說他整頓吏治，比如說治河，通海運，整頓鹽政等等。道光這三十年皇帝，比較重大的政績是一條，就是新疆回部發生了張格爾叛亂，道光比較堅決，平定了這場叛亂，在道光八年，把張格爾捉住了，到北京午門獻俘，道光在午門城樓上張格爾跪在午門前的廣場，這是道光在位三十年一件重大的歷史政績，因為他穩定和鞏固了清朝對新疆的管理，但是道光這三十年的皇帝，最大的悲苦就是禁煙運動失敗，鴉片戰爭失敗，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

　　鴉片問題由來已久，雍正的時候就禁煙，雍正的兒子乾隆的時候又禁煙，乾隆的兒子嘉慶還禁煙，但是，屢禁不止，愈演愈烈。雍正的時候一年流入鴉片二百箱，乾隆的時候增加到一千箱，嘉慶的時候增加到四千箱，道光鴉片戰爭之前，增加到一萬三千箱，白銀每年外流三千萬，當時朝廷兩派，一派主張馳禁，就是以許乃濟為首的叫「馳禁派」，一個是以林則徐為首的「嚴禁派」，這個時候道光支持嚴禁派，調湖廣總督林則徐，為兩廣總督、欽差大臣到廣州禁煙，林則徐很堅決，到廣州宣布：「若鴉片一日不禁，本大臣一日不回」,態度很堅決。

　　林則徐「虎門銷煙」震動天下，但是林則徐的嚴禁鴉片的運動，觸犯了國內一些人的不法利益，也觸犯了英國殖民者的不法利益，他們必然要內外勾結，進行反抗，道光皇帝呀，作為一個政治家、作為大清的君主，本來應該預料到，我嚴禁鴉片之後可能產生什麼樣的後果，採取什麼樣的防範措施，但是道光沒有。英國殖民者用堅船利炮叩打中國的大門，作為對中國嚴禁鴉片的報復，這樣鴉片戰爭就打響了，先打廣州，由於軍民抵抗不成，英國艦隊又打廈門，因為閩浙總督鄧廷楨率領軍民抵抗，又失敗了，英國的艦船北上，到了舟山，總兵葛雲飛壯烈犧牲，定海失守。英國的艦船又繼續北上，到了天津海面，直隸總督琦善妥協，後來鴉片戰爭失敗，簽訂《南京條約》。

　　我就提出兩個問題思考，我們一起來思考，第一，鴉片戰爭清軍失敗，是歷史的必然，還是歷史的偶然？第二，鴉片戰爭清朝失敗的歷史責任是穆彰阿還是道光帝？我們先討論第一個問題，鴉片戰爭清軍失敗，是必然還是偶然？

　　現在中學的教科書說落後就要挨打，因為清朝落後，所以挨打了，的確當時清朝比較落後，大家知道，英國在順治六年，就是公元1649年，已經實現了資產階級革命，英國國王查理一世上了斷頭台，隨後，到乾隆三十年，到公元1765年，英國就開始了工業革命，到鴉片戰爭的時候，已經七、八十年了。英國作為一個新興的資本主義出現在西方，而大清帝國政治腐敗，軍備廢弛，清朝當時比較落後，但是我們還要想一想啊，落後挨打，這是事物的普遍性，但是，事物還有特殊性，挨了打我可能失敗，我也可能不失敗，那鴉片戰爭清軍失敗是不是必然失敗？只有失敗一條道，沒有成功的一條道？只有失敗的一種結果，沒有勝利的另一種結果？歷史是不是這樣的？

　　我們可以作個分析，從戰略上分析：一，國力。清朝當時是有四萬萬民眾的大國，屹立在世界的東方，英國當時雖然崛起，但是還沒有做到「日不沒國」的時候，也還是個小國呀，總體的國力清朝還是很雄厚的。二，軍力。英國當時有先進的武器呀，清朝也有武器呀，當時武器差別不是像後來那麼大，英國後方很遠，你在大西洋的那邊，總體的軍事力量清朝還是有的，而且，英國從大西洋那邊到中國，路途遙遠，長驅遠襲，它是以動來制靜，以勞來擊逸，清朝佔有主動。三，人心。英國它是殖民侵略戰爭，是非正義的，清朝是自衛的，是保衛國家領土和主權完整的戰爭，這是作為戰略來說是一個很重要的條件。這是戰略上說。

　　從戰術上來說，第一是兵力。義律開始進攻廣州的時候，軍隊是四千個人，艦船是四十艘，你四千軍隊，四十艘艦船來對付大清帝國呀，就顯得兵力不足。第二，武器，清朝武器當時是火炮、火槍也都有，英國的武器比清軍的武器先進一些，它的海軍已經有蒸汽機做動力，但是還沒有普及，好多船還是帆船，槍炮它這時候已經用後膛裝彈，清朝主要還是前膛裝彈，這有差距，但是也不像後來差距那麼大。第三，後方。英國軍隊的後方在英格蘭，清軍的後方就在廣州啊，就在廈門，整個大清帝國的領土都是清軍的後方，後方對清軍有利，對英軍不利，所以這場戰爭有可能打勝。在歷史上以弱勝強，以寡勝眾這種先例是很多的，譬如說道光的祖先，清太祖努爾哈赤，當年在「薩爾滸之戰」，就是以少勝多，以寡擊眾，譬如說，道光的祖先清太宗皇太極，在著名的「松錦之戰」，也是以少勝多，以寡擊眾，打敗了明朝八總兵十三萬大軍，有人說那是中國的例子，而且是古代的例子，現在的例子也有，就是衣索比亞，公元1894年，比這還晚呢，義大利侵略衣索比亞，衣索比亞的國王孟尼利克二世號召全國軍民抵抗義大利的侵略，兩年戰爭把侵略軍打敗了，逼迫義大利簽訂條約，承認衣索比亞的獨立和主權。

　　英國四千軍隊打廣州打不下來，打廈門，打廈門打不下來，打定海，你就是定海失陷了，四千軍隊一個不死，全上岸，我切斷你後路，也可以殲滅你呀，你這四千軍隊一個不損傷，到了天津，你就是登了岸，道光可以發動天下兵擒王，切斷你的後路，這四千人全部給你消滅，全殲，不是沒可能打勝鴉片戰爭這一仗，我認為有可能打勝鴉片戰爭這一仗，為什麼這仗打敗了？就值得研究，所以，我要講的第二個小問題，就是鴉片戰爭失敗，歷史責任是穆彰阿還是道光帝？

　　對鴉片戰爭失敗，從當時到現在，大家都非常關切，對失敗的原因有一個認識的過程，開始很多人認為失敗的原因就是因為林則徐嚴禁鴉片，招來了英國侵略，所以責任在林則徐，那麼道光皇帝就把林則徐罷了官，把他遣送到新疆伊犁，這是第一種認識了。後來人們認識又深刻了，說鴉片戰爭失敗原因主要應不是林則徐，主要是因為穆彰阿，穆彰阿主和導致了鴉片戰爭失敗，導致了《南京條約》的簽訂。我們分析一下，當時這個朝廷大臣裡頭，軍機大臣五個人，穆彰阿，潘世恩，王鼎，隆文，何汝霖五個人，當時的大學士就是六個人，穆彰阿，潘世恩，王鼎，琦善，伊裡布，湯金釗，六個大學士裡頭有一個不在北京，在京的大學士和軍機大臣各五人，十個人，這十個人裡面是軍機大臣又兼大學士的只有三個人，就是穆彰阿，潘世恩和王鼎。我們要分析一下這三個人，就是既是軍機大臣又是大學士，穆彰阿、潘世恩、王鼎，這個潘世恩是狀元出生，他對穆彰阿的態度就是兩個字：阿附，還有兩個字：伴食。再一個就是王鼎，應當說當時軍機大臣和大學士裡面，主和派主要是穆彰阿，主戰派主要是王鼎。

　　我們把穆彰阿和王鼎做一個簡單的對比，穆彰阿是滿洲人，既是領班軍機大臣，又是首席大學士，《清史稿·穆彰阿傳》對他有一個記載，就說這穆彰阿一共有十六個字：窺帝意移，乃贊和議，罷則徐，以琦善代之，四句話十六個字，我們分析一下。第一，窺帝意移，就是穆彰阿窺視到道光皇帝他的心意轉移了，不主張嚴禁鴉片，不主張堅決抵抗，主張妥協，第二，穆彰阿乃贊合議，因為道光他不主張抵抗了，所以穆彰阿贊和議。第三罷則徐，罷免林則徐，大家知道林則徐是欽差大臣，兩廣總督，你穆彰阿權再大，再專權，你也沒有權力罷免欽差大臣和兩廣總督，你還是遵從了道光皇帝的意志。第四，以琦善代之，琦善是大學士，兼直隸總督，後來改派欽差大臣屬兩廣總督，大學士、欽差大臣、封疆大吏，你穆彰阿雖然是軍機大臣和大學士，你沒有權力任命一個大學士去做封疆大吏，這個權還在道光皇帝那兒，所以清史稿的這四句話是很有分寸的，因為穆彰阿窺測到了帝的意移，窺帝意移，乃贊和議，才罷林則徐，才以琦善代之，是這麼一個因果關係。通俗一點說，就是穆彰阿窺出了道光皇帝的心意，說出了道光皇帝要說而沒說的話，做出了道光皇帝想做的事情，是這麼一個關係吧，所以，穆彰阿的組合是完全秉承了道光皇帝的旨意。

　　我們再看看王鼎，王鼎是軍機大臣、大學士，這個人是陝西浦城人，陝西浦城在乾隆朝出了一個軍機大臣大學士叫王傑，與和珅同朝，他是狀元宰相，這個人很清廉也很正直。王鼎和王傑是同鄉同族，王鼎到北京來考進士，王傑想關照一下老鄉同族，王鼎說不可，我憑我本事考，第一次沒考取，後來又考，考取進士，就在朝廷里做官，這個王鼎做官我講幾個事情。一個事情呢，就是浙江發生一個人命案子，三年沒有破案，這個按察使，就是浙江最高的法律的官員，為了這個事情自殺了，王鼎到了浙江去，秘密查訪，查到了，這個人命案子家裡頭很有錢，當地的官員勾結搞了一個冤案，讓你掏錢，不停地敲詐你，最後當事人在監獄裡頭死了，死無對證，王鼎把這個案子查出來了，懲治了一批腐敗的官員，這是一。第二讓他清理鹽政，九百萬鹽政的虧空，他經過清理之後把這個問題解決了，第三就是讓他去治河，黃河決口讓他治河，他是軍機大臣大學士，到了開封，一看呢，一片汪洋，王鼎怎麼辦呢，他有一個小的轎，肩輿扛著一個轎子，來回晝夜在工地奔波，白天在工地視察，晚上他就坐著一個小的轎子，就在工地小轎上睡一覺，接著指揮工地來治河，總共花了八百萬兩銀子，用這個錢堵了兩個口子，花了一千六百七十五萬兩銀子，可見王鼎是很清廉的。

　　王鼎支持林則徐，不同意罷林則徐的官，建議道光皇帝要重用林則徐，道光不聽，那王鼎怎麼辦呢？我給你提意見你又不聽，奏章你又不同意，用尸諫，「王鼎尸諫」，來用自殺來向皇帝建議勸說皇帝，來堅持反對英國的侵略，《清史稿·王鼎傳》做了記載，他寫好了奏章，裝在衣服裡邊，把他的門關上自殺了，上吊自殺了，想用這個來喚起道光皇帝的注意，來堅持反對英國的殖民侵略。我們可以想一想，我說王鼎和穆彰阿都是當朝的軍機大臣和大學士，他們是道光皇帝的兩面鏡子，照出什麼呢，從這個鏡子里照出君子消沉，小人猖獗，道光皇帝在英國軍艦炮打中國大門的時候，把林則徐罷官了，把林則徐遣送到新疆，這使我聯想到一件事情，就是崇禎二年，皇太極率兵攻打北京，兵臨城下，當時的兵部尚書是袁崇煥，崇禎皇帝下令，要袁崇煥到皇城議軍餉，不讓袁崇煥進城，怎麼辦？袁崇煥坐在筐裡頭，用繩吊到城上，這麼進的皇宮。進去之後，崇禎皇帝就把袁崇煥下了錦衣衛獄，第二年就殺了，有人評論說，說崇禎皇帝這是自毀長城，我們聯想一下，英國殖民者炮打廣州大門的時候，叩打中國國門的時候，道光皇帝把林則徐罷官遣送也是自毀長城，所以，我個人認為，禁煙運動的失敗，鴉片戰爭的失敗，喪權辱國《南京條約》的簽訂，歷史的責任不是穆彰阿，而是道光皇帝，道光皇帝是清朝有史以來最為庸暗的一個皇帝。儘管他很儉樸傳說他穿著帶補丁的褲子，這當然也難能可貴了，大臣們也隨著他膝蓋上也綁上這麼一個破綢子褲子補一個，裝儉樸，這當然比奢侈好了，但是你道光作為大清帝國的皇帝，作為一代君主，作為當時的政治家，在重大歷史問題上，在中華民族生死存亡問題上，你站在時代潮流的前面，還是退在時代潮流的後面？當年康熙皇帝下令撤藩，誘發了「三藩之亂」。有的大臣就說，要把提議撤藩的大臣懲辦，康熙怎麼回答，康熙說我支持他，這是我的意思，康熙沒有懲辦主張撤藩大臣，而是下令平叛，八年戰爭消平了「三藩之亂」，維護了國家安全和統一。

　　道光皇帝沒有清太祖努爾哈赤當年「薩爾滸之戰」的一種勇氣，也沒有清太宗皇太極當年「松錦之戰」的一種謀略，更沒有康熙皇帝親征噶爾丹的那種胸懷，所以我認為，鴉片戰爭失敗、喪權辱國《南京條約》的簽訂，歷史責任是道光皇帝，道光皇帝的名字應當釘在中華民族歷史的恥辱柱上，讓那些喪權辱國、割地賠款者鑒。