崇禎非常勤政，堪稱最勤勞的皇帝，為何明朝仍然亡國？要怪就怪他

06-05

與爺爺萬曆和兄長天啟相比，崇禎很不幸，登基之前的17年時光本來是一個人最重要的成長學習階段，然而因為大部分時間他不是皇儲，只是個住在皇宮外面的信王，所以崇禎既沒有機會跟張居正這樣的大政治家學習，也沒有機會向孫承宗這樣的牛掰帝師請教。可以肯定的說崇禎是沒有接受過完整優越的皇家教育與監管的。他對治國之道、歷史知識了解不多，對於治理國家的理念理解較少，這也是他悲劇的重要起源之一。

崇禎上台後，廢除閹黨設立的工商稅後，東林黨和江南鄉紳們歡天喜地，可是帝國沒錢了，北方官兵缺軍餉，還如何打勝仗？直接導致對後金戰爭的頻繁失利，後期關鍵的松錦之戰更是慘敗，明朝軍隊精銳盡喪。帝國沒錢總得想辦法，於是開始不斷加征三餉。北方天災不斷，又是乾旱又是雪災，他卻派軍隊到貧亂交加的西北加賦徵稅，這不是硬逼著西北人民起義造反的節奏嗎？這兩點上他真的比不上他的兄長天啟皇帝。

國內的農民起義軍越鬧越大，關外的皇太極也時不時的來騷擾。兩面夾擊，首要任務是剿賊拒虜，這方面最重要的當然是選對將、用好人。崇禎用人的思路很奇葩，他不看利弊與才幹，而主要是靠義氣相投的個人喜惡。崇禎剛一上台，任用的第一任兵部尚書是閻鳴泰，閻鳴泰對後金作戰是有戰功的，可他被御史們舉報是魏忠賢一黨，崇禎立刻將其發配邊疆，再也沒有回來。身為一朝皇帝，這樣做還怎麼選賢任能？

崇禎是個勤政節儉的皇帝，但他更是一個臉皮薄、愛面子、急躁易怒、刻薄寡恩、猜忌多疑的皇帝。如果他不折騰的話還好，可他偏偏超級喜歡折騰，但凡帝國領導者一折騰那麼受苦的必然是百姓，最終也會失去百姓的人心。崇禎看起來確實非常的勤政，但他不知道的是，葬送大明王朝的恰恰是他自己。