官場「飯局文化」算哪門子文化

06-05

　　關於飯局中的門道，媒體此前都議論過不少，最新一期《廉政瞭望》雜誌從政治的角度，再次把目光盯向官場飯局。報道稱，十八大之後，這些官場飯局明顯減少了，但在飯桌上，依然要講政治，講飯局學問。比方說，主客到達時若還沒上菜，便是大忌；一塊桌布也會有非同尋常意義，其色彩可用於區分「次序高低」。

　　吃飯本是件愉快的事情，但是「飯」一旦和「局」扯上關係，往往會讓人覺得沉重。文化和學問，也是讓人愉快的事情，但是許多好事者將官場飯局也說成是文化和學問，這使得那些遠離官場的學者和大師就顯得很沒文化了。

　　關於官場飯局，確實衍生出許多門道。譬如，宴席時間通常都是擺設，被請的領導基本都是要遲到的，一般來說，科長會遲到十來分鐘，處長則會遲到半個小時，官位與遲到的時間成正比。此外還有人們早就耳熟能詳的一些順口溜，也能說明官場飯局有「文化」：「能喝八兩喝一斤，這樣的同志可放心；能喝一斤喝八兩，這樣的同志要培養；能喝白酒喝啤酒，這樣的同志要調走；能喝啤酒喝飲料，這樣的同志不能要。」「酒場就是戰場，酒風就是作風，酒量就是膽量，酒瓶就是水平。」

　　看看，納稅人供養的一幫人，琢磨出的都是些什麼玩意兒？這哪是什麼文化，分明都是糟粕；也根本不能叫講政治，而完全是違反政治倫理的。顯而易見，這樣的飯局不可能培養出政治家，美食家倒是可以培養不少。當然，鑒於眾所周知的原因，對許多官員來說，飯局確實事關個人政治前途，是一門「政治學」。而對於許多商人來說，融入官場飯局，則事關其錢途，飯局就成了「政治經濟學」。通過飯局拿到批文，甚至獲得某種政治待遇，是許多商人特別憧憬的事兒。

　　說起來，官員晉陞，商人拿批文，都是法律範疇的事情。只要依法行政，遵守程序，什麼「飯局文化」、「飯局經濟學」，通通都是浮雲。有地方政府曾打出標語「接待就是生產力」；有人曾著書，名曰《飯局就是生產力》；而我則想說：讓官場「飯局文化」歇菜，才是生產力。

　　一起來算算賬：2012年兩會，九三學社中央提案指出，全國一年公款吃喝的開銷達3000億元。按平均每個飯局花費1000元計，每年大約有3億個公款飯局。難怪有調查說，部分官員有七成時間在吃喝。《半月談》雜誌曾報道說，一位縣委書記「一晚上吃四五頓飯是常有的事情」；西部某縣接待辦主任「一天晚上趕了8個飯局，回到家裡還得煮麵條。」至於飯局上醉死在的官員，我們更是時有所聞。想想看，每年3000億元吃喝費用會創造多大生產力？能解決多少民生難題？如果大幅度削減這些飯局，又將使多少官員從飯局中解放出來，創造更大的生產力？這樣算賬，才真正符合經濟學。

　　眼下，中央八項規定還在持續發力，公款吃喝之風有所收斂。不少公職人員都說，沒了吃喝負擔，輕鬆了不少。當然，要說所謂的「飯局文化」從此歇菜，為時尚早，歸根到底，還是要讓法律能隨時說了算。