謝作詩：頑固死守一夫一妻是不拿妻子當人看 【貓眼看人】

[轉帖]謝作詩：頑固死守一夫一妻是不拿妻子當人看2018 次點擊19 個回復捷虎如風 於 2015-10-25 14:14:28 發布在凱迪社區 >貓眼看人別拿冷漠冒充高尚——從道德角度回應《「3000萬光棍」是杞人憂天》引起的質疑謝作詩我因為主張「應該允許窮人合夥找老婆」以解決3000萬光棍問題，引來無盡的謾罵和騷擾，甚至有人打電話去我單位進行騷擾。這些人無非是指責我的主張違背了道德、倫理。道德君子們對事實從來視而不見：100個男人，只有90個女人，怎麼辦？3000萬光棍是既成事實，在這個無可改變的前提下，有什麼不破壞傳統道德的更好的解決辦法？你找不到不破壞傳統道德的更好的辦法，又憑什麼來指責我的主張破壞了傳統道德？既然談道德、倫理，好吧，那我就屈尊來談一談。你認為一夫一妻道德，問題是你的道德將導致3000萬光棍與老婆無緣。這就是你們所謂的道德嗎？換位思考一下。假設你是那3000萬光棍中的一員，你還會堅持一夫一妻道德嗎？你喜歡一夫一妻，那你就一夫一妻好了。我只是說應該允許窮人合夥找老婆，沒人強迫你一妻多夫啊！但是不能因為你不喜歡一妻多夫，就剝奪3000萬光棍找老婆的權利吧？不要張嘴就罵，人類曾經很不喜歡同性戀，今天同性戀在很多國家不也合法化了嗎？我們天天高談自由，殊不知，自由的真諦是尊重他人的自由。不尊重他人的自由，卻奢望自己有自由，這是精神分裂。我們時時闊論民主，殊不知，民主的本質是你做自己的主，而不是你做他人的主。把自己的意願強加於人，卻又主張民主，這同樣是精神分裂，甚至就是耍流氓！任何人，都沒有權力剝奪他人婚配、找老婆的權力。你有錢，不願意吃糠，但那些餓的要死的人，給他樹皮，他都高興。你有老婆，一夫一妻，不能說人家合找一個老婆都不行吧！有人說，我不尊重婦女。但我沒有說每個女人都要找幾個老公啊！我只是說，如果有女人生活困難，願意找幾個老公以便延續生命，我們無權阻止。請問是你尊重婦女，還是我尊重婦女？那些口口聲聲指責我不尊重婦女的人，聲色俱厲地質問我：你願意你老婆一妻多夫嗎？我告訴你：不願意！但是如果我老婆願意一妻多夫，我可以選擇離她而去，也不能（不是不想）阻止她。因為她是人，有自己的自主選擇，她不是物，更不是我的附屬物。頑固死守一夫一妻道德的人，你們才是不拿妻子當人看，只是把她們當成自己的附屬物。其實，呆哥我是有老婆的人。至於是否允許一妻多夫，那3000萬光棍能不能找到老婆，跟我沒有半毛錢關係。但人總不能冷血到看著3000萬光棍沒有老婆、沒有家庭、凄苦死去，而無動於衷吧。再說一遍：我不喜歡一妻多夫，我在內心深處甚至厭惡。可是，不能因為我的不喜歡，就剝奪3000萬光棍找女人的權利。這是沒有辦法的辦法，是萬般無奈的選擇啊！我們經常對老人倒地沒人扶、人們需要幫助的時候大家都袖手旁觀唏噓不已，可是我們有沒有想過，這種冷漠跟我們看著3000萬光棍青年無伴、老年無依而無動於衷是一回事。其實，他人活不好，我們也活不好。3000萬光棍沒有老婆，生活沒有希望，對社會充滿怨恨，可能去強姦、砍人、爆炸，這對社會的和諧穩定是極其不利的。所以，維護他們的利益，其實也是維護我們每一個人的利益。你們不是喜歡拿道德說事嗎？那就思考一下，什麼是真正的倫理道德！別拿冷漠冒充高尚了！分享：

已獲打賞（0）還沒有人打賞此帖，覺得帖文寫的好，點擊右邊的按鈕打賞。| | |引用 |回帖人：捷虎如風| | | 2015-10-25 14:18:47 跟帖回復：凱迪雲情報——發現信息價值要讓老婆讓別的男人去睡，才是把老婆當人看？| | | |引用 |回帖人：論壇用戶之二| | | 2015-10-25 14:19:37 跟帖回復：第 樓凱迪客戶端下載——主流聲音 觸之泰然這個東東在向想上頭條的那位學習。| | | |引用 |回帖人：論壇用戶之二| | | 2015-10-25 14:30:16 引用回復：消費觀察——理性看待消費第 樓轉至第3樓第 3 樓論壇用戶之二 2015/10/25 14:19:37的原帖：這個東東在向想上頭條的那位學習。他討論的實際上是性交，而不是婚姻家庭，一個沒有能力結婚的人，他不會有能力撫養人類的後代。解決性交的問題，很簡單。關於婚姻的法律不可能以財產狀況做不同的規定。個人的財產狀況可以改變。女性在一妻多夫的法律規定下，基於社會環境的壓力會做出違背意願的決定，即不自由。| | | |引用 |回帖人：庸者無憂

| | | 2015-10-25 14:44:14 跟帖回復：欲知--追蹤後事如何第 樓蘿蔔青菜| | | |引用 |回帖人：長州藩| | | 2015-10-25 14:47:32 跟帖回復：第 樓現在的人少見多怪，裴明倫，俞啟威，唐納，章泯，三伢子不就五個人合娶了一個老婆| | | |引用 |回帖人：長州藩| | | 2015-10-25 14:49:39 引用回復：第 樓轉至第3樓第 3 樓論壇用戶之二 2015/10/25 14:19:37的原帖：這個東東在向想上頭條的那位學習。轉至第4樓第 4 樓論壇用戶之二 2015/10/25 14:30:16的原帖：他討論的實際上是性交，而不是婚姻家庭，一個沒有能力結婚的人，他不會有能力撫養人類的後代。解決性交的問題，很簡單。關於婚姻的法律不可能以財產狀況做不同的規定。個人的財產狀況可以改變。女性在一妻多夫的法律規定下，基於社會環境的壓力會做出違背意願的決定，即不自由。允許一妻多夫制，不允許一夫多妻制一妻多夫制情況下，夫妻共同財產歸妻子所有| | | |引用 |回帖人：jiajunasl1| | | 2015-10-25 14:50:48 跟帖回復：第 樓人家在說反話，你們都當真了。| | | |引用 |回帖人：李偉誠| | | 2015-10-25 14:53:03 跟帖回復：第 樓根據第六次人口普查的結果，31個省、自治區、直轄市共有家庭戶40152萬戶，家庭戶人口124461萬人，平均每個家庭戶的人口為3.10人，比2000年人口普查的3.44人減少0.34人。全國男性人口佔51.27%，女性人口佔48.73%，總人口性別比由2000年人口普查的106.74下降為105.20（以女性人口為100.00）另：農村有許多家庭為了躲避計生罰款，往往生了女孩不報戶口。而有了男孩則去報戶口，佔用合法指標；等女孩慢慢長大了，需要上學、打工、結婚了才想辦法辦理戶籍。| | | |引用 |回帖人：裸談| | | 2015-10-25 14:53:17 跟帖回復：第 樓收入低合娶老婆？那是不是允許合租啊？收入高呢？可不可以一夫多妻。這都是要教授們指點的啊| | | |引用 |回帖人：李偉誠| | | 2015-10-25 15:25:51 跟帖回復：第 樓根據第六次人口普查的結果，全國男性人口佔51.27%，女性人口佔48.73%，總人口男女性別比105.20：100.00另：農村有許多家庭為了躲避計生罰款，往往生了女孩不報戶口。而有了男孩則去報戶口，佔用合法指標；等女孩慢慢長大了，需要上學、打工、結婚了才想辦法辦理戶籍。這2B教授根本沒有可靠的數據支持未來的某個時間點一定會出現男女人口差值3000萬的情況就開始瞎BB，況且就算真的出現這種情況也沒什麼大不了，根本用不著2B教授給出「一妻多夫」的解決方案。中國的性別比失衡在亞洲更不是孤例近年來，許多亞洲國家的出生性別比出現了快速升高的趨勢，不僅是中國，印度、越南、韓國同樣如此。印度好幾個邦的出生性別達到了120、韓國曾經達到過115、香港是112、台灣也達到了110，這都超出了國際通常值。許多研究表明，這是因為這些地區生育率在下降，但由於傳統的婚姻生育文化、性別歧視等觀念還存在，所以造成了出生性別比升高這個結果。不過，研究也表明，這種現象也只是暫時的，男女失衡可以改善，也正在改善。| | | |引用 |回帖人：tian2w

| | | 2015-10-25 15:38:15第 樓哪個有錢人到它家去給它家房子的一半價錢，就可以隨時使用它老婆。若沒有錢人，比如它家房子值100萬，那就約9999個男人，每人湊100塊給它，大家就都可以隨便使用它老婆了。此貼已經被作者於 2015/10/25 15:43:31 編輯過| | | |引用 |回帖人：dfy123

| | | 2015-10-25 15:38:22 跟帖回復：第 樓同意這位教授的觀點。儘管，我自己感情上接受不了。人家也說了，這是沒有辦法的辦法。| | | |引用 |回帖人：映山紅畫室| | | 2015-10-25 15:51:34 跟帖回復：第 樓這算妄議大政方針嗎?| | | |引用 |回帖人：瘋子爵士| | | 2015-10-25 16:22:22 跟帖回復：第 樓一妻多夫與共產主義！有個謝教授為窮人、主要是窮男人考慮，提出了一妻多夫的方法來解決3000萬光棍難題！在論壇上遭遇的多是磚頭、詰難、侮辱、調侃，少有真正的客觀討論和贊同！想想大哲學家馬克思的經歷也大抵如此，剛開始提出共產主義，當時的社會主義者、社會運動積極分子大都對此不感興趣，共產主義在馬克思活著的時候也只是一種非主流的思想！共產主義在它孕育的國家---法國和德國，並不是一開始都得到認同的！1917年的十月革命後列寧在俄羅斯建立了新的政權，就是當時人們認為的無產階級政權，這是第一個以馬克思主義（共產主義）為主導思想的政權。這個共產主義性質的政權建立以後，歐洲的甚至全世界的社會主義者、社會運動積極分子才開始對馬克思的理論推崇備至，他們在舊理論的四處碰壁之後以為看見了曙光，因此紛紛皈依了共產主義！共產主義公開提出要取消家庭，男男女女可以自願的結合，不受家庭這種私人佔有性質的婚姻制度的束縛！共產主義社會的一妻多夫或者一夫多妻、甚至多夫多妻都是合理的，只要是自願的！而且共產主義的家庭是開放的，而不是封閉的。謝教授的一妻多夫思想和共產主義是一脈相承的，為何共產主義性質的國家竟然不能討論一妻多夫？當然了，馬克思理論未必都是正確的！但是馬克思的書籍到現在，也沒有說必須刪除掉關於未來家庭或者婚姻制度的部分；這就說明馬克思關於婚姻制度的論述並不是無稽之談或者徹底的反動！那麼謝教授的一妻多夫思想有啥不能說的？謝教授作為中共黨員，在共產主義理論中發掘出的一妻多夫思想不管正確與否，我們都應該正面而不是避而不談！共產主義國家對於共產主義的理論更應該客觀探討，而不是感性的隨意否認或者迴避，因為那就是我們要走幸福之路！| | | |引用 |發布新帖共 2018 次點擊，19 個回復 12本版塊主題總數：2896913 / 帖子總數：90238654今日論壇共發帖：24496 / 昨日發帖：27450 / 最高日發帖：75754
推薦閱讀：