幼稚與浪漫

在不久前我才對成熟有一個明確的定義，能不能耐心聽完別人的表述，不管是對6歲的孩子，還是讀初一的學生，或者是27歲的總經理，再么是50多的決策者，能耐心聽完他們的表述，並且對她說：我聽懂了。我覺得這便是成熟。

很多女人對於男人成熟與否，首要的因素便是年紀，以前覺得女人這個想法很幼稚，後來想想，其實挺有道理的。畢竟她們知道很多普通男人才是他們的實際目標。

對於女人自己的生存，這是很重要的資源，資源欠缺啊，好的男人太少，很大程度上歸咎與我們這類無能的男人，在一個風華女人最需要華服、精緻的生活、漂亮的大房子、體面的出行的時候，我還在奮鬥，就算後來賺錢了，還有什麼用呢，女人過了40，一切都像洪水過後的一場綿綿細雨，清洗的只是臉龐上滿是污泥的臉龐，這時候才發現，抓緊賺錢的重要性，張愛玲說的出名要趁早，說得多麼有前瞻性。

那時候我才發現，一個人的成熟與否和年紀無關，而女人對男人成熟與否的評價，和男人無關的，和女人的各種需求有關， 如果你有女人所需要的東西，那麼你就是成熟的，如果你沒有，說什麼都沒用，反而會引來女人們的一片譏諷，其實男人成熟不成熟，和男人浪漫不浪漫，是一個道理，可浪漫是什麼，我一直不懂，浪漫是無敵的勇氣？過人的能力？意外的驚喜？無數朵玫瑰花？

也許什麼都是，也許什麼都不是。

聽富於哲理的人說過：浪漫是平凡男人的沉重生活負擔，浪漫是尋常女人調節乏味生活的一種作料，浪漫也是富有男人展示人生魅力的一種方式，同時是高貴女子證明其人生價值的一種需求。

總之，我沒弄懂，註定也弄不懂。

多少年前，聽女人講，女人以浪漫作為生活的基調和準則，因為這是她們的天性，它決定著什麼樣的男人是最終的勝選者，不浪漫者，別說是單腿跪地，就是叩頭，也沒用。

而浪漫又是沒有標準的，說你浪漫，你就是浪漫，說你不浪漫，你說什麼也沒用。準確地說，浪漫是相對的。

手持玫瑰者就浪漫嗎？那可不一定，當除了手裡的玫瑰花再無它物者，可能被定性為騙子，至少是一個遊手好閒之輩，客氣點，被叱責為窮鬼。如果連玫瑰花都沒有，就更沒什麼說的了。

男人一生註定很少有人是浪漫的，年輕的時候，受困於能力、智慧、金錢。付出青春換得上述東西以後，失掉的是人的激情和誠懇，世故的傢伙無論以什麼方式手持玫瑰，姿勢都看著彆扭。

女人一生等待著的是一種變換的浪漫，從玫瑰變成鑽石，變成房屋，變成華美的服飾，變成場面，變成異域的景緻，甚至是不同風格的男人，終點在哪裡？我曾經好奇地問過某人，回答是：老去的那一天。

據說，浪漫起源於遠古的樹棲時代，最初是一種純感情方面的東西（有待考證），當然也是包括些許物質的。人類漫長的進化過程中，把這東西給弄複雜了，使它成為一種接受某人的借口、辭掉某人的依據、對於內心情感的掩飾、社會性的炫耀，甚至成為一種欺騙的工具。就象一種成分過於複雜的物質，沒有分子式、沒有表達方法。註定人們是要失去它的。

浪漫漸漸地遠去了，就象是帶著彩霞的落日，它走了，如果你說它還在，告訴我，它躲在那裡？

不懂浪漫，自然也不是一個成熟的男人，幼稚的我啊！

推薦閱讀：