他們，為什麼執意留在大城市？

小八說：在大城市打拚還是回小城市過相對安逸的生活是個老話題！

（財經八卦陣|轉自每日經濟報道）

留在大城市，是為了更大的平台，更公平的競爭，更好地發展，更多的可能。而在小城鎮，其實就是拼爹，拼關係。

在大城市打拚還是回小城市過相對安逸的生活，這是一個歷久常新的話題。但對於一代又一代的年輕人來說，卻是他(她)們總要面對的艱難選擇。

大城市和小城市都有顯而易見的優缺點：大城市生活豐富，工作機會多，如果是非體制內領域，還相對更注重能力，尤其是在創意產業、科技產業等上年紀的人基本無法進入的新興領域，一定程度上形成了重業務多於重人際（但人際同樣重要）的氛圍，缺點是生活成本高、工作壓力大；小城市生活成本低，日子相對安逸，但工作機會少，又普遍是人情社會，任何事都得靠關係，又因人際關係複雜，隱私空間常被侵犯。

前兩年，媒體集中報道過「蟻族」這個人群，他們基本是受過高等教育，具有較高的文化水平，留在大城市的外地大學生。這些年輕人是在網路、手機的伴隨下成長起來的一代人，比較了解外部世界，知道城鄉之間的巨大差別，知道中國東西部的巨大差別，城市文明對他們有巨大的吸引力。到城裡不管幹什麼都比在家鄉好，是他們比較堅定的信念。

而中國現實存在的一線城市與二三線城市之間的巨大差距，讓「蟻族」們不情願去小城市。因為比較起來，大城市無論政治環境還是就業環境，甚至接受再教育的機會，都比二三線城市要好很多。「蟻族」普遍認為，在大城市生活會更有利於自己的人生髮展。　

其實這種情況非中國獨有。據了解，目前韓國近一半的人口集中在漢江其及附近的首都圈，但留在首爾的年輕人們並不都能過上寬裕的生活。「僧多粥少」，使得首爾青年失業率在各年齡段中一直位居前列，但他們也不願離開。可見，大城市的優勢是客觀存在、各國共有的。

知乎網友曾經總結出即使辛苦也要在大城市打拚的N個理由，包括：來大城市，是因為工資高一點，是為了多苦幾年錢；留在大城市，是為了更大的平台，更公平的競爭，更好地發展，更多的可能。

很多人工資不高，也還要留在大城市生活，具體則在於以下幾點：

1、大城市有競爭更充分、更規範的市場

大城市人口多，市場大，吸引了大量商人入駐。在激烈的競爭下，商人們提供更完善、更豐富的服務，最明顯的就是，超市裡的東西更全；市場勢力較難形成，在大多數行業，完全無法形成壟斷；更挑剔的客戶，使得生產者對於外部性的影響，有更多考慮。完善的市場，可以使參與其中的人們的情況，變得更好。

2、為人民服務的政府機關

地方越大，機關的作風越規矩，效率越高。小地方的政府機關往往門難進臉難看事難辦，看臉色遞煙什麼的就別談了，能辦成事往往要找關係送東西。

3、大城市有更嚴格、規範的監督管理

行政管理水平更高更科學，讓市民的生活更有安全感。

4、更高的行政級別

有網友舉例：比如南京圖書館，是國家圖書館古籍名典流轉單位。你想看清史稿，沒問題。看著點流轉安排，等到了南京讀書館你就能看到了。這才只是二線城市，一線城市享受到的行政級別福利更多，這些都是隱形價值，當你需要的時候就有體會了。

而以下的文章，作者是一個1992年出生、在北京工作的江南姑娘，也許她講述的故事，就發生在您或者您身邊：

為什麼那麼累，還要留在大城市

文/菜菜

大城市給不了你「安全感」，但能讓努力的人看到希望

半年前，我和幾個畢業後留在家鄉工作的朋友一塊兒聚會吃飯，其中幾個女生不停抱怨。抱怨啥？自己明明找了份說出去也不算丟人的工作，拿著兩三千塊錢的月工資，仍然要天天被家裡施壓：

「你看xx阿姨那閨女，上學時候成績還不如你呢，現在已經進銀行了！」

「當個小學老師也不錯，沒那麼大壓力。」

「公務員考試要開始了，趕緊去報名吧！」

公務員、教師、銀行職員等職業依然是老一輩人眼中的「鐵飯碗」。這些職業一直被烙上「穩定」的標籤，所謂的安全感，大概就是這麼來的。在小城市的大多數人眼裡，做這些職業是相當幸福的一件事，如果再能找個「拆二代」結婚，哇，簡直人生贏家！

但是我認識的很多年輕人，竟然願意從體制內走出來，重新去大城市尋找一個新的起點。前幾天，一個朋友跟我說，他放棄了老家電視台的一份薪水優厚的工作，決定來北京闖一闖。我問，你後不後悔？他說，不來才後悔。

是什麼促使他們做出這樣的決定？

我想，是因為「穩定」意味著一成不變，而變化的東西才是真正吸引人的。一份今年月薪5千、明年月薪仍然5千的工作，遠遠沒有一份今年2千、明年4千的工作更加吸引人。因為後者意味著你的能力得到了飛躍，你的努力與付出得到了肯定。

大城市看的是能力，小城市看的是忍耐力

學歷是敲門磚，這句話仍然在很多情況下適用。因為學歷高本身就代表了很強的學習能力和自控力。千萬別相信「讀書無用論」，那都是某些人給自己洗白時的胡說八道。如果學歷低，但自身某種能力特彆強，這樣的人仍然能在大城市生活得很好。總而言之，有能力的人在大城市一定能找到立足之地。

但小城市就不一定了。如果你不選擇自己創業，那麼你工作的起點很有可能是家裡人決定的。家裡是從商的，於是你也做起了生意；家裡好幾位成員是公務員，於是你也考上了公務員，很多留在家鄉的同齡人都是這般模樣。留給我這樣沒有背景只有背影的人的工作機會，少之又少。

你可以選擇一份起點低的工作，努力學習奮鬥，幾年之後薪水越來越多。但是跟那些去大城市的同齡人相比，他們的增長是幾何級，你只是區區的數量級。如果去了體制內，同樣需要熬到一定年紀才有晉陞機會。

所以，並不是我選擇了大城市，而是我只能去大城市。

大城市沒有那麼多親朋好友，只有「恰到好處」的關心

沒有家人和朋友在北京，獨自一人北漂，包括我在內的很多年輕人都是這樣的狀態。

在大城市認識的朋友，關心的內容更側重於你的職業發展和精神需求。因為彼此陌生，出身和過去會被淡去，留下的是更為平等的交流。也因為城市的「大」，彼此有更大的空間，朋友之間可以保持一段舒適距離。值得交心的朋友，也值得我穿越半個北京城去見面。普通的酒肉朋友，說不見也就不見了。

小城市就不一樣了，出門兩公里就能碰到兩個親戚、三個熟人，非要拉上你閑扯半個小時，你也不好意思拒絕。

聊的話題還不外乎這兩類：

一、你找男/女朋友了嗎，ta們家有錢嗎？

二、你找到工作了嗎？工資高嗎？穩定嗎？

我無法去指責小城市裡的人目光短淺，只是在一個安逸的環境里呆久了，會誤以為滿足了基本的物質需求就能滿足精神需求。

最後來個總結吧，我愛大城市，我也愛小城市。

但大城市更能讓我找到自己的價值，讓我有更強的歸屬感，所以我要留在這兒。

也有網友表示：

一個很大的誤會-----大城市與小城市生活成本比較

長期以來，許多人一直認為大城市生活成本比小城市高，在這樣一種假設前提下，許多公共福利政策都向大城市傾斜，拉大了中心城市與小城市的差距。事實上，這是一個很大的誤會。筆者在不同規模的城市生活工作過，發現生活成本隨城市規模的擴大而遞減，規模越大的城市，生活成本越低。

人們往往用旅遊者的眼光看一個地方的消費水平，所以覺得那裡東西貴得不得了。前不久我去拜訪一位曾在我生活的城市服役的老朋友，他帶我們去一個當地人常去消費的餐館吃飯，滿滿一大桌海鮮，還喝了啤酒。結賬時讓我大出預料，才400多塊錢。這桌飯若是放在我生活的小城市，少了1500吃不下來。你隨便到北京、深圳、大連、青島、成都等大城市，只要你上當地普通市民常去的餐館消費，你會發現同樣品質數量的餐標，大城市要比小城市便宜不少。

如果你走盡大城市的超市，更讓你氣得吐血，那裡的東西琳琅滿目，應有盡有，質量完全讓你放心。同樣一斤雞蛋、一瓶礦泉水、一個打火機，在大城市的超市價格要便宜許多。如建材、電視、電腦、服裝一類就更不用說了，越是小城市越貴。

工業品價格小城市高於大城市大家不難理解，光運費就是個不小的數目。同時小城市缺乏競爭，許多產品是獨家經營，你別無選擇。小城市的工業品不擔價格高，質量也相當低劣。事實上，小城市集中了價格昂貴品質低劣的商品。在大城市換季過時的服裝、被大城市淘汰的生活用品、大城市認為不夠環保的各類商品，統統象傾倒垃圾一樣輸送到小城市，讓小城市的人們以高於大城市的價格消費一大堆過時的、淘汰的、劣質的東西。

初級產品是否和工業產品一樣的情形呢？許多人就懷疑了，比如農產品，按常理說，小城市靠近農村，價格應該比大城市便宜才對。但事實並非這樣，總體上仍然低於小城市，千真萬確！你想想，大城市蔬菜供應一般是基地化、規模化生產供應，其交易成本是很低的。

再說出行的事吧，大城市裡，各種交通方式一應俱全，你有更多實惠的選擇。就說坐飛機吧，小城市競爭不充分，航空公司容易形成壟斷經營，所以全國各地都是支線票價高於主航線標價，越窮越見鬼！就這麼簡單。

也許你要說了，大城市房價高啊，北京一平米一兩萬，許多小城市才兩三千啊。事實上，房價也不例外！是的，從表面看，大城市房價比小城市高，城市越大，房價越高。但你忽略了房子是一種內含豐富的商品，許多看不見的福利都包含在房價裡頭，你在大城市擁有了一定投資的房產，就可以擁有該城市的戶口。而越大的城市，教育、醫療、購物、娛樂的條件越好，發展創業成功的機會越多。

同時，城市越大，分工越細，企業越多，就業機會也就越多，發展的機會也更多。大城市公共設施與保障大大優於中小城市，可以較低的生活費用獲取較高的生活質量。大城市房價高，收入也別高，從住房支出與收入佔比看，大城市仍然低於小城市。大城市佔據著無窮無盡的優質公共資源，大城市的高房價是購買這些稀缺資源的綜合費用，而不是單純的房價。小城市的房子就是房子，除了居住，再沒有其他依附在上面的價值，怎能和大城市相比！（作者：佚名）