古代大詩人也有差評

　王安石評李白：「太白之詩近俗，人易悅故也。太白識見污下，十首九說婦人與酒。」李白的詩淺近通俗，但識見污下，十有九篇涉及婦人和酒。

　　蘇轍評李白：「類其為人，俊發豪放，華而不實，好事喜名，不知義理之所在也。語用兵則先登陷陣，不以為難；語遊俠則白晝殺人，不以為非，此豈其誠能也？」李白的詩與其為人浮誇，華而不實。

　　王夫之評杜甫：「杜詩有一種門麵攤子句，往往取驚俗目。如『水流心不競，雲在意俱遲』，裝名理名腔句；如『致君堯舜上，再使風俗淳』，擺忠孝為局面。皆此老人品、心術、學問、器量大敗處。」人品、心術、學問、器量是文人處世治學之根本，歷來文人對杜甫的人品、心術都捧之甚高，此前也幾無異議。王夫之對此之否定，是對杜甫最根本、最徹底的否定，其觀點可謂振聾發饋，極富挑戰性。

　　錢鍾書評白居易：「香山才情，照映古今，然詞沓意盡，調俗氣靡，於詩家遠微深厚之境，有間未達。其寫懷學淵明之閑適，則一高玄，一瑣直，形而見絀矣。其寫實比少陵之真質，則一沈摯，一鋪張，況而自下矣。」白居易的詩重複拖沓，而且格調頹靡、淺俗，顯得鋪張。

　　@詩詞世界

推薦閱讀：