崔顥的「黃鶴樓」並非格律詩，「滄浪詩話」卻把它評為唐七律之首，有何根據？
後人為什麼說這兩首是七律呢？原因是當時的七律還沒有完全定型，下面從這兩首詩談起，說一說為什麼《黃鶴樓》這首出律的詩，被稱為七律第一?
一、黃鶴樓 崔顥
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。
下半首是七律，上半首第一句第二句都不是律句，平仄都不符合七律要求，第二聯不對仗。這樣的寫法後來是不能稱之為七律的。
二、登金陵鳳凰台 李白
鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。 吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
李白的這首比崔顥嚴格多了，唯一的問題是第四句和第五句失粘。這種叫做折腰體，勉強算得上七律。
三、為什麼被認為是七律?
黃鶴樓被嚴羽評價：唐人七律第一。這裡不說第一的問題。首先看一下，他為什麼說《黃鶴樓》是七律。
從嚴羽文章里可以看出，他對於近體（律詩）的界定並不嚴格。
1.八句不對仗歸為律詩：
有律詩徹首尾不對者（盛唐諸公有此體，如孟浩然詩：「掛席東南望，青山水國遙。軸轤爭利涉，來往接風潮。問我今何適？天台訪石橋。坐看霞色晚，疑是石城標。」又「水國無邊際」之篇，又太白「牛渚西江夜」之篇，皆文從字順，音韻鏗鏘，八句皆無對偶）
2.折腰體
有絕句折腰者，有八句折腰者
折腰就是指的失粘。
3.神馬是古律和今律?
嚴羽的《滄浪詩話》有這麼一句：
有古律（陳子昂及盛唐諸公多此體），有今律，有頷聯，有頸聯，有發端，有落句（結句也）……
陳子昂多是五言律詩，大部分嚴格合律，但也有失粘的折腰體：
古壁仙人畫，丹青尚有文。獨舞紛如雪，孤飛曖似雲。 自矜彩色重，寧憶故池群。江海聯翩翼，長鳴誰復聞。
二三句失粘，但其他都符合格律要求。類似於李白的《登金陵鳳凰台》
陳子昂還有不少五言八句的古風：
蘭若生春夏，芊蔚何青青！ 幽獨空林色，朱蕤冒紫莖。 遲遲白日晚，裊裊秋風生。 歲華盡搖落，芳意竟何成！ 三平調，這是標準的古風
從上面嚴羽的論述看，嚴羽對於律詩是頗費筆墨的，他談到的不對仗、折腰等律詩在今天都不算是嚴格的律詩。而且他還有一個古律今律的分類。這些帶有古風特點的律詩是不是他所說的古律?
四、為什麼被認為唐人七律第一?
這句話是嚴羽說的，然後廣為流傳。看一下嚴羽在其《滄浪詩話 》中的原話：
唐人七言律詩，當以崔灝黃鶴樓為第一。唐人好詩，多是征戍遷謫行旅離別之作，往往能感動激發人意……
唐人與本朝人詩未論工拙，直是氣象不同。唐人命題言語亦自不同，雜古人之集而觀之，不必見詩，望其題引而知其為唐人今人矣。
嚴羽口中的好詩要能感動激發人意 ，還應有盛唐之氣象，崔顥的這首詩都具備。因此被他認為第一，是有他自己的道理的。
結語說起七言律詩來，好多人還是認為杜甫的詩為唐朝第一，無論是《秋興八首》還是《登高》等詩都被後人推崇，您以為呢?
另，不可以崔顥的《黃鶴樓》而成為出律的理由，學詩自然還是要學杜甫。
@老街味道
2018-3-21
推薦閱讀：