韓信的選擇：向劉邦還是向項羽

韓信的選擇：向劉邦還是向項羽　　　　淚痕春雨　　　　在韓信大敗龍且，席捲齊國後。兩強爭霸的天下格局，已完全改變了。　　　　現在是劉邦（復活的秦國）一枝獨大，張耳（趙國）、韓信（齊國）、韓王信（韓國）、彭越（魏國）、英布（楚國一部分）、項羽（楚、魏一部分）、臧荼（燕國）諸強並立。　　　　此時的劉邦，直接佔據地地盤，絕不比秦始皇剛親政時的秦國小多少。關鍵是，韓國（韓王信）、趙國（張耳）、齊國（韓信）都是劉邦扶持下建立的。　　　　在這種背景下，項羽唯一的機會，就是新興的諸侯們，為了自己長遠的利益，願意聯合起來，打破劉邦一枝獨大的局面。　　　　於是，項羽就派使者（武涉）去遊說齊王韓信，總而言之，現在你已是一個可以左右天下局勢的諸侯了，你實在沒有必要繼續聽命於劉邦了。你別看你現在與劉邦關係不錯，那是因為劉邦需要依靠你打敗項羽，等劉邦把項羽打敗了，他肯定會收拾你了。　　　　項羽的使者（武涉）所說的內容，也許並沒有完全展開。後來，蒯通又把這些內容完全展開了。總而言之，鳥盡弓藏、兔死狗烹；再總而言之，劉邦不可信，自己的命運，應該把握在自己手裡。　　　　但是，韓信想了好幾天，終於還是決定繼續站在劉邦一邊。　　　　我們總覺得，韓信不背叛劉邦，是因為韓信太過迂腐了。　　　　問題是，韓信是一位優秀的大軍統帥，他肯定早已把各種選擇的可能性，都做了詳細的推演。推演的結果呢？自然是，繼續跟著劉邦混，雖然存在著眾多的弊端，但是，背叛劉邦，更是凶多吉少。　　　　在選擇之前，對選擇的可能性，做出詳細的推演，這是大軍統帥的必要能力。　　　　比如，軍隊在進行重大決策前，肯定會詳細分析，我們這樣行動後，敵人會採取怎樣的應對之策？我們這樣行動動後，周圍的力量，會採取怎樣的應對之策？他們做出這樣的應對之後，我們又應該怎樣回應？　　　　一個統帥，在這種紙上談兵的推演中，能取得勝利，並不意味著他真的會取得勝利。問題是，一個統帥，在這種紙上談兵的推演中，無法取得勝利，也不意味著他真的會失敗。　　　　問題是，一個統帥，如果在這種紙上談兵的推演中，都無法取得勝利，他肯定不敢輕易採取行動的。　　　　韓信在聽到武涉、蒯通的勸說後，肯定會做一個簡單的推演。那就是，他如果背叛了劉邦，劉邦會採取怎樣的行動？張耳、曹參、灌嬰、彭越會採取怎樣的行動？　　　　如果劉邦對自己的行為，會採取堅決的回擊；如果張耳、曹參、灌嬰、彭越對自己的行為，會採取堅決的抵制；自己應該怎樣應付？自己是不是有能力應付？如果自己沒有能力應付，那反叛劉邦不是沒事找事嗎？　　　　更主要的是，無論武涉，還是蒯通，表面上都是為韓信在考慮問題，實際上，他們都是為了自己在考慮問題。　　　　一切是顯然的，如果韓信還在淮陰街頭混飯吃，這兩個人肯定都不會多看韓信一眼；甚至而言，就是韓信還是一個無足輕重的將領，這兩個人也不會多看韓信一眼。因為，和這樣的韓信套近乎，講感情，那是一點價值也沒有。　　　　現在韓信是一個舉足輕重要的大佬了，這兩個人都跑到韓信面前，假裝一副最關心韓信的樣子，其實，傻子也知道，他們都是為了自己的利益盤算著。　　　　武涉作為項羽的使者，最多考慮的自然是項羽的利益，而絕不是韓信的利益。基於武涉的角度，只要能給劉邦增加一個敵人，就算把韓信忽悠死了，他也是成功了。　　　　基於項羽的利益，他並不需要韓信打敗劉邦，甚至也不需要韓信打敗張耳、曹參、彭越。事實上，項羽只是希望，韓信能把張耳、曹參、彭越牽制住一段時間就可以了。因為，就算韓信最終被這幾個人打殘了、打死了，只要韓信可以把這幾個人拖住一年半載，項羽就有機會扭轉已陷入被動的戰略地位。　　　　問題是，基於韓信的利益，如果真是這種結果。那韓信就是給項羽在作嫁衣裳罷了；甚至是給項羽當墊腳石罷了。　　　　從這裡我們可以看出來。　　　　韓信反叛劉邦，對項羽而言，是很容易獲得利益的。因為，只要韓信反叛劉邦，無論韓信會勝、會輸、會死、會活，都可以讓項羽獲得戰略上的優勢。對韓信而言，他想獲得足夠的利益，就必須得可以活下去，更得有機會打敗劉邦、項羽。　　　　蒯通作為一個縱橫之士，他的目標就把韓信忽悠反了，只要韓信反了，蒯通就可以藉助韓信去豪賭一把。　　　　戰國時代，那些縱橫之士，今天到秦國、明天到趙國，後天到楚國，今天一副了關心秦國的樣子，明天一副最關心趙國的樣子，後天又是一副最關心楚國的樣子。　　　　總而言之，我來給你分析一下，你現在應該如何做吧！他們這樣不遠千里，跑到秦國，是因為他爹是秦國人嗎？通常總不是！他們這不遠千里，跑到楚國，是因為他媽是楚國人嗎？通常也不是！　　　　他們這樣做，無非是想弄套富貴罷了！　　　　基於蒯通的利益。他也不需要韓信打敗劉邦、項羽，只要韓信能保持著裂土封王的地位，他就算勝利了；因為通過這樣一番合作，他就會成為韓信的謀主。更主要的是，就算韓信因此輸得一無所有了，因此死了，蒯通所承擔的風險、付出的代價，也遠低於韓信。　　　　蒯通後來給劉邦講的那套逐鹿天下的理論，是非常有道理的。因為，你現在當了皇帝，你要求大家忠於你，這是合情合理的。如果你認為，以前有人不服你，也叫不忠，那就荒唐到極點了。如果你認為，以前有人試圖對抗你，也該死，那就更荒唐到極點了。如果從前不服你的人就有罪，如果從前對抗你的人（不要說試圖對抗你的人了），就應該處死，你看看當今天下，還有幾個無罪的人？　　　　所以，處於蒯通的地位，那純粹就是忽悠死人不償命。　　　　就好像，韓信辛辛苦苦的積攢了幾億元資本。一個自稱最會理財的人，說著動聽的言語，希望可以幫著韓信理財。總而言之，現在有一項風險極高、利潤極大的投資，韓信必須得好好把握，否則機會可不是天天有的。　　　　問題是，韓信輸了那可是真金白銀；那個自稱會理財的人呢？　　　　韓信現在已裂土封王了。韓信這樣去豪賭，他能打敗項羽、劉邦的機會，那也是微乎其微的等於沒有；而一個不小心身敗名裂，把已到手的權力、地位、甚至生命都丟了，也沒有奇怪的。從這層意義上，韓信贏了，恐怕依然是裂封王；韓信輸了，卻是可能輸的一無所有。　　　　蒯通現在只是一個靠一張嘴四處遊逛的縱橫之士，他去這樣豪賭。贏了，他在歷史上的地位，肯定就會取代張良了；輸了，很可能就是換個地方，再去靠自己的嘴皮子混飯吃。　　　　就好像推銷員在推銷自己的產品時，他們總是極力誇大自己產品的種優點，卻會有意無意的模糊這種產品的缺點。　　　　武涉、蒯通，絕不會給韓信詳細分析，背叛劉邦的困難與風險，而是會一個勁的告訴韓信，背叛劉邦一點困難也沒有，一點風險也沒有。總而言之，現在機會就擺在你面前，只要你去做，馬上就可以贏得一切；當然了，如果你不敢去做，就會輸掉一切。　　　　問題是，事情真的是這樣簡單嗎？顯然不是的！　　　　韓信絕不是什麼信男善女。事實上，不久前，韓信就強迫劉邦封他為齊王。聽到韓信想當齊國假王的消息，劉邦當時就氣得火冒三丈了，並對著韓信的使者就大罵起來。老子現在焦頭濫額，你他媽的卻是想當假王？　　　　一看劉邦情緒有些失控，陳平、張良同時在旁邊踢劉邦的腳，劉邦終於醒悟過來，韓信的翅膀已硬了，如果韓信突然造反，自己的全盤戰略就會被打破。　　　　於是，劉邦趕緊換過話頭。總而言之，一個不想當將軍的士兵，能是個好士兵嗎？一個不想封王的將軍，能是個好將軍嗎？　　　　一個將軍想封王，這是光明正大的理想與追求啊！你韓信對此卻是扭扭捏捏、遮遮掩掩的，也太他媽的不像男子漢了！　　　　再總而言之，不就想裂土封王，凡是男子漢大丈夫，誰不想能有這一天？你卻跟我說什麼封假王，你為什麼不直接說想當齊王呢？你跟我混了這麼久，怎麼還會說出這樣沒出息的話？　　　　於是，劉邦馬上就叫張良給起草了一份委任狀，並且讓張良親自送到韓信那裡。　　　　憑韓信對劉邦逼封齊王的表現，韓信能是什麼信男善女？　　　　憑劉邦、韓信此時呼之欲出的矛盾，他們之間誰會真正信任誰呢？　　　　劉邦不想讓韓信稱王，傻子也能看出來，韓信的使者自然也能看出來。更主要的是，如果劉邦想讓韓信稱王，就根本用不著韓信去請封。劉邦那種打圓場的話，最多只能交待過場面，絕對掩飾不了他內心的真實想法。　　　　韓信對武涉、蒯通所說的話，顯然是冠冕堂皇的場面話。韓信選擇繼續忠於劉邦，最主要的原因，就是因為韓信認為，繼續忠於劉邦，最符合自己的利益。　　　　如果大家不相信，我們不妨假設一下，如果韓信逼封齊王時，劉邦就是告訴韓信的使者，老子現在焦頭濫額，韓信不想辦法幫老子，卻是想著趁機裂土封王。你回去告訴韓信，他想封王，等下輩子吧！　　　　如果是這樣，韓信還會選擇繼續忠於劉邦嗎？估計不會了。因為，老子給你賣了半天命，你卻想讓老子無限期的給你當打工仔，就是不捨得給我分一家公司。跟你混下去，老子什麼時候才是個頭啊？　　　　如果大家不相信，我們不妨假設一下，如果現在的韓信，可以確定自己以後會被劉邦貶為淮陰侯（都不用說會被呂后殺死了）。韓信此時還會選擇忠於劉邦嗎？估計也不會了。因為，韓信被貶為淮陰侯，那是傷心失望的溢於言表。因為韓信這樣牛逼的人，竟然和周勃、灌嬰、樊噲之類的人混到了一起，真是失敗到極點了。　　　　從這層意義上，韓信此時願意忠於劉邦。主要是因為，他相信繼續忠於劉邦，自己就有機會裂土封王。　　　　韓信背叛了劉邦，無非依然是混個裂土封王罷了。所謂韓信自立山頭後，就有機會打敗劉邦、項羽一統天下，那不過是憑空想像罷了。因為，韓信並沒有與劉邦、項羽直接交過手，所謂韓信比這兩個人強，那不過是關公戰秦瓊的想像罷了。　　　　更主要的是，如果韓信真有這樣牛逼，劉邦犯得著在滎陽、成皋一線被項羽打得九死一生嗎？因為，劉邦直接讓韓信坐鎮滎陽、成皋，把項羽一鼓作氣打敗，不就得了嗎？　　　　最後韓信可以垓下打敗項羽，那是天下諸侯聯手討伐項羽。項羽從戰略上就完全處於被動之中了。絕不能證明韓信的軍事才能勝過項羽一籌。　　　　韓信背叛了劉邦，最後恐怕也就是混個英布那種結局。他剛剛宣布背叛劉邦，就會被張耳、彭越、曹參、灌嬰聯手打得捉襟見肘，無法在齊國立足了。這樣一來，韓信無非是用自己擁有的一切，替項羽做一件嫁衣裳罷了。因為，在韓信與張耳、彭越、曹參、灌嬰相爭的過程中，項羽可以騰出手來，好好整合自己的地盤，好好擴張西部戰場的勝利。　　　　如果是這樣，韓信支撐幾個月後，恐怕也就是狼狽的跑到項羽那裡。項羽當然不會邊洗腳邊接見他；問題是，項羽無法也是派一些人，幫助韓信繼續與劉邦相爭。　　　　這樣的結果，如果項羽勝了，韓信也就是裂土封個王，再後來被項羽削藩殺掉。如果項羽失敗了，韓信估計當時就會被劉邦滅了。　　　　我們在說到韓信背叛劉邦時，常常有意無意的模糊了這一切。　　　　當然了，誰也不能否定，韓信背叛劉邦後，也有機會打敗劉邦、項羽，並且統一天下。問題是，從已知的條件去看，這種機會恐怕比抓個大獎也渺茫。　　　　我們從戰略上，分析一下韓信的處境。　　　　當時，劉邦佔據著秦國故地（而且是秦始皇親政時的秦國）；韓信佔據著齊國故地；張耳佔據著趙國；臧荼佔據著燕國；韓王信佔據著韓國；只要劉邦需要，英布隨時都可以殺回江南的；項羽佔據著楚、魏的一部分；彭越佔據著魏國的一部分。　　　　從形勢上分析，當時的韓信如果背叛了劉邦，不要說統一天下了，就是想生存下去，也不是件容易的事。　　　　韓信背叛劉邦後，顯然會威脅、侵犯到兩個大佬的利益。　　　　首先趙王張耳會感到威脅，因為韓信背叛劉邦後，只要張耳不背叛劉邦，張耳就會成為韓信首當其衝的打擊目標。在這種背景下，趙王張耳自然會全力支持劉邦收拾韓信。　　　　換而言之，韓信必須得確定張耳也想背叛劉邦，否則張耳就會成為他天然的敵人。　　　　其次，彭越會認為韓信侵犯了自己的利益，因為彭越一直就在項羽的地盤上打游擊，如果打敗項羽後，彭越自然有希望在項羽的地盤上裂土封王。如果韓信不幫著劉邦滅掉項羽，彭越從哪割一塊土地出來呢？　　　　換而言之，除非項羽願意割出一兩個郡給彭越，否則，韓信背叛劉邦後，彭越也會成為他天然的敵人。　　　　這樣一來，韓信背叛劉邦後，首先得克服張耳、彭越的阻力。　　　　而且，韓信手下的兩個大佬曹參、灌嬰從前的地位，都遠遠高於韓信；就算他們在韓信手下工作後，也依然保持著相對獨立的地位。　　　　基於劉邦的利益，肯定會支持曹參、灌嬰保持相對獨立的地位；基於曹參、灌嬰的利益，肯定也會極力保持自己相對獨立的地位。基於韓信的地位，他肯定也不無法把剝奪曹參、灌嬰相對獨立的地位。　　　　這兩個人會選擇跟著韓信獨立嗎？顯然是不會的。　　　　曹參、灌嬰跟著劉邦，就相當給強大的秦國工作，現在讓他們投靠相對弱小齊國，他們自然會不幹的。　　　　更主要的是，韓信能給曹參、灌嬰的東西，劉邦都能給。曹參、灌嬰何必背上一個不忠於大哥的名聲，離開劉邦投靠韓信呢？　　　　而且韓信開始跟著項羽混，一個不高興就投靠劉邦；劉邦讓他一步登天，他翅膀剛硬就想背叛劉邦。前不久，為了把握戰爭主動權，毫無預兆的就把酈食其推入了火坑。曹參、灌嬰跟著劉邦混的好好的，怎麼可能會願意投靠韓信呢？　　　　這樣一來，韓信背叛劉邦後，就得克服來自曹參、灌嬰的阻力了。　　　　在齊國內部，曹參、灌嬰不會跟著韓信走；韓信背叛劉邦後，恐怕連一時連齊國也無法控制的。　　　　在周邊地區，張耳、彭越不會支持韓信的。韓信背叛劉邦後，恐怕在齊國，也難以真正立足的。　　　　在這種背景下，韓信去背叛劉邦，恐怕就是給項羽作嫁衣裳罷了。只要韓信背叛了劉邦，項羽在東部戰場的壓力，馬上就會最大限度的緩解，因為韓信不會威脅項羽了，彭越、張耳也讓韓信牽制住了。　　　　在這種背景下，就算韓信掙扎了一年半載被打死、打殘了，項羽也贏得了一年半載的時間。　　　　問題是，韓信的利益是什麼呢？他能一鼓作氣把曹參、灌嬰拿下嗎？他有一鼓作氣把彭越、張耳拿下嗎？估計是很難的。如果說韓信肯定無法取得勝利，似乎有些說得絕對了，如果說韓信肯定能取得勝利，那也把韓信說得太了不起了。　　　　韓信開始可以一再取得勝利。是因為，他可以掛著劉邦的大旗，更主要的是，身邊有張耳、曹參、灌嬰協助他。如果韓信背叛了劉邦，就意味著這些人都會離開他，沒有這些人支持韓信，韓信還是韓信嗎？估計不是了。　　　　舉報|回復樓主：淚痕春雨時間：2013-09-2209：51：32有人在分析韓信控制曹參、灌嬰時，常常把問題說得太簡單。　　　　從理論，韓信並沒有擊殺曹參、灌嬰的權力。因為，別看劉邦對韓信登台拜帥了，這種擊殺高級將領的權力，劉邦是絕不會授予韓信的。既然劉邦告訴韓信，我把所有的權力都交給你了。但是，如果韓信敢闖入這個禁區，肯定也會吃不了兜著走的。　　　　當然了，在特殊情形，韓信自然有權擊殺曹參、灌嬰。問題是，在特殊情形下，曹參、灌嬰一樣有權擊殺韓信。　　　　韓信可以合法擊殺曹參、灌嬰的條件是，這兩個威脅了漢國的根本利益；除此之外，韓信敢擊殺這兩個人，肯定是非法的。問題是，如果韓信威脅了漢國的根本利益，曹參、灌嬰擊殺韓信，一樣是合法的。　　　　曹參、灌嬰有權抗拒韓信的指揮嗎？正常情形下自然是沒有的，問題是，如果他們可以確定韓信要背叛漢國了，他們自然有權抗拒韓信的指揮。　　　　曹參、灌嬰的權力、地位不是韓信給予的；曹參、灌嬰真正的大哥是劉邦，不是韓信。　　　　說得具體點，曹參、灌嬰能讓韓信滿意，卻不能讓劉邦滿意，他們的前途肯定會不妙的。　　　　當然了，韓信如果不能讓劉邦滿意，他的前途肯定也是不妙的。　　　　在這種背景下，曹參、灌嬰與韓信的地位是對等的。　　　　而且曹參、灌嬰對自己屬下的人事權力，也絕不是韓信可以隨便插手的。因為，曹參、灌嬰都是直接對劉邦負責的大佬，如果韓信敢剝奪他們，對自己屬下的人事權力。他們自然會用各種方式進行對抗的，而且曹參、灌嬰的這種行為，顯然會得到劉邦的支持。在這種背景下，韓信是無法把手伸進曹參、灌嬰的勢力範圍。　　　　在內部，如果韓信無法輕易把曹參、灌嬰這兩個山頭削平。那他背叛劉邦後，想迅速控制整個齊國，也是無法實現的。　　　　如果韓信連迅速控制齊國都無法實現；那想去擺平張耳、彭越估計就更難了。更主要的是，韓信不能迅速控制住局面，曾經聽命於他的小弟們，還會繼續死心塌地的跟著他幹嗎？估計也不會了。如果韓信手下的小弟，都紛紛背叛他，他還靠什麼在繼續混呢？　　　　韓信肯定對相關的問題，那是做了詳細的分析，最後發現背叛劉邦，是看不到出路的。所以，才拒絕了蒯通的建議。　　　　現在，韓信跟著劉邦混，自然有可能出現兔死狗烹的結果。　　　　問題是，從過去的歷史去看，功臣裂土封王，是平常而又平常的事。　　　　更主要的是，從現實去看，韓王信分封於韓國，趙王張耳分封於趙國，燕王臧荼更佔據著燕國；以後，彭越在魏國故地封王，應該是沒有懸念的；而英布在楚國故地封土，應該也是沒有懸念的；關鍵是，項羽被打敗了，項羽從前佔據的地盤，估計還會封出一兩個王的。在這種背景下，就算劉邦想削藩，他也無法實現啊！　　　　既然如此，韓信何苦冒著可能失去一切的風險去背叛劉邦呢？　——————　　　　復探索求真網友：　　　　先生對韓信自立的前景其實估計的也太樂觀了吧，請不要忽視一點韓信自立立即面對的不光是曹參、灌嬰還有呂澤、陳武，蔡寅，丁復，王周，陳涓等高祖派出的援軍。先生以前分析王猛討伐前燕苻堅親帥大軍支援，就有防止王猛做大的原因，那高祖派出的援軍有沒有這個原因呢？　　　　如果客觀來看韓信自立條件應是遠遠比不上鍾會的1、鍾姓父子在東漢、曹魏經營幾十年絕對是豪門之一有著廣泛重大的影響力，韓信呢就不提了。2、鍾會在搞垮鄧艾後統領了在蜀國的所有魏國軍隊，而韓信呢對呂澤等人的軍隊應是鞭長莫及的。3、鍾會有姜維為首的原蜀國勢力的全力配合，雖然姜維等人有自己的打算但在反對司馬昭的這點上是一致的，而韓信與齊國的殘存勢力應有不可調和的矛盾的4、鍾會有蜀地之險，而韓信沒有。5、司馬昭在魏國的地位也比不上高祖在漢國的地位穩固。其他鐘會不利之處韓信也一樣不少，韓信可能有項羽的支持鍾會也可能會有東吳的支持。因此鍾會自立都很快會失敗，韓信又能怎樣了？其實韓信在這種情況下都敢要求做齊王，後來敢不出兵要求增加封地，也真有膽量。高祖滿足他的要求也不是無奈之舉，只是以大局為重而已。　　　　在客觀情況明顯不予許的情況下，說蒯通勸韓信自立是為了當張良就有點說不過去了。有人通過「通善齊人安期生，安期生嘗干項羽，項羽不能用其筴。已而項羽欲封此兩人，兩人終不肯受，亡去。」從這段推測蒯通曾經為項羽客卿，分析蒯通是為項王的戰略服務的，我認為不是沒有道理的。　　　　======================　　　　關於這段歷史，你比我掌握的歷史資料要豐富的多。感謝你的回復，我會在以後修訂時，溶入你的建議。　　　　
推薦閱讀：