《登高》PK《黃鶴樓》，到底誰是千古第一律詩？！

南宋著名詩論家嚴羽在《滄浪詩話》中認為「唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。

而明朝的胡應麟在《詩藪》中則認為杜甫的《登高》：前無昔人，後無來學，此詩自當為古今七律第一，不必為唐人七言律第一也。

崔顥《黃鶴樓》原文如下：

黃鶴樓

昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。

黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。

此詩半古半律，前四句完全不合律詩格律！

後四句雖在韻律上勉強符合律詩要求，但頷聯的對仗又顯不工，比如「鸚鵡洲」對「漢陽樹」，前者是一個名詞，而後者則是組合詞，即「漢陽的樹」。後人評此詩，完全是由於確實寫得好，有很深厚的美學意蘊，以氣象勝，所以也就接受並認可了這首奇怪的「律詩」。

那唐人第一律的美名憑啥頒給它呢？

據說《黃鶴樓》此詩的盛名，得益於「李白擱筆」的典故。

相傳李白登上黃鶴樓後，想揮毫題詩，但當他看到崔顥所題《黃鶴樓》後，表示嘆服，把筆擱下，並說「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」。

後人考證，李白擱筆是真的，但！那兩句詩卻真的不是出自李白！

清代湖北學者陳詩考證後指出：「李白過武昌，見崔顥黃鶴詩，嘆服不復作。去而賦金陵鳳凰台。其後禪僧用此事，作一偈：『一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。』原是藉此一事設詞，非太白詩也。流傳之久，信以為真。」

敢情那兩句詩是個禪僧寫的，人家李白並沒有那麼激動……

如此來說，把崔顥的《黃鶴樓》奉為「第一律詩」實在有些勉強。

此時有人說話了，其實杜甫的《登高》作為「第一律詩」，方是名至實歸。原因有二：

第一，《登高》格律上完勝崔顥《黃鶴樓》。不僅字字句句都合律，且全詩四聯，每聯都對仗工整。要說杜甫格律上的造詣，非眾詩家可比，在唐代，如果他說第二，沒人敢說第一。

第二，《黃鶴樓》勝在氣象上，而《登高》之氣象絕不輸於崔顥《黃鶴樓》。

杜甫《登高》原文如下：

登高

風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客，百年多病獨登台。

艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

《登高》作於唐代宗大曆二年（767年）秋天，那時杜甫正在夔州，已經五十六歲了。因嚴武病逝，杜甫突然失去依靠，只好南下，不想病魔纏身，不想又生了病。一日，他獨自登上夔州白帝城外的高台，登高遠眺，百感交集，便作了《登高》。

為什麼說《登高》的氣象不輸《黃鶴樓》呢？

詩文開篇即是歷代傳誦的佳句，天、風，沙、渚，猿嘯、鳥飛，多個意象，自然成對，構成一幅悲涼的江天背景。字字精當，不可替代！

詩的頷聯更是大氣盤旋。「無邊」和「不盡」，使「蕭蕭」「滾滾」更加蒼涼、深遠，傳達出「逝者如斯乎」般的千古感慨，以及壯志難酬的嘆息。前人把此句譽為「古今獨步」的「句中化境」，千年傳唱！

頸聯抒發感情，由飄泊經年寫到晚年體弱多病，孤苦無依；尾聯以對偶結，寫因時世艱難，憂愁倍添。整首詩又有高尚情操，有人人生感慨，一般人根本到不了這境界！

宋人楊萬里《誠齋詩話》中評《登高》：「詞源倒流三峽水，筆陣獨掃千人軍。」

宋人劉克莊《後村詩話》：此兩聯（按指「無邊落木」四句）不用故事，自然高妙，在樊川《齊山九日》七言之上。

清人楊倫《杜詩鏡銓》：高渾一氣，古今獨步，當為杜集七言律詩第一。

清人方東樹《昭昧詹言》：筆勢雄駿奔放，若天馬之不可羈，則他人不及。

那結果這兩首詩到底哪首是第一呢？？

沒爭出結果唄……文無第一嘛……科科~

文章來源：CCTV4國寶檔案（ID：CCTV4gbdawx）