智慧讓男人留下，美麗讓男人停下

　　假如你是一個完全不在乎男人的女人，那麼你既不需要美麗也不需要智慧，你只需要隨心所欲，尤其是有些毫無品位根本不挑剔的男人，只要你是女人，你主動，就可以了。但是大部分女人是不甘心這樣過一輩子，她們還是需要男人，而且不是那種「路人皆可得之」的男人，她們需要與一些看上去很美很優秀很出色的男人在一起，互相激發，分享生活，感受彼此的真誠和相處的樂趣。假如你是這樣的女人，你就必須明白--美麗讓男人停下，智慧讓男人留下。

　　最近看了一部電影，伍迪.愛倫自編自導的，名字叫【MATCHPOINT],情節很簡單：一個窮小子，娶了一個姿色平平的富家女，但同時被富家女哥哥的漂亮女友諾拉所吸引。諾拉是一個來自底層的年輕女子，除了性感迷人，從影片中看不出她有任何其他地方的優勢，相反伍迪.愛倫讓她總是怒氣沖沖，一有不高興的事，就喝酒，喝多就什麼事都幹得出來。這樣的女人，男人很容易在她面前停下，但是有幾個肯留下呢?影片是悲劇的結尾，這裡就不多說了，但我陰暗地猜測一下導演意圖，這是個男導演，大概這就是他對那些性感迷人卻缺乏智力的女人的態度吧?這個態度王朔老師早年已經表達過，他說一個男人誇一個女人漂亮，就像我們去一個餐館吃飯，吃的可口誇了兩句好吃，但這並不意味著我們打算留下來當廚子。

　　不得不說，男人對女人的這種態度充滿著一種男性優越感，憑什麼女人就是餐館，你兜里有幾個錢就來消費呢?但事實上，男人這種動物進化到今天，就只進化成這個水平，也許今後的男人會好一點，但我們今天面對的男人，尤其是所謂優秀的男人，能激發我們好奇心的男人，讓我們心情愉快的男人，就是這樣一群人。我們不必討好男人，但是如果我們無法讓他們在我們面前停下或者留下，我們自己是不是會覺得有點難過?

　　曾經我的一個女友問我，為什麼總要說男人男人，難道女人是為男人活的嗎?為什麼女人不能自己生活?我們真的這麼需要圍繞著我們嗎?我當時被問住了，但很快我就發現她比任何一個女人都更在乎男人對她的評價。

　　還有一些人會告訴你：哦，男人，他們總是喜歡漂亮女人，如果你足夠漂亮，那麼他們見到你就邁不動步了!真的是這樣的嗎?問題是你要漂亮成什麼樣子才足夠?即使是漂亮成瑪麗蓮.夢露不是照樣被男人辜負?你不要給我舉一些與我們完全不相干的例子，比如帕麗斯.希爾頓小姐，或者安吉麗娜.茱莉女士，她們被男人甩或者她們甩男人是家常便飯，因為對於她們來說，她們的生活已經豐富到需要做除法而不是減法了。

　　所以，女人要美麗且智慧。如果你僅僅美麗，那麼推薦你去看一部電影【茉莉花開】，裡面的女人沒哪個不美麗的，但是悲劇卻不斷重演，男人被她們吸引，留下，然後離開……當然如果你僅僅智慧，除非是你的智慧轉化為生產力或印鈔機，否則男人的眼睛是看不到的。

　　我一直認為做現代女性是需要很多修養的，因為男人，尤其是好男人，實在是太挑剔了，他們見過的好東西太多，所以他們不願意委屈自己，將就自己。他們在美麗女人面前停下，然後在他們視覺疲勞以前，你必須讓他發現你的其他優點--有一句話，好女人是一所學校，這話其實非常殘酷。女人是一所學校，所以男人就容易畢業，除非你是一所名校，你不僅要有優美的校園，而且你還得有豐富的藏書，另外你得設置很多有吸引力的課程，這樣男人才會在你這所學校讀下去--本科四年、研究生三年、博士再三年、然後是博士後，然後是你這個學校的終身榮譽教授，即使將來他賺了很多很多錢，他也願意把錢捐獻給自己的母校。美麗讓男人停下，智慧讓那個男人留下--做成功女性優秀女性，就得「一不怕苦二不怕死」，否則憑什麼你心想事成夢想成真呢?

　　有兩種情況下這篇文章對你毫無價值，第一：你對男人完全不在乎，沒有一點興趣，你巴不得男人見了你，就像老鼠見了貓;第二：你是帕麗斯.希爾頓或者安吉麗娜.茱莉，男人對有錢有勢有名望的美人，是不敢輕易說不喜歡的，而有錢有勢有名望的美女也從來不缺男人。如果你不是這兩種情況，你只是一個希望憑藉自己的努力受人尊重被人喜歡心情愉快生活幸福，那麼你就要想辦法按照「名校」的思路經營自己--既要美麗的校園又要有豐富的課程，這樣你就不愁沒有好的「生源」了，你也不需要逐年降低「錄取分數線」，相反，你還可以提高!