Oculus缺席今年的CES展，是被Facebook冷落了嗎?

2017年1月5日到9日，全球科技屆的盛會CES展在美國拉斯維加斯隆重舉行。本屆展會吸引了包括谷歌、微軟、三星、華為、索尼在內的全球4000餘家廠商參展。回顧去年的CES，Oculus這家公司可謂是出盡風頭，發布了OculusRift頭盔的預訂，惹得媒體聞風而動，爭相報道。但是在今年的CES，Oculus仿若「人間蒸發」，除了在英特爾的VR發布會上小小的刷了一下存在感之外，就沒什麼其它關於它的新聞了。

另外在CES的展館中，根本沒有Oculus的巨型場館，該公司大多數公司高層像是帕胖也不在。與之相對的，是HTC仍然接二連三地在發布新的動向和產品，比如Vive無線套件第二輪的預售、暢聽頭帶和追蹤器等等——這也是VR相關的大會上，Oculus首次銷聲匿跡、「玩失蹤」。

眾所周知Facebook對於Oculus可謂是當親生兒子在對待了，扎克伯格出席各種活動，順帶都會宣傳Oculus未來的發展藍圖，對它的用心程度也是叫人羨慕嫉妒。只是這次竟然會缺席CES科技展，也是叫人摸不著頭腦，具體原因是什麼呢？VR日報從以下兩點淺析Oculus沒參展的原因。

其一:十月初的OC3大會結束還不久，Oculus已經亮了不少大招，在CES展上可能Oculus沒新品亮相。

在OC3大會上，Oculus還是推出了不少的乾貨，比如期待已久的OculusTouch終於面世，並且有38款新游支持Touch；發布了一款適用Rift的新耳機；虛擬現實社交體驗升級；推出VR瀏覽器Carmel；降低了PCVR體驗的門檻；聯手迪士尼，製作基於經典角色的VR電影等等。

可以看出在大會上，Oculus亮出的新品還是挺豐富的，不管是手柄還是遊戲以及應用內容。距離CES展，其實中間間隔的時間也就三個月，要在短期內Oculus又有什麼新動作了，比如說是OculusRift第三代或者是其它硬體設備的新品了，但看樣子是Oculus的研發並沒有新品能夠在CES亮相。與其炒剩飯索性還不如不參加，畢竟就算Oculus沒出現在CES展會上，但是這個江湖上還是有它的傳說。

其二：Facebook可能對Oculus有了新的規劃，由旗下公司變為旗下部門，受重視程度有所下降。

去年12月，Oculus突然宣布其當時的CEOBrendanIribe卸任，去負責一個新建的內部PC虛擬現實部門，而Oculus會從內部一分為二，一個部分專註Rift這樣基於桌面的VR，另一個部分專註移動VR。

早前大家一直把Oculus看作是一家獨立於母公司Facebook的公司，但是隨著VR重要性的提升，小扎在規劃Facebook藍圖時，越來越多地把它集成到其中，可能Oculus被Facebook徹底「吞併」，成為其旗下VR部門的可能性越來越大。如果Oculus真的變成Facebook旗下的部門，自然一切對外宣傳都是從Facebook的角度出發。此次Oculus沒有參加CES展，可能也是Facebook的慎重決定，畢竟一向以科技為傲的Facebook還是不願將就。

儘管Oculus發展起點還是挺高的，畢竟對於一個初創企業來說，能夠在一開始就能夠以20億美元的價值被收購，真的是讓人刮目相看。但是隨著OculusRift的正式推出，到目前Oculus的發展，似乎並沒有給Facebook帶來預期的回報，接連不斷的產生負面新聞，這也讓Facebook對Oculus產生了些許失望，當然這也並非小編的臆測，主要有以下幾

OculusRift硬體銷售並不理想，沒能讓Facebook賺回本錢

隨著今年3月28日OculusRift開始發售以來，整個虛擬現實市場都開始進入到了高速發展的時代。從那時開始，HTCVive、索尼PlayStationVR、谷歌Daydream都陸續進入到了市場中，不過顯然目前整個虛擬現實市場還處於一個並不規範、甚至有些混亂的狀態。而根據一份最新的報告來看，虛擬現實領域目前的競爭已經變得越來越激烈。

根據來自SuperDataResearch研究公司的報告顯示，到2016年年底，OculusRift的預計銷量將達到355088台，而HTCVive的銷量為420108台，谷歌Daydream設備銷量450083台，而索尼PlayStationVR的表現最好。可以看出，OculusRift在這些頭顯品牌中銷售並不理想，當然個中緣由是有很多方面的，但是硬體賣的不好自然不能給公司帶來直接盈利。

Oculus不管是高層還是公司備受負面新聞纏身：比如技術侵權案、帕胖斥資支持美國總統候選人等等。

最近Oculus比較頭疼的事情莫過於是侵權案了。暢銷遊戲發行巨頭ZeniMaxMedia指控OculusRift非法利用了前者的知識產權，把OculusVR公司及其創始人PalmerLuckey告上了法庭，這起訴訟案件於昨天在美國德州北部的達拉斯開庭。

這件糾紛要追溯到2014年3月，ZenimaxMedia當時稱，JohnCarmack作為公司的前員工，剽竊了公司的vr技術，幫助PalmerLuckey設計了OculusRift。

雖說現在還並不知道Oculus是否侵權，但對於該公司來說名譽上還是會遭到負面新聞的報道，畢竟是一家以技術創新為發展特色的公司，一旦跟技術侵權掛鉤，自然都脫不了剽竊的嫌疑。

除了公司有剽竊技術的嫌疑，去年9月，外媒《TheDailyBeast》報道了Oculus創始人之一的PalmerLuckey支持美國總統候選人特朗普（DonaldTrump）的新聞，讓美帝VR圈也炸開了鍋。該報道，PalmerLuckey從經濟上大力支持著一個名為NimbleAmerica的組織，這個組織為飽受爭議的美國總統候選人特朗普支持者。

不少開發商在得知消息後，紛紛表示停止對Oculus的支持，隨後PalmerLuckey對這一消息進行了回應，稱行為謹代表本人，並不代表Oculus，並為自己的行為對相關人士造成的影響表示抱歉。雖說帕胖對外解釋是個人行為，但還是在一定程度上影響了Oculus公司名譽，難怪後續會有職位變動的新聞。

對於Facebook來說，OculusRift硬體賣的不理想，同時負面新聞不斷，可能也會懷疑當年花20億美元來收購它到底值得嗎？畢竟現在它的發展卻沒產生應該有的經濟價值，還是讓人覺得可惜，不過商場上的投資本身就有風險，雖說現在Oculus是遇上了發展瓶頸，但對於虛擬現實這個行業來說，其實它並沒有落後什麼，只是短時間內要想讓它盈利還是有點難度。

Oculus未來發展會如何？

Facebook花了20億美元買下Oculus，肯定不想血本無歸，因此讓它放棄Oculus還是不可能的。只是在未來Facebook給Oculus砸錢的計划上會較之前更為慎重。目前已經投了不少錢在各種技術研發上，Oculus安心做技術研發才是關鍵。消費者願不願意對Oculus買單，看的還是產品。雖說現在在高端VR設備領域，Oculus「淪落」到老三的位置，但差距並沒有拉開很多，專心在設備和內容上狠下功夫的話，其實順勢突圍的機會很大。

當前虛擬現實的發展還並不成熟，各個企業都有自己的軟肋，但是如何在最短的時間內，攻克自己的不足，擴大自己的優勢，勢必在這個行業佔上風。對於Oculus而言選擇虛擬現實這條路並沒錯，但是如何找到更快成功的路線才是關鍵。