十萬華人向奧巴馬請願封殺侮辱華人的歌曲，白宮竟這樣回復

06-05

今年9月，YouTube上一首鼓動搶劫華人的歌曲引發華人震怒。這首由非裔饒舌歌手YG創作的嘻哈歌曲《Meet the Flockers》在歌詞中充斥強烈的種族歧視色彩，煽動搶劫華人並揚言華人有錢不存銀行、遇事不報警。

日報相關報道：YouTube黑人說唱歌曲涉嫌誘導搶劫華人社區，惹在美華人抗議

歌曲在華人圈子中引發憤怒，全美各地超過10萬華人在白宮網站上發起請願要求將該視頻禁播。12月初，終於等來了白宮磨磨蹭蹭的回應，但結果卻令很多華人失望至極。

白宮的回復

「憲法第一修正案保護美國的言論自由。白宮無法決定一首歌曲是否可以公開發表，各個平台有權決定他們選擇的內容以及網站操作的規章。」

除了乾巴巴的應付，沒有其他。歸根結底，白宮就一句話，我不管！

本以為華人的請願可以得到公平回應，很多在美的亞裔組織領導人表示，他們很認同也很支持言論自由，但他們仍對不譴責這首歌曲的行為生氣。

《Meet the Flockers》的內容主要是教人如何製造一起入室搶劫，開始的歌詞是，

「首先，你要找找一棟房子然後翻個底朝天。找一個華人社區，因為他們不相信銀行賬戶...你還要找幾個幫手，有開車接應你的，有幫你按門鈴的...不要拿大尺寸液晶電視和筆記本電腦，要偷珠寶才划算，拿到當鋪當天就能兌現。」

9月21日，很多憤怒的華人在白宮網站上發起請願，不到30天便集齊了10萬人簽名。按照請願網站的規定，簽名人數達到10萬人，白宮就要進行回復。

白宮請願書

請願網站

華人也愛玩

先來介紹一下白宮的這個請願網站。

白宮請願網站「我們人民」於2011年9月，就是專門針對當前政府的政策進行請願而設計的，吸引了不少人來向政府表達訴求。網站的名字出自美國憲法前言中的前三個單詞，美國憲法「前言」只有一段話，短短的52個單詞，「We the People」這一著名短語就是開頭的那三個字。它確立了「人民」是國家的主體。

奧巴馬算是被認為美國首位「有線總統」,熱衷於使用最新通訊技術與人民直接交流。請願網站算是奧巴馬這位「2.0總統」（網路互動）的又一點睛之筆。

發起請願十分簡單，任何年滿13 歲的互聯網用戶都可以在上面撰寫或簽署請願書。

先在網路上創建一個賬號，點擊「Create a petition」後，選擇請願類別。

進入下一步，輸入想要創建的請願主題，最多120個字。再進入下一步，對自己的主題增加進一步描述，點擊保存即可。

根據網站規定，一個請願如果沒有150人支持的話將不會被公布到請願網站上。當然如果你的請願超過10萬人署名支持，白宮將在一段時間內作出回應。

美國人把這個請願網站利用得很好，不過中國人也在最近兩年逐漸「玩轉了」這個請願網站。

來來來，看看咱們中國網友在這個「洋信訪辦」上都是怎麼發起訴求的？

一份創建於2013年5月的請願說，我們希望美國政府能將豆腐腦的官方口味定為鹹的。（我看你真是閑的！！）網友還給出了他的配料。

但「甜黨」也發起了請願，要求將豆腐腦定為甜味。

豆腐腦也就算了，煎餅果子又招你惹你了？

有人在白宮請願請求美國政府取締北京煎餅果子，因為他們實在無法忍受用白面代替綠豆面作為煎餅食材的做法。

除了解決吃貨的訴求，白宮還得摻和娛樂圈的事情。

「我們請求美國政府不能讓羅玉鳳返回中國。她是一個極度危險人物。她對國際安全構成嚴重威脅。中國政府對她無能為力。我希望美國政府能夠嚴肅處理這件事。」

當然，我們也在這個網站上做過正事兒。

華裔警察梁彼得被定罪後引起全美華人的不滿與憤怒。在美華人在白宮請願網站上發表請願書，要求檢察官撤銷起訴。請願書上很快有超過10萬民眾簽字。

白宮對於梁彼得案給出的回復仍舊很無力。回復中寫道：白宮無權插手決定州或地區檢察官的起訴。對於此案，從紐約警察局和地區檢察官那裡才能獲取更多信息。

縱觀兩次事件，這個請願網站似乎更願意拿「官話」搪塞民眾然後甩鍋。

那要你的這份公關辭令幹嘛呢？

白宮

這次有點拉偏架

美國歷史上的首位非裔總統馬上就要離開他工作了8年的橢圓形辦公桌。

8年時間，功過自在人心。但有一點不得不承認，近段時間，美國種族矛盾達到了至高點。而特朗普上台後，情況可能會更糟糕。

11月21日，Pew公布了針對美國民眾對新領導班子上台後種族關係前景的預估。近一半（46%）人認為特朗普上台後，種族關係會進一步惡化。26%的人認為不會有很大起色，25%的人認為會有改善。但奧巴馬2008年即將上任時的數據顯示，52%的人認為會有明顯好轉。看來，人們8年前的期待落空了。

白宮是否在「拉偏架」？

我們憤怒於歌詞中的種族歧視和針對華人的暴力，我們更對白宮的回復感到無奈或無法理解。換位思考，如果這首歌曲是教唆如何搶劫非裔，那麼這位只要一涉及非裔被警察槍殺就會跳出來聲討或是感同身受地說「我覺得就像我自己的兒子被槍擊一樣」的總統會不會也會如此回應？

白人至上被譴責，因為黑人的命也是命（Black Lives Matter），那麼亞裔呢？

這種關心特定種族、對待爭議事件雙重標準的做法是否有些不合理？

言論自由

是否過了頭

據Asia Times報道，曼哈頓中國城環球銀行的CEO 利勇民（Yungman Lee）說道：「（白宮的決定）很令人失望，無論是說話的語調還是內容。」他還曾參選紐約州第七選區國會眾議員。他還表示，

這種沒有情感的官話回應傳遞出的信息暗示了我們的投訴沒有被認真對待...當然，憲法第一修正案保護了言論自由的權利，但我們甚至在高中就學會了一個道理，言論自由不意味著在擁擠的劇院可以隨便喊『失火了』。我覺得這名歌手的行為越界了，你不可以去倡導犯罪行為。

亞洲育才協會（Asian American Coalition For Education）校長趙宇空（yunkong Zhao）也對白宮拒絕禁播這首歌曲的行為表示失望。

這首歌中充斥著的仇恨言論，因為它針對在美華人，這個特定的種族煽動暴力。總統至少應該譴責它。如果這首歌曲針對的目標是非裔或穆斯林，奧巴馬總統肯定會全面禁止。很不幸，正如他對大學招生的態度，奧巴馬總統的社會公正性只適用於一些他喜歡的特定種族，但不是在美的亞裔。」

12月2日，一位在紐約工作的華人活動家Wang Tian（化名）在接受《人民日報》採訪時說道，

對於這樣的處理結果，我很不滿。如果是其他族裔，比如非裔遭受了這種不公平對待，政府通常會站在他們一方抱回他們。但到了亞裔，我們甚至連一個體面的道歉或對種族歧視的官方道歉都得不到。我們預料到了這一結果，我們會採取其他措施來發出我們群體的聲音。」

費城大遊行。

實際上，這首歌曲闖的禍還不止於此。華人聲討這首歌曲的舉動不僅僅是去白宮網站上請願。今年10月15日，美東地區眾多華人在費城舉行了「反暴力，要安全」的維權大遊行。聲勢浩大，震驚全美。此次遊行主要就是抗議近段時間來針對華裔的暴力行為以及這首「搶劫歌」。參與遊行的人中還包括12個在7月－8月期間遭受入室搶劫的家庭。

針對白宮的回復，也有華人稱早在預料之內。據美國《僑報》報道，一位宋先生稱，白宮鼓勵人們行使手中權力，進行諫言。它的回復原則是以憲法為基準，本次回復是具有「公關」辭令的答覆。宋先生還表示，儘管本次事件中有超過10萬人請願，但對於白宮來講這是很正常的常規性回復，他認為，人們的重點應該放在針對華人的種族歧視上。