娃娃讀書筆記系列之《別拿》中篇：解讀PUA

06-05

讀書筆記系列前言：娃娃理論對女性情感界的影響，是無可迴避的。它在學員中，影響至深。「我男朋友沒聯繫一周了，我能主動聯繫他嗎」這種讓我覺得不可思議的問題，常常在同是娃粉又是我們學員中出現。究竟是娃娃的問題，還是學員的理解問題？我乾脆買來所有書（別拿男人不當動物、完美關係的秘密、幸福愛、愛的十萬個為什麼、戀愛心法），寫下這系列讀書筆記，從我們的大量實例中去反追溯女生的情感觀形成之路。由於有兩本是故事集和問答，我重點會寫《別拿男人不當動物》、《完美關係》、《戀愛心法》這三本理論集。我得說明很重要的一點：我不是來踢館的，我是來探討的。理論解釋權只會屬於作者本人。這一系列讀書筆記，我只是自持情商不錯，結合自己的角度去解讀，沒有絕對的對和錯，只有是否適合於這個時代。站在時間的關口，回望靜態理論的大咖，動態理論才能接棒。時代變則人心變，人心變則需理論變。談愛情愛是電影還是柴米油鹽？我們回到愛情本身。約么是2013年，在廣州方所書店，我很喜歡的一位女作家廖一梅在這裡舉行了一個讀者見面會。如果你不認識廖一梅，我提示一下，她是作家也是《戀愛的犀牛》、《琥珀》等幾部中國著名話劇的編劇，她老公是孟京輝。如果你離文藝太遠，我還能提示的大概是：劉燁和袁泉是從《琥珀》開始成名的。這些劇誕生了大量的經典台詞，比如"你是我溫暖的手套，冰冷的啤酒，帶著陽光味道的襯衫，日復一日的夢想"、"忘掉是一般人能做到的的事，可是，我決定不忘掉"、"所有的愛情都是悲哀的，可儘管悲哀，依然是我們知道的最美好的事物"......我記得當場有一個普通女孩舉手發問，我之所以用普通去形容，是指這她臉上寫著務實兩個字。她問："廖老師，你書中的愛情都像電影一樣，讓人感動，但好像不真實，生活中好像沒有這樣的愛情。"我還記得廖一梅那時的表情，沒有驚訝，也沒有反駁，只是淡淡一笑說："哦，是嗎，我見到的愛情就是這樣的。"那個女孩呆了一下坐了下來，她的表情很失望。她以為廖一梅會反駁或者用力解釋，她會得到一個論證性的答案或者觀點。但顯然，廖一梅懶得解釋。誰能向一個沒愛過的人，解釋愛的感覺？愛情策略要冷酷還是要有溫度？愛情是生活中唯一的魔法，即使作為一個情感策略導師，也必須承認這一點，甚至應該強調這一點。遺憾的是，這本書從生物進化的角度把愛情歸因為一點點多巴胺的化學作用，最終指向繁殖這個功能。「冷酷生存者有冷酷的生存法則，而我，更願意選擇保存那一點點溫度。也許一點點的不同，其實路就會有最大的不同。什麼是"愛情策略"？由於這兩個篇章分析了大量壞男人（即把妹達人）的心態，所以我們不如就從男性的愛情策略先說起。不知大家是否知道，在女性情感策略上出現的很多術語，在男性的PUA（把妹達人）教學中都基本有相對應的詞。比如MV（價值）、PU（親子不確定性），在娃娃這裡是中性名詞，在PUA的理論中則有DHV（高價值展示）和DLV（低價值展示）對應。如果作者認為爆PU是讓男人最厭煩的，那麼在PUA眼裡，AFC（Average Frustrated Chump，即挫男）是女人最不想要的。這些男性情感策略的術語出現在美國07、08年一個小眾的把妹論壇；由PUA教宗迷男寫的一本薄薄的《迷男方法》里。這些術語由網路傳到中國的網路，包括有此章節提到的"孔雀理論"、"冷讀術"等等。但《迷男方法》這書非常機械化，全是各種夜店速推套路。這個時候，一個《紐約時報》的記者—型男認識了迷男並加入這個遊戲，通過整理自己的心路歷程，寫出了對中國初代PUA影響至深《THE GAME》，台灣譯作《把妹達人》。迷男、型男這兩個人很能代表中國學習了愛情策略的兩類人，前者是無法自我控制的性癮者，後者則只是通過各種技巧去改掉自己的缺點，變成一個有魅力的人。型男畢竟是文字工作者出身，所以思考角度更有溫度，你看他寫出："This is not a game，this is all about how to build up my life"、"只有非常努力，才能看起來毫不費力"這種句子，就知道他內心是有情懷的人。沒有溫度的《迷男方法》只是一套美國拳譜，在中國水土不服。《THE GAME》卻是影響更為深遠的內功。豆瓣是中國PUA的最早發源地，包括冷愛、獵手、我以及很多已經隱退結婚的知名ID都誕生在豆瓣。豆瓣的PUA基本跟後來起來的各種論壇和流派有本質的不同，也許豆瓣的基礎是文藝，所以大家的創作力都非常強，也更忠於自己的內心，對各種技術有自己的取捨。到後來其他論壇興起時，各種YY文、各種自我吹噓泛濫。再到後來，PUA界名人起名人落，潮水退去後，也就是剩下幾個人還堅持在情感培訓界。這基本就是男性PUA的發展史。也就是剩下幾個人還堅持在情感培訓界。這基本就是男性PUA的發展史。PK時代有能力的人才有安全感湊巧的，在獵手的女生突破班中，有幾個女學員的前男友是PUA。其中一位女生說，PUA男朋友對她是一個難忘的存在，過程美好得像一部電影。所以她說，回過頭來沒有什麼後悔的，反而很感謝這個男孩給她一段這麼美好的感情。「所以，回到這本書，我想的說是：女性情感策略不會比男性PUA教學更高尚，也不會比男性PUA更卑劣。如果在女方看來，一個吃飯不買單的男人是不值得信任的，那麼在男性角度看來，那些處心積慮要男人加大物質投資以尋求"投資沉沒成本"的女人，也是不值得尊敬的。我曾經給一個學員舉例說，布（這裡指那些辛苦發家的人而非不勞而獲的富二代）總是希望能找到能穩重持家，讓自己辛苦得來的財富能傳承下去的女人。他們甚至在第一次約會時，故意小氣。學員一臉不爽的說：「有錢人怎麼那麼喜歡試探人呀。」我意味深長笑了一下，說你用的測試題還少嗎？當你設置起各種條件、各種測試來判斷對方時，這往往是會導致這段關係崩潰的導火線。當你以為你掌握了各種測試的技術時，其實你已經在情感世界放棄了最重要的一扇門：用你的眼睛去觀察，那就是基本的信任。你真的能在這漫長的一生中，憑著婚前X問就能平安過完這一生？新／舊女性一次主動、終生被動？

作者在這本書中，大部分的理論是預設了一個傳統女性立場而展開的：一：女性在性中是受害者角色二：女性在性中受損會導致整個人生的失敗

三：性平等或者開放的論調其實是男人為獲得女性而故意宣揚的

基本上這是一個閉環式理論，無瑕可擊。書中羅列了大量女性的不幸遭遇案例，說實話，這種在廣告界稱之為"恐嚇訴求"的營銷手段，總是最能吸引人眼球並且有效的，特別是中國。如果要舉個例子，葯的廣告就是最典型的了，比如"碧生源"。先最大化的誇大排便不暢的危害，直到你為之驚慌，你就覺得買這個葯是非常有必要性的了。所以我後來明白，那些男朋友失蹤一周也不敢主動發一條簡訊的心理："一次主動，終身被動"，以及遇到男生稍微風趣幽默一點，就驚叫一聲："遇到剪子了"。因為在書中，壞男人不提供養育價值、壞男人不跟你結婚、壞男人讓你承受墮胎之苦......已經到了草木皆兵的程度。我們站在各自的性別角度去批評對方沒有任何意義，在你看這本書時，PUA就像洪水猛獸；而在老和尚的口中，山下的女人是老虎；只有走下山去，真正接觸了，了解了，你才能發現"老虎挺可愛"。進化女性需要怎樣的安全感

如果進化心理學，或者本書中大量的進化論、自然競爭法則是正確的，那麼，問題來了：自古以來，男人一般會喜歡這樣的女人，我們可以大概概括：「美、溫柔、賢惠、乖巧、持家......」而女人則喜歡這樣的男人：「高大、有能力、自信、幽默、負責任......」於是，在男性的情感策略（PUA訓練）中，男性通過一系列的改變（比如造型、話術溝通、搭訕等）而獲得容易得到女性青睞的特質（自信、幽默等），無論他們的目的是短擇還是長擇，至少這個方向符合進化論或者自然競爭法則。而本書中的女性策略或者平時的問答中，有一個我覺得是方向性的遺憾是，女性是通過一些似是而非的否定機制來獲得......獲得了什麼呢？愛情嗎？不是！男人嗎？不是！女性是通過否定了高攀、幽默、成熟魅力的方式來獲得——安全感。「是的，本章的女性情感策略導向不是得到一些優秀的男性，而是安全感。也就是說，我們可以想像一個極端化的畫面：男人作為一個搖著尾巴的小狗，為了得到女性的青睞，進行了一系列的符合進化論的自我進化（變得自信、懂打扮、幽默的溝通），最後竟然全部給KO了，而那些看起來笨拙、憨厚、思維死板的男人反而剩了下來。這作為一本進化心理學的書，這實在是太耐人尋味了。愛情吸引力工程更重要

不管PUA如何，但它遵循著最基本的一條法則：吸引力。它的所有訓練都指向了吸引力，它通過改變自己的劣勢而吸引對方。而本章節中的論斷：「超乎尋常的浪漫是情感騙子」、「他要求你特別信任是不誠實的伴侶「、」他經常問你在幹什麼是自己騙了人「、」他沒有接近焦慮沒有對你情不自禁是錯的，他對你情不自禁又可能是處心積慮的「等等論斷，我覺得都是沒辦法用來檢驗情感騙子的偽論斷，而如果你執行，無非是執行了「寧可錯殺100，不可放過一個」的政策而已。一個驚人的事實是，在男性的PUA教學中，存在著大量不求甚解的男性，他們往往不懂融會貫通，只會死記技術套路，通過自以為是的技術來戀愛，喜歡用本書中提到的"冷讀術、孔雀理論、反蕩婦機制"等等來吸引或判斷女人。而同樣的事實是，目前的女性情感策略中，也同樣有大量這樣的學習者，通過各種測試題、標籤來鑒定對方是剪子還是石頭。相信我，站著一個兩性的角度，PUA界中的某些男人對"廢物測試"（廢物測試經常在兩人相識初期被用來測試對方社會價值）的草木皆兵程度，完全不亞於一個女人對剪子的聞風喪膽。「而最令人吃驚的是，男女性中這兩類技術標籤愛好者都占非常大的基數，而大多數人沒能在現有的靜態理論下，成長為有能力並且健全人格的情商高手。PUA誰比誰更可怕？我前面說過女性情感策略不比男性情感策略更高尚，也不更卑劣。事實上，所有兩性情感的各種流派都基於建立一個基礎：讓男人更了解女人的思維，讓女人更了解男人的思維，即使是PUA教學，也是以這個思想而展開的。所以，把PUA的一些方法等同於情感騙子，甚至把PUA描繪得沒心沒肺的約炮男，實在沒有意義。其實，一個自信的男人，也是自然競爭的結果。在大量的韓劇、偶像劇（《50度灰》、《007》）中，一個自信並且風度翩翩的男人是主流的審美偏好。大部分女人喜歡那些有勇氣並且表現自信的男人。一個戒掉了"接近焦慮"的男人，就像一個戒掉了自己"作"的女人一樣，你不能說一個自信的男人並不會愛你，這是一種不負責任的判斷。情感本質雙方的了解和吸引力法則情感永遠是一個走鋼絲的遊戲，需要平衡。對男性如此，女性亦如此。我們都會對那些剛認識就表達對自己強烈喜歡的人反感，我們都討厭那些佔有慾暴強的人。兩性情感策略所做的，無非是希望男女雙方了解一下對方的世界，更好的走在一起。後記：我並非為那些情感騙子說話。實事上，就算沒有PUA出現，這個世界上都會存在男情感騙子，也會存在女情感騙子。而人與人相處，你必須相信對方是一個有血有肉的人，才能用你的社交直覺和能力去判斷，用你的魅力去吸引（而不是用標籤），這才是永遠的安全感。愛情是生活中的魔術，我希望大家一起來玩好這個魔術，呈現各自不同的精彩。人人都喜歡看《驚天魔盜團》，而討厭變成那個沒有溫度的「魔術揭秘者「。