南宋中興四將，竟然內部相殘，岳飛被冤殺，韓世忠被迫辭職

南宋四大名將？其實在南宋初年，只有三個賜功臣號及領三鎮節度使的將領，而這三個人中，並沒有岳飛。

1、劉世光（1089年—1142年）

徽宗時奉命鎮壓河南叛軍張迪，因功授承宣使，充任鄜延路馬步軍副總管。靖康初率部戍邊，敗夏兵於杏子堡。金兵大舉南侵，與韓世忠等共守江南，屢立戰功，升司檢校太保、殿前都指揮使，封榮國公。

紹興年間，為三京招撫處置使，率部抗金，後因朝廷主張議和被召回。公元1137年，引疾罷去兵權。去世後贈封太師，謚武僖，後追封鄜王，列七王之首。

劉光世一貫畏懼金軍，每逢奉詔移駐前線，大多不奉詔而設法退避，治軍不嚴，不少流寇、叛軍樂於投附為部屬，成為當時人數最多的軍隊之一。劉光世還常虛報軍額，多佔軍費，作戰時又多不親臨前線而是坐守後方，以便必要時逃跑。

大臣們對他深為不滿，但宋高宗考慮到南宋政權基礎還不穩固，劉光世所部仍是不得不依靠的軍事力量之一，不僅設法滿足其後勤軍需的供應，還不斷對劉光世加官進爵，以防止其部屬潰散後復為流寇或投奔偽齊。

後來劉世光罷為少師、萬壽觀使，朝廷本來想整編他的軍隊，沒想到竟然被人煽動，有超過四萬人叛歸偽齊，當時劉世光的軍隊總數5.2萬，結果僅剩八千，如此人物，竟然能列如「南宋四大名將」？也是奇恥大辱了，死後更是被列為七王之首，也是醉了。

宋·朱熹《朱子語類》：「光世在當時貪財好色，無與為比，軍政極是弛壞，罷之未為不是……」

2、張俊（1086年－1154年）

南宋中興四將指的是張俊、劉光世、韓世忠、岳飛。岳飛算起來是他們的晚輩，比他們都小得多。張俊、劉光世比岳飛大17歲，韓世忠比岳飛大14歲。當岳飛還是偏郫一小將的時候，他們都已經是戰區統帥了。而且他們的待遇也一直比岳飛高，岳飛到最後也只是兩鎮節度使，但是上面這三位都是三鎮節度使了。

1141年，張俊也派部將王德收復宿州、亳州，旋即撤兵，不支援岳飛。次年，他迎合朝廷對金議和的意向，自請解除兵權，授樞密使，張俊處於無兵權地位，獨保其身，閑居府第。而皇帝趙構藉此機會也順利地解除了岳飛、韓世忠等人的兵權。同年九月，秦檜一手製造了岳飛父子的冤案。又追隨秦檜製造偽證，促成岳飛冤獄。

張俊極得皇帝恩寵。但這位張俊將軍並不是靠殺敵報國來著稱於史的，他是靠貪婪和他佔據的巨大財富而聞名於世的。大肆兼并土地，佔有了巨額田產，成為古往今來罕見的大地主，號稱 占田遍天下，而家積巨萬。

張俊晚年封清河郡王，顯赫一時。紹興二十一年10月，張俊大排筵宴，以奉高宗，留下中國歷史上最大的一桌筵席。歷史上，張俊之流，人所不齒，卻以此宴而聞名；高宗政績不佳，然亦以書畫為後世所推崇。

3、韓世忠（1089年－1151年）

韓世忠身材魁偉，勇猛過人。出身貧寒，18歲應募從軍。英勇善戰，胸懷韜略，在抗擊西夏和金的戰爭中為宋朝立下汗馬功勞，而且在平定各地的叛亂中也作出重大的貢獻。

黃天盪之戰，南宋初年抗金戰役之一。公元1129，金兀朮率軍渡江，連破臨安、越州。次年，宋將韓世忠率水師八千，乘海艦從海口進趨鎮江，截擊其歸路。韓夫人梁紅玉親自擊鼓指揮，使金兵不得渡。

岳飛父子被捕下獄，秦檜獨霸朝政，無人敢言，但韓世忠不管這一套，他面見秦檜，當面指斥道：「岳飛父子何罪？為何將其關押？」秦檜答曰：「飛子云與張憲書，雖不明，其事體莫須有」。韓世忠斥道：「『莫須有』三字能服天下嗎？」好友勸他，得罪秦檜日後難逃報復，而韓世忠卻說：「今吾為已而附合奸賊，死後豈不遭太祖鐵杖？」

韓世忠見岳飛父子被處死，大好的抗金形勢白白喪失，自己又無能為力，便毅然辭去樞密使的官職，終日借酒消愁。最終還是憂憤而死。

4、岳飛（1103年—1142年）

岳飛於北宋末年投軍，從1128年遇宗澤起到1141年為止的十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥，所向披靡，「位至將相」。1140年，完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。

宋高宗、秦檜卻一意求和，以十二道「金字牌」下令退兵，岳飛在孤立無援之下被迫班師。在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，被捕入獄。1142年1月，岳飛以「莫須有」的「謀反」罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。

雖然岳飛比另外三人年紀小的太多，在另外三人位極人臣、坐擁三鎮的時候，岳飛才開始崛起，但是岳飛實力和成就都超越了前三人，可惜早死了；至於張俊為什麼害死岳飛，理由應該有很多吧。