林彪評價平型關戰鬥——我們所有的文章里都只有這場戰鬥好提

中國大陸傳統的教育與宣傳中，平型關大捷指林彪指揮的八路軍115師3個團於1937年9月25日在平型關伏擊日本第5師團21旅團輜重隊，殲其1000餘人的戰鬥。它是中國開戰以來第一個殲滅戰，鼓舞了全國人民的士氣，徹底打破了日軍不可戰勝的神話。

歷史果真是這樣嗎？下面，筆者從幾個方面來分析事件的真相，看看八路軍當時到底打死了多少日本兵，看看發生在平型關的這場戰鬥到底算不算「大捷」。

此役按林彪最早版本的電報的說法是殲敵輜重隊一個大隊。按正常編製，日軍一個大隊相當於一個營，應為八百人左右。

日本陸軍每個野戰師團的兵力編成為∶兩個步兵旅團（每旅團轄兩個聯隊，每聯隊轄三個大隊，每大隊轄四個中隊）、一個騎兵大隊（轄三個中隊）、一個炮兵聯隊（轄兩個野炮大隊、一個山炮大隊，每大隊轄兩個中隊）、一個工兵聯隊（轄兩個中隊）、一個輜重兵聯隊（轄兩個中隊）。問題就在這裡∶如果是日軍戰鬥部隊一個大隊轄四個中隊確有800人，可是輜重隊只有兩個中隊400多人。丙種師團（用來對付八路軍的師團，人少沒有重武器）輜重兵隊，人員更少為370人。而且日軍的大隊、聯隊和旅團都沒有輜重隊的編製，只有師團才有。戰爭中，部隊每天給養彈藥消耗很大，輜重兵第5聯隊（即第五師團輜重隊，長官原田真一大佐）要向師團下屬的兩個旅團和師團部提供補給，不可能全部出動為21旅團補給。退一萬步講，就算輜重隊全體出動，也只有400多人。離1000人或800人相距也太遙遠。

日本鬼子有個毛病，愛做筆記，所以他們的軍史資料非常豐富。不要說師團，就是聯隊、大隊也有詳細的戰史，逐日記載他們的位置、部署和戰鬥。稍微大一點的戰鬥不僅記載詳細經過，還有非常精細的地圖。按照他們的記載，1937年9月25日拂曉，日軍21旅團全部作戰部隊都在其他地區執行任務，沒有派去保衛補給部隊。八路軍早在9月26日拂曉就已經撤出了戰鬥。而根據《濱田（第21）聯隊史》記載∶9月28日第21聯隊的第３大隊才到達115師殲敵的戰場，他們只看到車輛的殘骸和屍體。9月25日戰鬥發生時他們還遠在靈丘。

戰鬥發生五年之後，八路軍副總司令彭德懷，才在中 共黨內承認平型關戰役的實況。彭於1942年12月18日，在太行區營級及縣級以上幹部會議上，作了「關於華北根據地工作的報告」，他說∶「關於群眾游擊戰，是從平型關戰鬥之後，更加認識到其重要性。平型關是一次完全的伏擊戰，是敵人事前完全沒有想到的，但是結果我們沒有能俘獲一個活日本兵，只繳到不上一百條的完整步槍。」（中 共中央華中局宣傳部1943年8月20日出版之黨內秘密刊物「真理」第十四期。）

那麼到底八路軍殲滅了多少敵人呢？

首先根據常識判斷，考慮到還要為第9旅團和第五師團部提供給養，日軍輜重兵第5聯隊派出為21旅團提供給養的人數應為全隊的1/3最多1/2（一個中隊）的兵力，即100─200多人。

林彪（左一）

讓我們再參考敵方（日本）和友方（國民政府）的資料。

日本戰史專家詳細考證了軍史和參戰老兵的回憶後對平型關戰鬥作出的結論是∶「1937年9月25日拂曉，日軍21旅團全部作戰部隊都在其他地區執行任務，沒有派去保衛補給部隊。中 共的所謂伏擊戰是日本戰史中沒有傷亡記載的小戰鬥，但按中 共的記載是一次非常漂亮的伏擊戰，若真的那樣，也只可能最多打死二百個日本運輸兵。」

日人兒島襄著《日中戰爭》中稱，在平型關戰鬥中，日軍亡167人，傷94人（日本文藝春秋社1984年版）。這個數字也上述推斷相符。

再看國民政府軍事委員會的資料∶當時任國民政府軍事高參在山西前線協助工作的徐永昌、林蔚深入前線核實後，給蔣委員長密電稱八路軍殲敵兩百餘人。（大陸出版的《抗日戰爭正面戰場》引用了此電。）與日方的資料相符。

林彪到前線觀察地形

其實，115師的平型關之戰，是國民黨平型關戰役的一個組成部分，只是其中的一個非常小的部分。它是八路軍打響抗戰的第一槍。實際上，林彪指揮的部隊在山西東北部平型關，只打了一場埋伏戰，伏擊日本一支運輸隊的尾巴。那麼為什麼八路軍名聲大噪，其他殲敵人數和自己傷亡遠在八路軍之上的國軍部隊反而默默無聞呢？

有學者分析了其中的原因∶

「就作戰經過與傷亡情況而論，高桂滋部傷亡倍於八路軍，足見高軍作戰之英勇，但當時高軍沒沒無聞，對林彪115師則誇大宣傳，國內若干報章亦為中 共之宣染所蒙蔽，稱之為平型關大捷，竟喧嚷一時，究其原因，則基於下列兩點∶

其一，照國府軍委會規定，為保守軍事秘密，戰況之報導不得公布國軍番號，故國軍在淞滬及各地戰績，從未發表番號，高軍之英勇作戰，亦復如此；惟八路軍則不顧國家機密，違反此項規定，故意發表自己番號與戰績，向全國報導宣傳，以達到擴大影響之目的。

八路軍機槍陣地

其二，八路軍參謀處致各報館之告捷宥（廿六日）電，故意誇張其所伏擊之敵軍為萬餘人，致各報均為所惑，競相轉載，原電稱∶《大公報》鑒∶「九月廿五日，我八路軍在晉北平型關與敵萬餘激戰，反覆衝鋒，我軍奮勉無前，將進攻之敵全部擊潰。所有平型關以北之辛庄、關沙、東跑池一帶陣地，完全奪取。敵官兵被擊斃者，屍橫山野，一部被俘虜繳械，獲汽車、坦克車、槍炮及其他軍用品甚多，正在清查中。現殘敵潰退至小賽村，我四面包圍中。八路軍參謀處。宥。」

由此可見，中 共所稱「繳獲步槍千餘枝」，亦系誇大十倍之宣傳，由此亦可測知平型關戰役的真相了。平型關戰役，如與淞滬、台兒庄、長沙等廿余次大會戰相較，真是小巫見大巫；但回顧八年抗戰，八路軍新四軍算得上對日作戰的，也僅僅是此一戰役。

平型關戰鬥油畫

台灣學者進一步指出∶「從上述三項資料看，從「與敵萬餘人激戰」，到「殲滅敵人三千多」、「殲敵一千多」，到底何者是對？而實際參與平型關戰役的軍隊，有國軍，亦有受編為國軍之共軍。國軍實為主力，為第十七軍高桂滋的84師高哲、第21師李仙洲；第十五軍劉茂恩的第64師武庭麟和劉茂恩自兼師長的第65師，以及劉奉濱的第73師，共計六個師。9月26日的平型關之戰，中 共第115師主力曾參加對日輜重的截擊，也是他大吹大擂對外宣傳的第一次戰鬥。從整個戰役看來，中 共115師只是擔任對敵輜重伏擊任務，無論戰果如何，其在整個戰役之地位及價值，與其他六個師相比，是不能等同的。而中 共史家把平型關戰役寫成共軍的「大捷」，並謂「打破了所謂皇軍不可戰勝的神話，鼓舞了全國人民的抗戰熱情和必勝信念，八路軍從此聲威大震。」這完全與歷史事實不符。（《中 共編寫「中華民國史」真相探討》第二卷陳木杉著，國立編譯館主編。中華民國八十三年五月初）

其實不管殲敵人數多少，115師在平型關為國捐軀的烈士也是值得我們崇敬的。但是，八路軍包圍殲滅的只是日軍非戰鬥補給部隊，根本沒有包圍日軍戰鬥部隊。這是場小仗，打的也不是戰鬥部隊，而且據林彪說大部分敵人在睡覺。林彪一九四一年在蘇聯治療槍傷時向共產國際報告說：「在日本軍隊跟國民黨軍隊開戰時，我不止一次請求中央同意出擊日軍。但沒有接到任何答覆，我只好自作主張打了平型關那一仗。」

八路軍繳獲的戰利品

但公開地，為了宣傳，把平型關之戰誇張成一場巨大的勝利，證明比國民黨更熱中抗日。「平型關」成了家喻戶曉的名字。雖然平型關打死的日本人最多不過一兩百，但這是中 共在抗戰前期幾年中打的唯一一次稍具規模的仗。林彪三年後報告共產國際說：中 共「直到今天還在用這場戰鬥做宣傳，我們所有的文章里都只有這場戰鬥好提」。

推薦閱讀：