政協委員提的那褲襠里的事

政協委員提的那褲襠里的事 不是小事

洪巧俊

孫建方委員說，男男聚眾淫亂應明確為犯罪。男男同性艾滋病傳播比例從2006年的2.5%升到去年上半年的25.1%。男男同性傳播上升幅度最快，在許多大中城市已成為艾滋病傳播的最主要途徑。孫建方說，法律對於賣淫、聚眾淫亂的懲處僅限於異性間，應補充同性淫亂行為的規定。(2015年3月2日新華日報)

孫建方委員說的 「褲襠里的事」(網友語)，成了兩會之前最熱鬧的「打鬧台」熱點新聞。網友把孫建方委員說的「男男」，說是褲襠里的那點事，顯然是認為這事上不了檯面，小事一樁。如一些網友所說，人家又沒有損害社會，每個人都有選擇愛的權利。

這種說法顯然是混淆是非，不錯，每個人都有選擇愛的權利，但這種權利是在不違犯法律的前提下。首先要弄清楚「男男」是不是犯聚眾淫亂罪？刑法第301條：聚眾淫亂罪是指聚集眾人進行集體淫亂活動的行為，具體而言，是指糾集三人以上(不論男女)群奸群宿或者進行其他淫亂活動。而且，參與者必須是自願的。也就是說，聚眾淫亂罪屬於一種無被害人或者被害人同意的犯罪。不管是否損害社會，只要是糾集三人以上(不論男女)群奸群宿，都是聚眾淫亂罪。

我國刑法學界和司法實踐中，通常認為，聚眾淫亂罪是一種違反社會公共生活中的交往規則，敗壞社會風俗，破壞社會的公序良俗，擾亂社會的公共秩序的行為。因此，只要有三人以上參與淫亂行為，不管這種聚眾淫亂行為是否公開進行，其首要分子或者多次參加者就要被認定為聚眾淫亂罪。如果孫建方委員說的「男男」，只是倆人就構不上聚眾淫亂罪，如果是「男男+男」就觸犯了刑律。孫建方是皮膚性病學專家，全國皮膚病理學組副組長，博士生導師，長期工作在臨床第一線，積累了較豐富的臨床經驗，對皮膚組織病理診斷有較深的造詣，他提的應是從他專業方面來考慮的。他還認為法律要一視同仁，法律對於賣淫、聚眾淫亂的懲處僅限於異性間。那麼，同性賣淫、聚眾淫亂，也不能遊離於法律之外。這種「男男」有沒有賣淫行為？但懲罰的只見異性，卻似乎難見同性。如果同性存在賣淫行為，沒有受到懲罰，顯然有損於法律的公平性。還有男人強姦女人、男人誘姦少女受懲罰，不見懲罰女人強姦男人，既使是女人誘姦、強姦少年兒童，也不會得到懲罰。《華西都市報》曾報道了長沙市雨花區洞井鎮某村，嬸嬸誘姦侄子。念初二的吳金才13歲，當時他就有了1.60米的個子，相對於同齡人來說屬發育較早的，可以稱得上是一個「小帥哥」。然而，「小帥哥」並沒有像人們想像中那樣享有快樂的生活。因為他的嬸嬸每三天就要和他來一次。還威脅他：「如果你將事情告訴你爸媽的話，我就去派出所報案，說你強姦嬸嬸，看你是想說出去，還是願蹲牢房。」 處在最弱勢位置上應該是未成年男性，儘管他們處在最弱勢位置上，但由於他們是男性，權益的保障被「男性」這兩個字淹沒了，被柔弱的女性掩蓋了。少兒被女人凌辱、強姦也只有自認倒霉，誰叫你天生下來就是男性？強姦罪只針對男性，從不針對女性，法律為何總是如此偏袒女性？

褲襠里的那些事，其實說是大事也大，說是小事也小。但事再小，只要觸犯了法律，就是事大。在一些人看來，聚眾淫亂關著門的又不損害社會，是小事，但「小事」犯罪，作為執法部門就應當做「大事」來。法律面前人人平等，聚眾淫亂不管是「男女女」，還是「男男男」，按照刑法第301條都是犯罪，就不能姑息。

要看洪巧俊更多精彩而犀利的文請關注洪巧俊微信公眾號「hqj1578」，或掃下面的二維碼

推薦閱讀：