中國歷史上農民起義慘敗者眾多，為何唯獨朱元璋開創大明朝

縱觀華夏五千年文明史，農民起義可謂多也，從陳勝吳廣到黃巾軍，從李自成到洪秀全之輩，處於社會底層的人民從來沒有放棄掙扎，但是只有大明王朝是由農民起義軍朱元璋締造的，其餘者幾乎全部失敗，或者為人做了嫁衣。

如果談朱元璋的成功，首先要看看其他農民起義失敗的原因：

第一點，忘本逐利，思想狹隘。他們初衷固然是擺脫朝廷的殘酷壓迫，打著拯救蒼生的旗號，為底層人民謀利益。可是往往形勢稍有利好，大有揚眉吐氣之感，立刻轉化成欺壓者的角色，作威作福，大撈油水，巧取豪奪，比如太平天國的洪秀全等人。

第二點，爭權奪利，內部分裂。大多起義軍人員比較複雜，包括勞苦大眾，地痞潑皮，小商小販抑或落魄文人，以及被迫席捲進來的平民，勢力一大，就開始爭權奪利，想過過官癮，主宰別人生死，功勞大小，勢力強弱，能力高低，以及外部的挑撥離間，很快出現許多矛盾，陳勝殺吳廣是一例，洪秀全與楊秀清的矛盾也是一例。

第三點，目光短淺，意氣用事。其實，推翻一個王朝，大多是要經過長時間的戰鬥才能辦到的，這就意味著需要經過精密的策劃和安排.從兵員的招募到政治工作的開展，從制度的建立到賞罰的尺度，從後勤的供給到戰略的規劃，從訓練到戰術......一個環節沒有做好就會影響全局。然而，大多起義軍佔領地盤後，便開始稱王稱帝，產生自負心理，所有攻勢憑的只是一個勇字。而且多數不事生產，放肆卷帶當地百姓，盲目擴大地盤，除了不停掠奪，沒有後勤保障基地，所以許多起義與其說敗給朝廷不如說敗在自己手裡。

第四點，有我無你，排斥異己。起義者大多老百姓出生，仇視其他階層，不籠絡舊勢力，即便有一些投靠者，大多也得不到重用和信任。而他們自身文化低，缺乏大政思想，比如李自成，只在京城維持一個多月即迅速敗亡，在他頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了！他根本不了解，延續276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力！

相比這些農民起義軍首領來說，朱元璋不僅有過人的軍事才能，在政治上也比其他起義軍將領更有遠見，軍隊紀律特別嚴明，多次下令不準殺平民、俘虜，不準搶劫婦女、財物，不準燒房子，如有違者，必殺無赦。由於紀律嚴明，朱元璋的軍隊所到之處秋毫無 犯，深受老百姓的歡迎。這樣的軍隊不僅元軍比不上，其他起義軍也望塵莫及。

朱元璋治軍嚴整，用兵如神。開國領袖則評價：「自古能軍無出李世民之右者，其次則是朱元璋耳。」

在起義軍首領紛紛稱王稱霸時，朱元璋保持了清醒的頭腦，在強敵如林，稱王條件尚不具備的前提下，這種做法顯然是不明智的，他果斷採用「高築牆、廣積糧、緩稱王」的意見，沒有獨樹一幟，避免了樹大招風，四面受敵，使北方紅巾軍成為自己的屏障；然後採取「先西後東」的策略先後殲滅陳友瓊和張士誠。最後揮師北伐中原，驅除韃虜。

同時，朱元璋善於籠絡和重用各方方面人才，這點和劉邦很相似，如劉基、章謚、葉琛、宋濂、馮國用、馮勝等。正因為如此，彌補了自身不足，在軍事上給他提供了大量正確的戰略戰術，在內政管理上給他提供很多方針政策，尤其登上帝位後，鑒於元末的混亂，對各個方面都進行了改革，如加強中央集權，嚴懲貪官，大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，抓教育，興科舉，建立國子監培養人才，加強海外交流，由此開創二百七十餘年的明朝一代。