這個世界在冷戰與熱戰邊緣飄搖

06-05

丁咚文

稍不留神，敘利亞就有可能成為新的「薩拉熱窩」，在此地開啟一場規模和時間遠超預計的戰爭。

俄羅斯、中國、伊朗、黎巴嫩等國家主張通過政治方式解決敘利亞問題，而美國、法國、以色列、土耳其等國則以敘利亞政府軍使用化武攻擊平民為由，認為需要對敘動武，以示對敘使用化武的懲戒，甚至以求根本解決問題。雙方几乎針鋒相對，迄至目前毫無妥協的跡象。

在聖彼得堡召開的20國峰會上，俄美之間在敘利亞問題上的尖銳對立畢現無疑。普京聲稱，如果敘利亞當局在未被證實使用化武的情況下遭到武力攻擊，那麼俄羅斯將施以援手。看來原本揚言在峰會期間拒絕與普京會面的奧巴馬由於敘利亞問題不得不與之進行一次非正式會談後，效果並不如人意。奧普二人在核心問題上依然意見分歧，雖然據稱對話是富有內容、建設性和友好的。

跟伊拉克和阿富汗戰爭不同的是，由於中東獨特的地緣戰略地位和敘利亞問題的特殊複雜性，如果西方在沒有確切證據和未經聯合國授權的情況下，堅持在該地區展開一場戰爭，就難保沒有更多國家捲入其中，特別是大國很可能在此發生直接衝突。媒體已經公開報道了俄羅斯往敘利亞輸送武器的相關新聞。普京關於有條件對敘利亞施以援手的承諾，更加劇了人們的擔心。

中國總體上與俄羅斯持一致立場，只不過比起俄羅斯的強硬，中國的態度更為溫和。這在習近平和奧巴馬會談中談到敘利亞問題的表態就能明顯看出。但中國在敘利亞問題上最終採取什麼立場，不僅要看中敘關係，更要看俄羅斯的選擇。因為在與俄羅斯准結盟的情況下，中國負有與俄羅斯站在同一個戰壕里的戰略義務。

何況中國也面臨一系列棘手的地緣政治難題，需要俄羅斯的支持。比如中日領土爭端、南海領土爭端等，由於美國的介入，中國需要俄羅斯的戰略支援。

就在此次峰會上，與奧普會同樣具有戲劇性色彩的是，在G20峰會正式開始前的間隙，中日兩個大國的最高領導人在貴賓室也進行了非正式會晤。在日本宣布釣魚島國有化之後，中國一直拒絕給予日本領導人這樣的機會。但與俄美之間關係十分複雜相應的是，中日關係也是複雜到雙方無法完全不理會對方，在一些共同利益交集的領域，必須合作共事，並經常就其中的重大問題交換看法，以最大程度地實現各自的目標。然而即令如此，中日在關鍵問題上的對立和衝突短期內卻很難消除，使得雙方不可能成為真正的朋友，為此努力尋找自己的「盟友」，不至於在必要的時候孤掌難鳴。對日本來說是美國，對中國來說則是俄羅斯。

以美、歐、日等為主體的西方陣營和以中、俄、伊、敘等為主體的東方陣營在兩大關鍵性問題上的根本性對立可能將導致世界重歸冷戰邊緣，當有關國家對冷戰氣氛忍無可忍、並試圖突破現狀時，熱戰就會發生，就如同目前在敘利亞正在發生的事情一樣。

這兩大關鍵性問題圍繞兩個方面，也即對特殊的國家體制和特殊的地緣政治利益追求，採取何種立場和政策。與冷戰不同的是，雙方既非單純意識形態的衝突，也並非嚴格意義上的結盟，而充其量只是鬆散的聯盟，衝突的焦點則體現於對特殊國家體制和特殊地緣政治利益的不同態度和政策上。在鬆散的聯盟一方，會針對潛在的敵國在國家戰略和政策方面決定自己的立場，為了達到最大的效果，它們會尋求團結一致。

對於俄羅斯來說，普京成功地將威權主義和民主制度結合起來，而中國堅持傳統的集權主義制度，對西方來說，俄羅斯不夠純正，而中國則屬另類。在另外一個更為重要的領域，地緣政治的競爭似乎與國家體制的爭奪戰相比更為迫切。從大戰略的角度，西方勢力往東擴張是長期的趨勢；而從眼前利益考慮，中日在釣魚島、中國在南海的紛爭，都為冷戰的激活增添了無盡的動力。對於那些體格狹小的國家來說，比如敘利亞、朝鮮，它們的極權主義或者威權主義的體制、連同它們的地緣政治利益訴求都在使其更自覺地與己具有同類訴求的國家聲氣相投。

冷戰並非唯一可能的戰略性存在。比起冷戰，熱戰更為迫切。它們在不同的區域都有隨時發生的危險。在中東地區，目前敘利亞是個熱戰爆發的焦點國家。表面上看，敘利亞的問題是當權派和反對派的對立，而實質上西方和東方的博弈才是決定敘利亞前途的核心，以致使其成為戰爭的高危地帶。具有同樣危險性的區域還包括東海、南海以及朝鮮半島，也即廣義的東亞區域，由於領土糾紛摻雜著國家特殊體制的癖好，因此在雙方對立並無以妥協的情況下，就隨時會陷於戰爭泥淖。而一旦這些區域發生戰爭，就有在範圍和力度上失控的可能性，從而引發戰爭擴大化，以至發生新的世界戰爭。