相親 自我為中心的女精英，相親一萬次也沒戲

知名「歧視鏈製造機」《鳳凰周刊》近日又推出了關注中國人相親話題的報道《殘酷的相親：直男就要傻白甜，女博士被迫瞞學歷，長相不能低於楊冪；屬羊的改屬猴！》，舉出了不少相親中的奇葩例子，但其中一些單方描述似乎存在一點問題，暴露出某些女性過於以自我為中心的問題。

比如文中提到一位李沉雁，據說是名副其實的白富美，身高1米65，皮膚白皙，家境優渥，而她的苦惱是「也不免要面對挑剔的目光，而這些目光往往來自生活中她本看不上的男性」。

北京時間「銳評」（微信ID：Btime007）認為，這個想法本來就是自相矛盾的，既然這位李女士有所謂「本看不上」這個觀念，那麼顯然是她挑剔對方在先，但顯然她並不認為自己的挑剔有什麼不妥，但是卻接受不了對方的挑剔。

而關於一次相親的描述中，倒是這位李女士先提出了她的挑剔：「他既無上進心，也無帥氣的外表，還沒有工作」。當然，這種挑剔看上去很合理，特別是搭配上對方後來說的「女生最起碼也要像楊冪」，似乎她是一次相親的受害者。

但問題是，任何相親都是提前安排的，請問李女士或者替她安排相親的人，之前不知道「無上進心」也就算了，「無帥氣的外表，還沒有工作」也不知道么？這種事情在現代社會未免匪夷所思。可見李女士之所以赴約，要不就是看中了對方某些特質，要不就是閑極無聊。

至於對方提到「楊冪」的細節，由於全部來自李女士的描述，這裡的描述是否準確、是否帶有李女士的主觀色彩就不說了，但正常的理解應該是「我喜歡那個類型的女孩」。

有趣的是，李女士儘管提出對方「臉超大，我都沒嫌棄他」，但至少在此文中就兩次提到對方「臉大」，這樣也要說「沒嫌棄」未免有點可笑，無非是因為還有其他可以「嫌棄」的因素，所以「不嫌棄臉超大」已經成了作為自己「寬宏大量」的一個說辭罷了。

類似的情景在這篇文章中多次出現，比如文中提到幾位女士憤怒地聊起「你以為你是誰，你憑什麼來挑我」，似乎有一種備受屈辱的感覺。但問題是，相親市場從來都是雙方的，當你在挑揀對方的「臉大」、「不帥氣」時，對方自然也能來挑揀你，你又以為你是誰？憑什麼就不能被挑了？

而這恰恰是此文中提到的眾多「精英剩女」一種共同的氣質：自我為中心。在這種理念下，自己的一切行為都是合理的，比如自己對對方的挑揀和批判，而對方如果不配合自己的行為，則一切都是不合理的。

比如文中提到，一位沈女士相親結束告訴對方自己要搭地鐵走，而對方表示自己開車走，於是她吐槽對方沒有紳士風度。但很顯然她沒想過，對方可能是不願意再跟她有進一步的接觸，也不想向她釋放任何進一步交往的信號，不管怎樣實際上說明她並沒有被對方看上。

再比如文中提到，一位呂女士跟比自己大七歲的男士見面後，吐槽對方沒有共同語言，還在車上放了柯受良的《我不做大哥好多年》，似乎想以此說明對方跟自己沒有交流的基礎。但很顯然她沒有想過，男性只會對自己感興趣的女性獻殷勤，對方跟她沒有共同語言或許根本就是懶得跟她說話，而播放《我不做大哥好多年》如果不是一時失誤，只能說明壓根兒就沒打算製造浪漫氣氛，也壓根兒不在乎呂女士的感受，從而說明實際上是對方沒有看上她。

從這些姑且稱之為「精英女性」的角度考慮，她們或許自認是高學歷、高收入甚至高顏值，以為自己在女性中屬於佼佼者，因此覺得「只有我挑人哪有人挑我」，認為自己始終會在婚戀關係中處於優勢地位。

這樣的誤區在於，婚戀關係固然跟一定的物質基礎有關，但情感因素的影響更為重要，否則也不會有那麼多跨收入階層的婚戀關係，物質基礎並不一定能決定最後的結果。於是憑你達官顯貴、富甲一方、貌美如花，要被嫌棄只需要對方三個字即可：不喜歡。

而這些精英女性之所以憤憤不平，與其說是不滿這種被人挑揀、被物化的過程，還不如說是在彼此挑揀、彼此物化的結果層面更不滿意，因為她們自以為的穩操勝券到頭來卻不值一哂，於是這種挫敗感才是她們憤憤不平的真正原因。否則她們為什麼要強調自己的條件優渥呢？又為什麼生出「你憑什麼」的感慨呢？說白了還不是輸了自己覺得必勝的「比賽」而心有不甘罷了。

但這種思維或許才是這些精英女性長期婚戀困難的癥結，試想如果她們真的這般優秀，怎麼會沒有人追求？這當然跟具體的職業、個人經歷有關，但一方面也說明她們在實際生活中要不就是沒有展示出吸引男性的魅力，要不就是曾經錯過了追求者。

而這樣的精英女性或許更應該思考的是，如果試圖通過相親市場以「個人條件」打通婚戀道路，那麼則需要考慮自己如何讓對方覺得自己是一個可以交往、值得珍視、能夠信賴的人，充分理解對方的需求和顧慮，進而達成彼此感情上的交流，而不是以一種「我都不挑你」的態度來面對你面前的男性，否則就是再相親一萬次恐怕也是沒戲。

推薦閱讀：