還原真實的孫中山八字

06-05

從純粹的數術考究角度，名人八字的研究好處很多，可以從中更精確地領悟成功之道的種種特徵。但同時也有弊端，那就是名人八字的真實性，這些一般比較難真正確認，命理分析者大多也只能是人云亦云。對此我的觀點可能有些另類，我分析名人八字之目的，不是為了出書或為自己響招牌，而是希望實實在在發現更多的命理精髓，所以我對所考究的名人有兩個先決條件：一是盡量核實此名人八字真實的出處依據，例如乾隆皇帝的八字出自清宮檔案、蔣介石八字出自其至親光顧的命理學家記錄等等。二是對此名人八字的分析，堅持做到以數術理論為核心客觀論命，有就有沒就沒，無論定性與細節展現都絕不牽強附會去解釋。我只希望從中不斷升華自己及徒弟們的易學功力，並不想圓八字給別人看。開寫《名人命理終鑒》之後，第一篇分析蔣介石的八字，感覺十分之暢快淋漓，因為無論巨細都可以從數術上找到充分的理據，這也從側面明證了蔣介石八字的真實性。然而計劃寫第二篇分析「國父」孫中山的時候，立刻變得磕磕碰碰起來。一開始我引用了民國林庚白《人鑒》為首的幾本民國命理作品，之中摘錄的孫中山八字「乙丑．丁亥．丁酉．壬寅」，分析起來很多不對路，明顯感覺這個八字根本無法體現孫中山的真實人生軌跡，好些命理學家們依然能夠評說得興高采烈，那算他們的本事了。繼而重新再來，這次選擇了最多官方認可的生日（1866年11月12日）八字版本，其八字為「丙寅．己亥．辛卯．庚寅」，這次比較靠譜了，不少命理特徵與孫中山事實上的人生軌跡，能合拍地勾兌上。不過依然某些細節有卡殼的感受，尤其好些帶有共振特徵的相同時運，都無法從定性上得出合理結論。例如我發現孫中山每逢丑年，都會出現一些與自己貼身相關的失意是非。1901比運辛丑年楊衛雲被刺、鄭士良猝死，使孫中山頓然失去革命起義的左膀右臂；1913食運癸丑年反袁二次革命失敗，宋教仁遇刺、黃興流亡自己又被通緝，左右手與自己一起陷入困境；1925財運乙丑年三月因惡病纏身逝世。這些逢丑的時運都是流年逢正類十神，為什麼還會那麼糟糕？特別是1925年的人生關口，怎麼連一丁點兒的相關信息都沒有呢？抱著八字時運發獃了幾天，依然沒有任何合理解釋的頭緒。通過分析孫中山的人生，我了解孫中山與蔣介石的不同，蔣介石的母親信佛，受母親影響蔣自己也較相信玄學，《蔣介石年譜》就記載蔣在其母親去世後專門請風水先生，為其母親選擇墳山。因此蔣應該更願意把自己真實的出生八字，報給別人分析。但孫中山革命傾向的第一件事，就是回鄉和陸浩東一起砸掉村裡頭的神像，他一生也從來不信命理，據記載曾經有懂命理的同仁，希望要他的出生時間，幫分析一下他什麼時候發跡，結果孫說：「我的八字就是打倒軍閥、革命到底」。孫自己也從來不過生日，一直到晚年，很多同仁都不知道他的生日到底是哪一天，更別說出生於哪個時辰了，按他的個性更不會主動提供八字給別人分析，所以坊間孫中山的八字，其真實性是一個難以破解的謎團。當下出現了命理與事實無法對應的尷尬，我是一籌莫展，即使懷疑可能是孫中山的生辰八字有問題，也是無從考證。正猶豫是否該放棄這份孫中山命稿的時候，一次隨意的網上搜素，居然讓我意外發現了一份孫中山自述出生時間的電子影印件，它來自一位非命理人士的論證文章，文章透過這份孫中山自述的檔案史料指出，「國父」孫中山真實的出生時間，應該是農曆1866年10月16日，即公曆1866年11月22日（內容詳見之後轉載的附文）。雖然這份信紙沒有明確出生的具體時辰，但坊間最主要的兩個版本孫中山八字，都不約而同聚焦於寅時，可見這個生辰有一定的歷史依據（傳聞這個時辰是孫母幫孫中山張羅婚姻的時候，找算命先生時透露的）。而且數術上時辰的最大影響力，是影響一個人八字的小運排列，也就是說影響一個人每一年的細節表現，我一開始用寅時套算的時候，每年的時運變化數術特徵，與孫中山的實際軌跡總體還是比較吻合（除了上述提出的某些命理困惑之外）。我於是立即用公曆1866年11月22日寅時這個出生時間，為孫中山重排八字：丙寅．己亥．辛丑．庚寅。雖然相比原來八字結構只相異一個字，就是由原先的日支卯木，變成了日支丑土。但一字之差的連鎖反應，令五行比例、星煞、旬空等諸多命理細節特徵，都出現了迥然不同的變化，最明顯的是，之前一直迷茫的逢丑年傷自身、傷貼身人脈的共振，在數術上立刻找到了清晰的答案！正因為八字原局的這個丑土，使到孫中山每逢丑年的時運，都構成了日支丑土「逢三」（華鶴八字學中常見的一種不利定性），由此釋放出命主自身或貼身人脈遭遇波動不利的信息，也成為他人生關口的其中一道障礙。按照公曆「1866年11月22日寅時」這個出生時間，再一次重新運算孫中山的八字，雖然還只是概覽，但發現與事實到位到點的命理信息更加多了，細節變數也更加符合命理本質，我又回到了分析蔣介石八字時候那種一氣呵成的節奏感。可能「丙寅. 己亥. 辛丑. 庚寅」，這才是孫中山真實的八字信息。不由感嘆：研究學問真是不容易啊！轉載附文：孫中山真正的生日----一個被忽視了80年的歷史誤差

今年是偉大的革命先行者孫中山先生逝世80周年。11月12日，全國各地，無論是大陸或海峽對岸，都將紀念孫中山先生誕辰139周年。據資料，孫先生生前從不讓人們為其祝壽，因此到1924年他逝世前，人們並不確切地知道他的生日。人們在每年公曆11月12日紀念他的誕辰始於1925年3月他逝世以後。

為什麼要定於每年公曆11月12日，似乎沒人去考證。在一篇紀念中山大學80周年校慶的文章中有這麼一段話：「出於對中山先生的敬仰，國立廣東大學(註：中山大學前稱)籌委會的委員們想在孫中山先生生日這一天舉行成立典禮。但是，卻沒人知道孫中山的生日，原因是孫中山先生從不願大家為他祝壽。」「這個謎底的揭開，還歸功於中山先生家鄉的一位老太。一九二四年十一月，聽說孫中山要離開廣東北上，有位老太太特地從香山趕到廣州來看望孫中山。在孫中山動身北上的前兩天，老太太對中山先生說：『明天是你的生日。』在孫中山身邊工作了幾十年的革命黨人都不知道哪一天是孫中山的誕辰，經老太太這一說，大家才終於知道了。」也就是說，後來人們確定11月12日是孫中山的生日，緣於老太太告訴大家的1924年11月12日是其孫先生的生日，而孫先生並不否認（下面將證明這日子是正確的）。於是在孫先生次年春逝世後，人們便以公曆11月12日為其誕辰紀念日，沿襲至今凡80年，無論大陸或台灣，不管共產黨或國民黨，概莫能外。大家似乎覺得一切都很自然，沒人去想其中是否有誤。

現在，讓我們來分析一下：

首先，老太太說的1924年11月12日是否的確是孫先生的生日？為此，需要有別的材料來印證。這一點可以得到完全的肯定，最有力的證據是孫先生的手書。（圖1）

該手書刊於劉紹唐先生所著《民國人物小傳》，可在北京大學圖書館北大中心館查到，索書號為K820.6/3.1(1)， (3)， (4)， (5)， (6)，圖書分類為「中文圖書台灣文獻 (非流通)」；也可在加拿大阿爾伯達大學(University of Alberta)圖書館找到。

手書是應孫先生好友英國的查爾斯教授之請寫的。內容為：「仆姓孫，名文，字載之，號逸仙，籍廣東廣州府香山縣。生於一千八百六十六年華歷十月十六日。幼讀儒書，十二歲畢經業，十三歲隨母往夏威仁島。始見輪舟之奇，滄海之闊，自是有慕西學之心，窮天地之想。……」

顯然，孫先生自述其生日為華歷（農曆）1866年10月16日。這是迄今為止知道的孫先生說到的唯一有關其生日的文字材料，應該是最可信的。現在的問題是，公曆1924年11月12日那天是否其生日？答案也是肯定的。查「中國農曆網」(http://www.nongli.com/item3/index.asp)可知，那天是農曆10月16日（圖2），與孫先生手書完全一致。

接下來的問題是：每年的公曆11月12日作為孫先生的生日是否正確？剛才我們論證了孫中山生前最後一個生日是1924年11月12日，農曆10月16日，如果每年用農曆10月16日作為其誕辰紀念日，那一點問題都沒有。但是如果要用公曆作為其誕辰紀念日，就必須知道孫先生出生那天（農曆1866年10月16日）的公曆到底是哪個日子，這樣才不會造成邏輯上的錯誤。還是查中國農曆網，我們得出結果：孫先生出生日期1866年農曆10月16日，小雪節氣，對應的公曆是11月22日（圖3）。顯然孫先生的公曆誕辰不是11月12日。要用農曆作為孫中山先生的誕辰紀念日，可以先生自述的10月16日為準；要以公曆作為紀念日，就應該是11月22日。

圖 3

或許有人不相信中國農曆網的權威性，那麼我們還可以使用另一種驗證方法：在電腦用Word 2003以上版本打開任一文件，輸入1924年11月12日,將滑鼠移至這日期上，日期上方出現一個「智能標記操作」圖標，點擊該標記，選擇「改成農曆顯示」，則出現「農曆一九二四年十月十六」，結果與中國農曆網完全一致。但Word 2003似乎不能計算1900年前的曆法轉換，舉這個例子僅為說明中國農曆網是可靠的。

第三個問題：把公曆11月12日作為孫先生誕辰紀念日是否正確？我想，上述第一個問題，即1924年11月12日那天是一個關鍵。前面已論證，按照孫先生自述，那天的確是其生日，不過是農曆的生日，而此前，因先生反對，公眾並未舉行過為先生祝壽的儀式，也就沒有一個公認的，並為先生認可的公曆誕辰紀念日。未曾想，那次聚會後，僅過4個月，1925年3月12日（公曆），一代偉人與世長辭。後來要紀念先生誕辰，大家便以1924年11月12日，不為先生否認的日子作為誕辰紀念日，但錯誤的是，先生承認的日子是農曆的日子，而決定以後紀念日的關鍵人物卻把那天的公曆日子作為正式紀念日了！他們絲毫未曾想到公曆與農曆的對應關係是一直在變化著的。這一錯，就是80年！我們還不知道以後什麼時候才會正式還歷史以事實。儘管生日只是一個小小的細節，但在一代偉人身上，作為公眾年年紀念的日子，卻應該是嚴肅無誤的，也應該有後人來糾正。

以上資料的收集，得到北京大學張DC教授、謝YQ老師、清華大學研究生張S、加拿大愛特蒙頓大學學生陳S與母親及許多朋友的幫助，特表謝意！