【文史知識】影響中國歷史的八次農民起義

中國幾千年歷史，起義次數自然不少，那些芝麻小的起義不說，就說影響全國，以至於改朝換代的起義就可以數出八件來，下面就逐件列出，以饗讀者。

▲秦末陳勝、吳廣起義

秦末農民起義可以說是被逼的。秦法過於苛刻，勞役太重，幾乎把平民當成奴隸使用。六國的殘餘勢力還很強，所以就算秦始皇不死起義也會有一天到來，陳勝吳廣只是開了一個頭而已。但是陳勝吳廣實在算不上什麼戰略家，本身出身平民，也不能團結自己身邊的貴族，六國貴族只是表面上支持他，其實都在擴張自己的勢力，所以陳勝自己的勢力得不到增強，最終只能單獨與秦國對抗，被章邯戰敗後就只能一敗再敗，即使打勝滅了秦朝，也要面對六國的勢力，勝面實在太小。而項梁就聰明多了，立楚王團結楚國貴族，避免各自為戰，項羽在巨鹿一戰戰勝秦軍主力更是震撼六國貴族，此時勝利已經到手。至於劉邦奪咸陽和楚漢戰爭就不在這次起義的範圍內了。

△陳勝、吳廣領導的大澤鄉起義

▲新朝赤眉綠林起義

這場起義實在是太順利了，王莽建立的新朝本來就不鞏固，當時人心向漢，農民起義軍立皇帝也要立姓劉的。所以昆陽一戰後赤眉綠林已經佔據了朝廷，分別入長安主朝政一段時間，之所以被劉秀打敗是因為劉秀本身的政治能力強，手下的能臣良將很多。當時天下已經混亂，各地開始割據，赤眉綠林雖然強大，但是根據地不鞏固，政治能力太差。綠林軍內部不團結，劉玄劉秀相互爭鬥，而赤眉軍軍事能力不錯，但是還是農民軍本色，得不到地方勢力支持。覆滅是遲早的問題了，之後就是劉秀統一的過程了。

▲黃巾起義

宗教信仰的力量是無窮的。這點在黃巾起義上就可以看出來，太平道組織嚴密，教徒受宗教影響個個不怕死，所定的計劃：八州起變，直搗洛陽也很有可行性，假如沒有告密事件，骨幹力量沒有遭到損害，按原計划進行的話，東漢政權很有可能被顛覆，畢竟就算在被告密不能按原計划進行的情況下黃巾起義還是造成了如此大的影響。但是，是否會建立一個宗教國家就很難說了，畢竟各地方勢力不會支持太平道這種宗教的。這次起義最大的影響是使得地方豪強的實力大大擴充，而東漢中央政權的內亂導致了東漢的覆滅。本來有可能形成中唐後藩鎮割據的情況，東漢政權當時還是很有實力的，但是董卓進京後天下開始真正的割據。此後，天下豪強並起，三國時代來臨。

▲隋末農民起義

隋煬帝不惜民力，好大喜功，死要面子，多次勞師遠征。最後，隋朝直接被農民起義推翻。但是這些勢力又太多，就主要說三大勢力。

一、李密是個不得了的人物，說隋朝是毀於他手一點也沒錯。李密投靠了瓦崗軍，這次的投靠使得瓦崗軍成為最大的勢力，也導致了隋朝的滅亡。當時中原混亂，隋唐演義說「三十六路反王」到處是造反的，但真正想推翻隋朝建立新朝的還沒有。結果李密加入瓦崗軍，一戰滅張須陀，再取糧倉黎陽，救濟平民，可謂之眾望所歸。然而，李密殺了自己的老上級翟讓，失了人心。再加上一戰不利，一個離天下最近的人戰敗了。

二、竇建德。如果說李密的問題是戰略根據地不穩固，殺了翟讓影響自己的聲望，那竇建德這兩方面都沒問題。他的夏國控制河北一帶，社會安定，統治清明，他在當地也深得人心，他死後部屬在劉黑達的帶領下多次大敗唐軍。河北軍民見劉黑達起兵就殺唐朝官吏響應，可見竇建德威望。但是竇建德的軍事能力太弱，結果是他敗了，連自己都被擒。

三、李淵。這位唐朝的開國皇帝在太原為官，根據地穩固，又佔領長安關中之地。而且開始還用立隋朝孫子為皇帝，挾天子令諸侯，同時還與李密通好，各方賣好。李密敗後又接收了他大量的勢力，同時用重金賄賂突厥，打敗劉金剛，穩定後方。洛陽一戰，一舉滅鄭擒夏王，天下已經是他手上之物了。至於起義軍最後的一個勢力杜伏威在江淮苦苦掙扎多年，可一看北方已經成了唐朝的天下，自己就江淮一帶戰天下實在不太可能，乾脆直接投降。後來唐軍又打敗了輔公佑，根除了杜伏威在江淮的勢力，統一天下。

▲唐末黃巢之亂

唐末朝政混亂，朝中宦官當政，朋黨之爭，地方藩鎮割據，出現農民起義倒也不足為奇，只是這次的領袖王仙芝和黃巢都是私鹽販子。其實各代農民起義中知名領袖純粹是農民的極少。黃巢、王仙芝他們是鹽販子的頭頭，本來在朝政清明時他們也搞不出什麼名堂。但是朝政腐敗，就趁亂而起了。王仙芝應該屬於那種想撈一把的人物，朝廷來招安就想做官。不過黃巢的野心可遠不及此，他想的是推翻唐朝，而且一度還攻陷長安，建立大齊。但是他的政權是不穩固的，他的戰略條件就決定了他不可能成功，他從山東起兵，轉戰河南，又南下浙江，到廣州，又回師北上到長安，東部中國都被他跑了個遍，但是一個屬於自己的根據地也沒建立。這種流動作戰還不如說是大規模的流寇，而且他大殺士族，得不到地方勢力的支持。而長安打下後黃巢並沒有達到自己的目的，唐政權還在。除非他假意擁護唐朝皇帝，挾天子以令諸侯。但是黃巢從性格上就不是這樣的人。實際上唐朝皇帝是逃出長安，而起義軍根本沒有建立和鞏固政權的能力，就算朱溫不反叛也會失敗，倒是像朱溫那樣先被招安後反叛的可能性高。

△唐末黃巢起義

▲元末農民起義

這次起義是古代中國最有典型的一次起義，一來他起義有宗教背景，二來他不單是農民起義，更是民族起義，第三個就是他是最成功的一次北伐，其他各代大都是南征，只有朱元璋的北伐成功而且還建立了長期政權。元朝末年政治腐敗，民族分等級的政策已經造成極大的民怨，而元朝內部還四分五裂，爭鬥不止，這樣的政權滅亡是遲早的事，就算朱元璋不北伐，陳友諒也會北伐，何況北方元朝內部的爭鬥的勝者最終也會篡權。不過這次起義軍的戰略還是很值得借鑒的，一開始韓劉兩人用白蓮教和民族矛盾做背景，聲勢極大，各地起義軍都打紅巾軍的旗號，北方軍一度在汴梁建都，三路北伐軍還曾打到大都，但是問題現在就出現了。一是起義軍內部不團結；二是起義軍發展太快，沒有自己的地盤；三是北方軍有白蓮教背景，被儒家視為異端。這些原因導致北方起義軍失敗。但是南方以朱元璋陳友諒的起義軍還沒失敗，當時他們兩大勢力是南方的主要勢力，不管誰戰勝都將一統南方。本來朱元璋只在應天府江蘇江西一帶，但是打敗陳友諒，兩湖在其手中，兵精糧足，南方已在其手。之後乘北方元軍內部自相殘殺之即，假道山東，直取大都就易如反掌了。這其中很大的緣故在於，南方當時已經是中國經濟的重心，南方包括江淮在朱元璋手中，那元軍已經沒了糧餉的來源，兵力上也處於劣勢，尤其當時明軍已經擁有火器和大量的騎兵，本來北方對南方最有利的騎兵優勢也不復存在了。加上民族矛盾，元朝之滅在所難免。

▲明末農民起義

明末內部朝廷腐敗，宦官當權，外面又有清人為患，但是就算如此，明朝還是可以緩過去的。雖然關外已經是清的天下，但是要說沒有挽回的餘地也不至於。當時無論清的人口土地還是各方面實力都不如明國，努爾哈赤死後清朝也自認為沒有佔領中原的可能，皇太極當權時也是以掠奪財物人口為主，甚至一度想簽訂和約。所以說明清對峙的局面很有可能一直持續下去，勝負還沒見分曉。明朝之亡亡在李自成。

李自成是個不得了的人物，但不是政治家的那種梟雄。他燒朱元璋祖墳，殺福王，已經和明朝結下生死之仇，也得不到地主豪強的支持。有人說他打入北京，崇禎帝不上吊還可以挾天子令諸侯，但是首先要看到李自成的性格決定他不可能把崇禎作為傀儡，就算做傀儡那時還有太子，造樣可以立為傀儡，但是他還是自己稱帝了，就算不稱帝，燒了朱家祖墳誰相信他啊。進了北京有什麼好處？明朝在南方還有實力，北方一統還要面對清兵的威脅，他當時進北京是一步險棋。按李自成這樣重視鄉土觀念的人，最適合一直在陝西發展為一大勢力，再吞併西北西南，再圖霸業，這麼快滅了明朝實在太急。自然他選擇進北京也可以，避免明朝再調動兵力來攻打自己，只是一逼死崇禎，二沒策動吳三桂，三沒想到防備清兵。實在是他的失策。他當時還沒稱帝，很有可能想挾太子令諸侯，不過很難說了。總之李自成的軍事能力遠遠高於他的政治能力。

▲太平天國運動

太平天國的歷史處於近代，怎麼看太平天國都像一個宗教、封建、資本加上農民平等的大雜燴。但是他的軍事力量倒是不錯，也出現了相當多傑出的軍事將領，他的戰略也不錯，先取金陵，緩圖北方也是效仿當年朱元璋所為。假設他們直取北京，先不論打不打的下來，就算一路順利，清帝一定遷都。這樣就偈當年黃巢一樣陷入被動，得不到支持。但是他這次的關鍵性失誤是沒有拉攏士大夫，死抱著什麼天父不放。假如抱抱孔夫子，再說什麼反清復明，就可以得到士大夫的支持，湘軍這種地方武裝就很難出現了，取得兩湖統一南方就又是當年元末朱元璋的翻版了。不過有時個人的選擇真可以決定歷史的走向。

△太平天國起義

推薦閱讀：