「情侶約會不AA制就分手吧。」

前幾天逛論壇的時候，看到一個吐槽帖子。

樓主和女朋友在一起兩年多，並且有結婚的打算了。

一直以來，兩個人出去的花銷都是AA。

但女朋友一直都不滿意這一點，兩個人還為此吵過架。

她覺得應該樓主多付一點，說肯為她花錢才是愛她的表現和男人責任心的標誌。

樓主覺得談戀愛的時候就應該AA，女朋友這個態度讓他懷疑，她跟他在一起是否只為了花他的錢。

?????????? 來自白日做夢 00:00 03:06

下面的評論大多數都站樓主，說誰的錢也不是大風刮來的，AA沒毛病，這樣的女朋友還是趁早分手吧。

今天再看的時候，發現最新的一條回復是：大家不用回帖了，我們已經分手了。

本來以為是樓主受不了女朋友提了分手，認真看了帖子卻發現恰恰相反。

I

原來，這幾天樓主的女朋友發現了這個帖子，就在下面跟帖澄清，說自己不是為了錢。

他們一開始在一起的時候，樓主總會付賬的時候搶先掏一半錢，之後就等著她掏錢包。

有時候用微信和支付寶付賬，樓主也只給商家付一半，等著她付另一半。

有一次她手機正好沒電關機了，他就等她用移動電源充電到開機再付。

她說當時真的覺得太尷尬了，感覺店員看她的表情都帶著嘲笑，就跟樓主提了意見，說以後還是一個人付吧。

對方就下載了一個記賬軟體，每次出去的花銷都記起來。

就連給她買瓶兩塊錢的礦泉水，也要把錢要回來。

她還貼了一張他們的聊天記錄截圖，圖上樓主說：

「今天我掏了飯錢135，打車錢21.3，你出了電影票和飲料花了116，你還要給我20.15。」

她問樓主說非要算的這麼清楚嗎？

結果樓主回她：「你又不是沒花這20.15，為什麼不能算清楚？你難道跟我在一起就是為了找個移動ATM嗎？」

之後還說覺得女朋友太不懂事了，連AA都不願意，以後結婚了肯定花錢大手大腳的養不起。

他要認真考慮一下他們的關係了。

女生在帖子里回復說自己特別委屈，她要是圖錢的話，早在頭幾次AA的時候就跟他分手了。

畢竟她每次多花的錢，男朋友從來沒補給她過。

她覺得，兩個人都要結婚了，要求均攤三毛錢還要這樣說她也太過分了。

雖然男生AA沒有錯，但是他的態度和做法都讓人極度不舒服。

不僅僅是因為一分一厘都要跟他計較清楚，更是因為相處到想要結婚的地步，他還看不清女方的人品，以為女方不願意跟他AA只是圖錢。

其實大多數女生說不想AA，與錢無關，只是希望看到男朋友的態度。

II

不過身邊也有女生明確表示過喜歡和男朋友AA，因為沒有了錢的牽扯，感情才能更純粹。

可有時候，AA對感情的影響反而是負面的。

朋友純兒就因為AA的問題和男朋友爭論過。

純兒是個很要強的女生，從小家長就教育她不能占別人的便宜，哪怕那是她男朋友。

所以一起出去的時候，男朋友付了錢，回家之後她就一定要轉回去。

有好幾次男朋友都說請她的，不用轉賬了，她還是要轉回去。

就連兩個人平時吃三十塊兩碗的面，純兒也要轉十五回去。

她本人是覺得，即便是男女朋友關係，也不應該讓對方多花錢，真正不計較的時候也要到結婚後了。

男朋友知道她的想法之後，說：「以前我們上學的時候都花父母的錢，我們只能AA，就覺得很委屈你了。」

「現在我掙錢了，給女朋友多花點是理所當然的事情，你跟我就別算那麼清楚了，這樣讓我很有距離感。」

那之後純兒雖然一時還改不掉這個毛病，但之後他們再出去，男朋友付錢她也不會堅持轉賬了。

而是下一次請回去，或者趁節日的時候送他一些小禮物。

這樣有來有回之後，賬算不清楚了，兩個人的關係卻更親密了。

主動AA是一種美德，但是情侶之間，我一直以為並不需要精確的算清楚。

畢竟，AA制雖然公平客氣，但同樣也很有距離。

III

我們時常說要「力均勢敵的愛情」，但我想這種愛情，更多的是指人格、精神和能力上的獨立。

好的愛情，從來不是依附的關係。

但好的愛情，也從來不追求金錢上的絕對公平。

愛情中的公平，更多的時候是建立在對彼此的感情與付出、尊重和理解之上，而不是簡單的建立在金錢關係上

雖然有很多人在愛情乃至婚姻里實行了AA制，也走到了最後。

可更多的人，還是會選擇感情上彼此依賴，精神上各自獨立，生活里互相付出的方式。

因為一直在一起，兩個人終究會變成一個整體，一個家庭。