和星巴克聊聊公平

，所以當我發現星巴克時，會有一種如釋重負的感覺，即便其在中國的價格是全世界最貴的，也算為我解除了恐懼和憂慮，我願意為此付些「小費」來以表謝意。

在中國，凡質量能達到國際標準的東西，其價格都遠比國際市場高，這幾乎成立規律，絕非咖啡業界獨有。你可以看看美國、歐洲和日本超市裡的中國產品的價格。它們普遍比北京和上海的價格要便宜。電子產品更是如此，大家看看ThinkPad同款機型國內外的價差就知道了。如果我們媒體，尤其是央媒要批評星巴克，我們至少應該先看看和民眾生活更密切產品，為什麼Made in China的產品加了運費和出口手續甚至是關稅，反倒比國內賣得更便宜呢？如果解不開這個迷，我覺得我們沒有資格，也不應該去批評星巴克，尤其是有政府公信力背書的央媒，這麼做至少是不公平的。

好在中國的輿論開始走向開放和公平，這幾天隨著對星巴克咖啡價格的討論，人們開始注意到了我們的國產商品在國外比國內便宜的事實，將討論引入了公平。這或許和央媒批判星巴克的初衷相左吧。

我不擔心外國品牌在中國賣的貴不好，甚至希望外國品牌把中國富人的錢都賺走，讓那些欺負中國消費者企業們開不了門，吃不下飯。中國企業，尤其是那些靠短平快賺錢的企業，那些靠行政壟斷和政策保護的企業，是應該受到懲罰的時候了，是到了被那些受到消費者支持的企業淘汰的時候了。這裡沒有中外之分，只有對消費者的公平。能用自己的錢購買，消費者應該是理智的。當然，那種只買貴的，不買對的土豪精神是不值得提倡的。

中國人是一個倡行正義的民族，應該從正面去迎接挑戰。我也不相信中國人開不出好的咖啡店，更不相信中國人造不出好的牛奶和豬肉。中國品牌之所以上不來，那是因為欺騙消費者企業多如牛毛，由於種種保護傘，這些企業並且沒有受到應有的懲罰，中國的消費者不會因為是國產就接受其不公平。中國人沒有那麼狹隘，也沒有那麼不公平。至少從自媒體以及消費者對星巴克事件的評論看，中國的咖啡消費者要遠比中國的官媒成熟的多。

如果一些媒體想表達其拳拳愛國之心，就不要單純指責某個企業的價格，應該看到問題的本質，支持消費者的選擇。正能量是去找出我們自己不能產生品牌的根源，鼓勵國人公平地參加競爭，用市場原理把星巴克的價格壓下去，就像紐約和其他國家那樣。

看著規格這麼高媒體搞出這種笑話，恍若隔世，不忍直視，但究其原因，是這些媒體人還處於閉門自守狀態，或者罔顧事實，甘當喉舌。我們有時不忍心去譴責那些尚沒有看過世界的媒體人，但是，我們的媒體又何嘗不應該自己走出去，參加世界輿論的競爭，以此而進行自我改革呢？

為了維護國家利益，一個國家必須有為自己國家發言的媒體，這一點我還是理解的。美國歐洲日本的媒體，看起來自由公平，可是他們背後的政治力量和利益集團對他們的掌控卻是滴水不漏。市場的洗鍊讓他們更精明，他們故意摻入不同聲音，讓讀者和聽眾相信他們「公平」。要知道，對消費者來說沒有比「公平」更高的價值。反觀國內，媒體自身的公信力還剩多少呢？

中國人能造出載人飛船，卻不能保證奶粉質量，這公平嗎？中國人能造出隱形飛機，卻不能改善空氣質量，這公平嗎？中國人能造出南通北達的高鐵，卻打造不出分布全國的咖啡店，這公平嗎？中國的綜合國力已經接近美國，可是中國的正義之聲在世界上卻得不到傳播，這公平嗎？

說到底，不公平的原因往往在於我們自己，一個不會自省的民族，不會自強，也不配討論公平。

from 新浪財經

0上一篇<<資本市場沒有天使，只有蒼蠅遍地
推薦閱讀：