女人化妝是處於男權社會中取悅男性的表現嗎？

破土網 2016-06-25 08:59:07 閱讀數：30890

作者：普敘赫

來源：知乎

編輯：小凡

【摘要】：女性用品是一種冠以美名的鐐銬，它們已經儼然成為了巨大的產業，社會推波助瀾地炒作它們的價格步步高昂，像無底洞一樣吞噬著女性的時間、精力、金錢和資源，它們是消耗性質的，它們除了美，什麼都沒有回報給女性。女性對它們的需求本身也是被人工炮製出來的。

女人化妝是處於男權社會中取悅男性的表現嗎？

服飾和粉飾外表所包含的內容非常龐雜，它甚至包含政治色彩。

化妝變美真的爽？

很多女孩子說化妝變美就是爽，因為美所以爽，這禁不起推敲——如果某件事是天然的普世的又好又爽，那為什麼它嚴格界限在某種群體身上發生？為什麼在越界行為如此眾多的同時，社會還不惜動用污名化恐嚇和懲罰來保持這條界限？例如不肯裝飾的女性和濃妝艷抹的男性。前段時間有個新聞，英國普華永道公司開除了不穿高跟鞋的女職員尼古拉索爾普，公司的理由是她違反了女性著裝的要求。美食、美酒、權力、金錢——這些才是天然普世的又好又爽，它們的產生和追求是不加區分的，不分性別年齡種族高矮胖瘦信仰國籍每個人都想要。而化妝不是，化妝不僅不被爭搶瓜分，甚至它還有某種強迫力量——在日韓，不化妝的女性常常被指責為無禮，而且她們所謂的化妝標準已經擴散到了耳朵上，對，她們中所謂更加「精緻」的女性連耳朵都會撲粉暈紅。事實上，不帶感情色彩地講，化妝女裝胸罩高跟鞋，很大部分在生理上就是客觀的赤裸裸的反人類設計，前幾周各種賬號平台廣告轉發很火的「哪一刻你覺得做女人很累」中，10條中有2條也是訴苦服飾和化妝帶來的不便。我也化妝，撇開漂亮與否不講，臉上糊著霜膏、往眼瞼敏感部位畫黑線塗黑膏、在進食的器官上塗顏色還害怕往肚子里吃、非運動文胸的聚攏擠壓設計簡直憋死、高跟鞋就是不穩就是很疼！潛在危險包括各種炎各種變形各種增生，高跟鞋加重了我的骨盆前傾癥狀進而磨損我的膝蓋，它就是有危害。修飾自己的外表，是一種繁重複雜而要求極高的工作，耗費大量的寶貴時間精力以及金錢，女人把自己的資源投入一個叫做美的東西裡面，美回報給了女人什麼？還是美？

美到底是什麼？

為了美，彷彿美是不需要進一步質疑的最終最高目的。那美是什麼？為什麼種種明顯有害的事物一旦冠以「美」之名，就可以順理成章地侵害你了呢？這個社會喜歡「大胸細腰高跟鞋女人」，社會就利用一種叫做美的神器，成功地把權力施加於你，通過種種用品和美麗手術，這種東西有權撕扯開你的身體切割你的面部讓你流血讓你痛苦讓你跌倒難以行動，到頭來你卻不恨不惱地說「我自願我喜歡」。對女性身體形狀的規訓是一種霸權。曾經有登峰造極的纏足習俗，現在這種霸權雖然減退了，但他們還是不甘心，又發明了高跟鞋代替纏足，告訴你這是美的，你得穿上。這個社會就是有迫使女性身體就範的權力，反之則沒有。如果男性認為不穿黑袍的女性不雅觀，這種施壓會很快奏效。

而女性即使認為「不戴喉結套的男性不雅觀」，她們也無法形成對男性身體的壓力，她們無法改變男性的身體形狀和男性行為，她們就是無法施壓，施壓了也不奏效。男性就是不戴喉結套，他們以自己的舒適為第一要務，他們理都不會理這種企圖一眼。

而女性被迫以男性的眼球舒適為第一要務，至於自身的疼痛不便和致殘，不重要。她們甚至嘴硬地為這種霸權開脫辯解——我是自願獨立主動這麼選的，我自己選了疼痛/疾病/行動不便/麻煩/把手裡的資源打水漂，真的沒人強迫我！我可是為了——美！高跟鞋/黑袍/三寸金蓮=美麗女人，這個邏輯再怎麼煞筆殘忍反人類，反正女人是買了帳了。你再試試炮製一個「喉結套=帥氣男人」的邏輯，看男人買不買帳？女人手裡還真沒這個能耐。

服飾是一種不易察覺的政治

如今的女性極其認同和熱愛「買包包」，女人需要隨身攜帶一隻大包裹，而男人不需要，這是為什麼？檢查一下女裝，你就會發現——絕大部分女裝是不設計口袋的，或者是假口袋和很小的淺口袋。女裝的儲存攜帶功能低於男裝，所以身著女裝的女人需要一隻額外的包裹來放東西，而男人可以把手機錢包等物品直接放在兜里，輕裝上陣。女人你跑得太快？纏足嘛！纏不了了？拿高跟鞋湊合一下也得給丫整上！穿高跟鞋還他媽蹦躂？給她塞個大包袱告訴丫這叫美。女人不買賬？媽的，把衣服口袋給丫撤下來，看你服不服！然後就形成了如今女人認同和喜愛手袋包包的局面。隨身搬運一隻包裹要佔用一隻手，取物時物品混雜，提高了女性的依賴性，降低了女性的機動性，損害了女性的健康和力量。

同樣的神隊友還有高跟鞋、穿耳、化妝和文化審美。社會的審美告訴你——第一你必須服從美的標準，第二老子告訴你，瘦是美纖細是美粗壯是不美肌肉是不美。然後冷眼旁觀你拚命絕食抽脂損害健康搬不動桌子，苦的是你，爽的是別人。

女性用品是一種冠以美名的鐐銬，它們已經儼然成為了巨大的產業，社會推波助瀾地炒作它們的價格步步高昂，像無底洞一樣吞噬著女性的時間、精力、金錢和資源，它們是消耗性質的，它們除了美，什麼都沒有回報給女性。女性對它們的需求本身也是被人工炮製出來的。這是一場騙局。

另一種解釋

但是，除去以上種種原因和性吸引力原因，還有一個完全相反的理論解釋女性為何注重外表。這個說法認為：注重服飾妝容，是女性在父權制下的反叛和鬥爭。我們來看這樣一張圖。

18世紀法國國王路易十四的王室肖像——路易十四戴著捲曲的長髮，穿著絲襪和高跟鞋，踮起腳尖姿勢像芭蕾舞——如今看來簡直地道的娘炮！但在當時，這是十足霸氣的大男子漢威風。在法國大革命之前，歐洲貴族的時尚就是貴族無論男女，都穿高跟鞋。高跟鞋的行動不便和脆弱是一種財富權勢和地位的絕佳象徵。它宣告了一個信息——穿高跟鞋的人無需從事體力勞動，甚至無需步行，宣告他生活在森嚴守衛和安全之中，所以也無需面對遇險和逃跑之虞。

長假髮、繁瑣不便的華美長袍也是同樣的效果。與此類似的還有清代宮廷中妃嬪們留的長指甲，她們在長指甲上套上纖長精美的鎏金掐絲護甲，拿東西的時候翹起幾根手指。印第安的酋長也在臉上塗滿花紋色彩，身著最華麗的披風首飾和羽毛大肆炫耀自己的財富，即使在動物界，雄性也在不斷炫耀自己誇張巨大華麗而毫不實用的器官。無論是高跟鞋還是護甲還是雄性動物的炫耀性器官，這些繁瑣的裝置都指向一個宣告——即使在這種不便條件下，我也能生活，所以我厲害。上層統治階級們通過這些玩意，處處將自己與勞動者區分開，與體力勞動隔離，與下層階級遠離。這些裝飾是一種社會力量和佔有資源的示威炫耀，是所謂男性的特質。

女性身上的矛盾

如今，在女性身上高跟鞋融合了兩種矛盾的相反的潛台詞——上層統治階級的示威炫耀+脆弱行動不便虛弱無力。女性的文胸也融合了兩種矛盾的潛台詞——加厚聚攏乳房隆起意味著突出誇張+遮掩包裹隱藏意味著不可暴露。女性身上遭受的矛盾太多，她被視為性的代表，同時她卻被嚴格禁止輕易觸碰性。她被視為母親守護者照顧者的角色，同時她被文化剝奪了天下每種母獸都有的攻擊性和守衛本能。人們勒令女性騰出一塊地方讓男性插進來，告訴女性把守衛者的角色交出來送給男性。

文化一直在分割女性，利用「從夫婚」「從父居」制度，將家庭和生育的天然利益分割，免費送給男性分享養老義務、勞動力、繼承權、教育投資、抗風險保護和姓氏。這種矛盾和分割甚至使得男性反客為主侵佔了家庭，以至於人們認為家庭的姓氏應該是男性的，主人是男性，女性只是勞役者，恰如長城的主人是秦始皇，修建長城的工人只是勞役者，功勛被分割盜竊走了。

女性被視為家庭的絕佳照顧者，可一旦她照顧的數量範圍擴大——從照顧一個家庭擴大成照顧十個家庭一百個家庭而成為社會層面的服務者，社會就馬上改口不行不行女人你幹不了這套。

科舉制選官的年代，女性被視為只懂女紅，不行不行女人你不通詩書文章，而一旦科舉敗亡科學興起，社會又馬上改口女人只懂詩書文章，不行不行女人你不通數理科學。在歐洲的中世紀貴族，為了降低女性在馬背上的穩定性，女性被要求騎馬時只能騎「側鞍」，而男性可以舒服地騎正常馬鞍。這是為什麼？社會抓耳撓腮一拍腦門——啊，對了，因為美！於是女性就高高興興地服從了。

女人的用品裝飾起源於曾經的男性特質和權勢示威，而如今，出於某種原因，男性逐漸脫離了這種方式，而女性卻接受了被男性遺棄的這套玩意，那套玩意再也不是力量和權勢的象徵了，它們變成了軟弱無力陰柔負面的東西。男性把不要的垃圾特質丟給了女性，女性天生根深蒂固的勇敢堅強性格和主體地位，則被偷走，成為了男性的特質。

女人是被撕扯分割的，她的處境充滿矛盾而不能夠自洽，她面對的社會期待標準，與她自己的天性完全對不上號！到底錯的是誰？而男性有一個完整自洽的行事體系，他面對的社會期待標準與他的天性吻合——他被視為耕地勞作的代表，那就去撒歡耕啊！他被視為勇敢的象徵，那就去撒歡戰鬥啊！他被視為性慾的主體，那就去撒歡做愛啊！反正邪惡的是女性身體，你的性慾是正義的！女性刻板印象中的情緒化神經質和沒有邏輯，如果至少有部分為真，那麼這恰恰是女性對自身真實處境的一種反映。女性面對矛盾不自洽的處境和被扭曲壓抑的天性，她只能痛苦和無所適從。

女性到底為什麼化妝？

女性化妝的過程確實與突出性特徵相吻合，較強的生育力與較高的雌激素濃度相關，而較高雌激素水平的女性大多有較正確臀腰比+大眼睛+厚嘴唇+少體毛，化妝無論出自於女性的什麼本意，它都有突出性特徵的作用。女性服從這些規訓的時候，她並不知道背後真正的原因，她是被教育的，這種教育無論多麼奇怪，它背後都指向著明確目的。

恰如我小時候玩的廚具套裝玩具，我認為這種細長的頭上帶鐵片的又薄又快的好東西絕對是打人神器！誰再搶我玩具就用這個神器！但是老有大人告訴我這個帶鐵片的棍子不是用來打人的，是用來在鍋里捅來捅去的，我的心情真是日了狗了，這些愚蠢的大人辱沒了一根神器的天性和使命！它跟戳鍋有什麼鬼關係？小王子最能理解我，這些愚蠢的大人竟然把蛇肚子里的大象認成帽子！看《小王子》的時候，我真是淚如雨下。後來我終於也服從了，我承認了這根所向披靡的神器只是用來戳鍋的，我也承認女性是該化妝的，我還承認了長成一個女人，就該用那個鐵片去戳鍋，然後化妝，並且不是因為奴役或者突出性特徵，真的不是！他們告訴我，這是快樂是愛是美！記住沒！綜上，女性對自身服裝妝容的修飾和女性所面對的社會期待，就是明顯漏洞百出的不正常且矛盾的，女性與其說是在取悅男權社會，不如說是在服從男權社會。如果你逃不掉這張巨大的網，就盡量提醒自己所做的事到底出於自身還是外界，這有助於邏輯自洽，如果你被迫穿上高跟鞋，最起碼可以用一種公事例行的而不是讚美的態度去做，它便不能再塑造你的思想和性格。