買P2P就是不如買交易所債？不服來辯。。。

06-05

昨天的新聞和抓人有關，第一個被抓的中晉的老闆徐勤，又是一個P2P，又是一出空手套白狼的把戲。300億，涉及13萬客戶，很多都是老人的活命錢，真的是作孽啊。第二個被抓的是濟南市長楊魯豫，前不久被天瑞集團因在山水事件上的不作為而告到香港法院，雖然我們現在不好說是和這個事情相關被抓，但楊魯豫被抓肯定是利好天瑞的，看今天天瑞債券的表現。

現在確實是看不懂了，幾千家P2P，據統計出問題的三分之一，比例之高確實嚇人，郎咸平、宋鴻兵，這次是給中晉代言的九球天后潘曉婷，一個個名人代言，滿世界宣傳P2P。而幾千個交易所債券，收益率也不低，其中最爛的湘鄂情債、超日債，最後連延期都罰息了，沒一個違約的，從來聽不到券商、銀行、理財公司給你推薦。原因只有一個：有錢能使鬼推磨！

昨天徐勤和楊魯豫這兩個人的被抓告訴我們一個道理：P2P不能買，要買就買交易所債！

回復

三個知道

關鍵還是目前債券收益率也不高最高的年華化十，而且還是所謂的垃圾債，有萬一不還錢的可能，然後目前還是沒有違約的交易債，但是真怕自己就是那個萬一。

量化投資先鋒

中國三個怪像，房價永遠的上漲和交易所債市永遠的不違約，創業板股票不死的神話。

小竹

從P2P這麼大範圍的出事也沒兜底來看，現在的交易所債也未必能買了

股海釣魚

垃圾債比P2P好一萬倍，賺維穩的錢，穩穩的幸福，P2P跑路都不知找誰，這是最大的問題！政府要維穩錢不是問題，問題是P2P哭死也不會維穩，真的是監管盲區。

ljzym001

垃圾債比P2P好一萬倍，p2p都是騙子騙傻子的錢，還國家兜底，要是p2p國家都來兜底，全去當騙子，傻子了。好比你爸網上建一網站發一產品，你投1000萬，你爸跑國外了，你再告p2p跑路，國家再發你1000萬兜底呵呵，真當國家傻了再印1000萬億兜底也不夠，哈哈

小竹

P2P裡面的傻子也覺得國家必須兜自己的底，持有垃圾債的人目前大部分是這麼想的，是不是傻子，等哪個出事了我們再看看吧，反正就10%的收益率，留給你們喜歡玩的慢慢玩

evergreenman

說垃圾債比P2P好一萬倍的，你手中的垃圾債會比平安的陸金所，國開行的開鑫貸，恆大的恆大金服安全一萬倍嗎，其實收益已說明一切上面幾家收益年化就七左右，垃圾債普遍十以上。我基本上10年就開始投網貸，14年收益降了開始進股市。我現在不投網貸是因為都是主流一分以下的收益，當年可是三分遍地，還有投P2P的百分之九十五的人是賺錢的，不要把E租寶這屎盤子扣P2P頭上，那玩樣我們玩網貸的早就知道它在騙，沒有任何一個網貸評級把E租寶納入評級。

我對持有封基老師很尊敬，但我還是建議發表觀點前對問題有個基本了解。中晉跟E租寶一樣就是線下理財，專騙老人，關P2P啥事。P2P倒的是多，但都是小平台騙子平台，主流平台，只要你挑成交量大，借款人小額又極其分散的平台的，至今沒有倒一家。投P2P的百分之九十五是賺的，遠好於股市這種賭場。投垃圾債的人都知道很多債還不起，都在賭政府救，只是五十步笑百步而已，何況P2P國開行的開鑫貸已經贏利，雖然去年只賺了幾百萬。我投開鑫貸肯定比垃圾債睡的好覺，只不過一年期的才年化7個點，中間不能退出，太低了而已

mrwangting

我也陸陸續續投了幾年P2P，也沒有一筆壞賬。線上有後台的P2P，至今沒一家出事的。出「大事」的都是線下拉人的吸金騙局。線上有很多家小P2P給超高利率，這種一看就是騙局的平台。所以線上P2P跑路了1/3，根本就沒上什麼新聞。因為本來就小平台，沒吸多少錢。而且，大家玩這個就知道會跑路，只是在賭是不是最後一個接棒的。很多人也是按國外垃圾債，攤大餅做的，總收益還是正的。

至於說P2P騙老人，老人肯定沒有區分線上P2P的能力，但線上的P2P根本就騙不到他們。家裡老人，多是連線上購物都擔心被騙，你讓他們去充錢給P2P，咋可能。就算他們想，中國的老人，10個有9個，連網上操作入金都搞不定。騙人的都是線下，而且有CCTV背書的線下。

中國的老人根本就是不大家說的生活在純真的年代。文革都經歷過的，上山下鄉的都經歷過的還純真，90，00年代騙子還少，天下無賊了？只不過，線下P2P利用了人性貪婪的弱點，加上熟人忽悠。「關鍵是老人少了學習新事物的能力」（根本就不會上網查查是不是騙局），只認CCTV，只認名人，所以才容易被騙。所以線下的理財的騙局，層出不窮，10幾20年前就一直有，P2P只不過是新馬甲，沒有P2P還是會有別的。

P2P反而是滿足了一些人，先消費的慾望。你去看百度的宜人貸吧，大把這樣的人。也滿足了，很多中小企業融資難的問題。很多就是需要驗個資，過個橋。1，2個月，2，3個月。就是利息高點也沒事。又比如像現在鏈家的以舊房換新房，有舊房抵押，為了對沖房價暴漲的過橋貸，能有多大風險？而走正常途徑，根本搞不到錢，就算能搞到，也時間超長。從這個角度說，P2P也確實對經濟運行有促進作用，不能一棍子打死，也不是所有的P2P都是騙子。網上的P2P，雖然沒有官方的監管，但也有第三方私人的評級。如果真按第三的評級來做，一般也虧不了。

樓主天天鼓吹的天瑞債，難道比平安背書，剛剛圈了12億美金，估值200億美金的陸金所還安全？比剛在美國上市，百度還入股1億的宜人貸還安全？水泥本來就是全行業過剩，周期的谷底，天瑞也借債收了問題多多的山水。被之拖垮也不是不可能。賭的還不就是剛兌政策的保底。因為剛兌本來就是反市場的。大家都知道或早或晚，總要打破剛兌。而且，這方面輿論準備已經很多。

如果按樓主的邏輯，只要出過事，就不能投，是不是以後沒有剛兌了，所有債券都不能投了？號稱炒股7成都是虧錢的，是不是所有的人都不允許炒股呢。做投資，肯定是有風險的，即使是低風險投資。關鍵在於，你有沒有學習能力，分析出風險在哪裡，控制風險，平衡收益和風險。

美國貸款利率只有2.5%。Lending Club， 10%多的利息照樣借的出去，收得回來。因為很多都是為了早日還清信用卡20%多的利息的。現在投Lending Club的都不是小散了，而是BOA這樣的大行了。為什麼BOA自己不做中小貸？成本使然。

銀行都是抓大放小的。你急用個5000，10,000元找銀行試試，人家都懶得理你。銀行也不管中小企業的死活，這些都是成本使然。

不是勸無知者做。錢的事兒，勸沒用，得自己研究一下。分析商業邏輯，找出是否有真實需求。要有獨立思考能力，不能人云亦云。比如，樓上說1/3的P2P平台出事，暗示是1/3投P2P的血本無歸。其實1/3的平台，加起來估計都沒有一個陸金所大。

5000，10000都要借的人資信是低，所以收的利息也超高。肯定違約的一大把，但是宜人貸就靠這些傢伙去年盈利的。樓上不信，可以去看看宜人貸的美股招股說明書。人家既然做了5，6年沒倒，還做到了美國IPO（不是轉板）。說明，這個模式確實有存在的價值。

我不知道，宜人貸以後會不會倒。但我知道，這傢伙，剛圈了一大筆錢，短期內肯定不會倒。我也不知道，陸金所以後會不會倒，但是人家剛圈了100億人民幣，拼著要上市。老爸平安集團，08年富通虧了200億和玩一樣，一點事兒都沒有。

月光林地

作為一個從2012年就接觸P2P的資深老玩家深深的鄙視上面一竿子打到一船人的噴子。

真正的P2P是指個人對個人的小額貸款，特點是金額小且分散，系統風險小沒有跑路風險。

跑路的分三類：1、自融。例如房地產商的馬甲，借新還舊，直到資金鏈徹底斷裂。

2、騙子開的。開設的目的就是為了跑路。

3、大額壞賬被拖死。自不量力的搞大額貸款，單個項目幾百萬、幾千萬甚至上億，遇到黑天鵝倒閉。

假如p2p真的有害無益，那麼國家早就像禁止傳銷行業一樣明文禁止了。

持有封基

股票再輸都不會清零啊，這個P2P是要清零的啊，能比嗎？

現在的P2P有個最大的問題，在中國大家知道誠信問題是一個非常大的問題。如果我們作為貸放貸人說希望貸款安全，要麼就是讓平台兜底，但其實平台兜底也是需要成本的。這是其一。其二是小額的P2P，如果線下建立了那麼多門面，僱傭了那麼多高薪提成的人員，這個成本怎麼cover？用腦子想想就知道了。未來的P2P我覺得只有完全線上（成本低），平台擁有貸款人大量的徵信信息，比如說大量和個人發生關係的阿里、京東等有著天然的優勢。只有運作成本足夠低，加上良好的管理，才有可能把這個業務引入正途。現在很多公司沒有客戶徵信優勢，如果花費大量時間僱人去調研，對安全是有保證了，但成本居高不下；如果100%網上而對貸款人實際情況一無所知，這個業務也無法良性發展下去。相信未來一定會有好的P2P公司脫穎而出，只是現在泥沙俱下，看不清的情況下只能誤殺了，實在對不起。