婚外情和家庭暴力成婚姻殺手 60%離婚原告為女方

06-05

婚姻和家庭是一個永恆的話題。在三八婦女節到來之際，記者採訪了山東煙台芝罘區法院幾位民事審判的資深女法官，從這幾位資深女法官們通過審理的一些案例眼中，透視到現今女性對待婚姻的變化；在女性地位進一步提高的今天，面對不如意的婚姻，如男方嗜酒、賭博等不良習慣，女性往往不再一味地遷就和委曲求全。而是果斷地選擇結束失敗的婚姻。據統計，去年，該院共受理離婚案件1004件。其中，原告是女性的占將近60％。

鏡頭一：追求「養生」把家「追」散了

「我無法再忍受這種折磨，判我們離婚吧，」這是第二次起訴到法院要求離婚的李女士如是對審判法官哭訴的話。

7年前，家住市區的李女士與丈夫登記結婚。婚後，家庭幸福和美。4年後，他們有了一個人見人愛的漂亮女兒。也就在女兒出生的當年，丈夫參加了一個網路養生團體，從此追求上了「養生之道」，每餐只喝少量菜湯、只吃窩頭，從不吃晚飯也不吃主食，並且限制她和孩子吃飯，並稱其最高境界要達到不用吃飯。起初，她認為丈夫也是為她們娘倆好，可是，時間長了，矛盾就出現了，因為孩子正在長身體，怎麼能經常這樣「餓」下去呢。兩人為此經常起矛盾。

她偶爾帶女兒外出就餐，丈夫說那是在「自殺」。年幼的女兒生病了，也不讓去醫院。漸漸地，二人在生活方式和孩子撫養等問題上產生重大分歧，爭吵不斷。幾年下來，丈夫堅持著他的養生之道，身體越來越瘦弱，而她則感覺無法再跟丈夫這樣生活下去，便於2008年下半年，起訴離婚，丈夫不同意。

面對這樣一起離婚，審判法官考慮他們之間畢竟還是有感情基礎的，就耐心做二人的工作，經過調解，李女士撤訴了。可是，去年上半年，李女士再次起訴離婚，說丈夫根本沒有改變，仍然堅持自己的那一套，什麼話也聽不進去。

審判此案的畢華威法官為了他們家庭的和睦耐心做起男方的工作。多次交談後，畢法官發現男方追求養生達到了痴迷的地步。考慮到孩子剛滿3歲，為了孩子的身心健康，法院判決離婚，女兒判給李女士撫養教育。男方每月負擔撫育費500元。

法官感言

女方之所以先後兩次提出離婚，是因為兩人性格不和、觀念差異。透過此案，可以看出，現代的女性不再只是忍氣吞聲忍受不快的婚姻。一些年輕的女性，在對待婚姻問題上，更是如此，一旦發現現實中的婚姻與自己所追求的、夢想的理想婚姻截然不同時，他們便果斷地採取離婚的方式結束婚姻。

鏡頭二：丈夫心走了我也想過清靜的日子

56歲的秦女士，與丈夫曾是自由戀愛結婚，有30年的婚齡。兒子也已成家立業，還有了小孫子。老伴與她的感情一直很好，沒想到，退休後的老伴竟然「出問題」了。

退休後的老伴不知道從何時起，經常留戀在外不回家，特別是認識了一位來自東北的女人後，更是「樂不思蜀」。偶爾回來了，也是經常找碴與她吵架。2008年上半年，老伴起訴法院要求與她離婚，她當時堅決不同意。經法院做工作，老伴同意和好。但半年後，老伴又起訴了，這一次，在法庭上，她還是堅決不同意離；而老伴呢，也拒不承認與其他女人有不正當關係。為此事，兒子「力挺」母親，出庭作證。

針對此案的實際情況，承辦法官孔佳考慮到二人已有幾十年的婚姻生活，雙方之間是有一定感情基礎的，便試著給兩人調解。秦女士對孔法官道出了內心的真實想法：「我們都結婚30年了。現在，他在外面已經與東北女人出雙入對，街坊鄰居都知道了。我現在心已經涼了，再跟他過下去已經沒有什麼意思了。但因為雙方結婚30年，僅有一套現在居住的房子，如果離婚，房屋還要分割。」針對秦女士的想法，法官又回頭做其老伴的工作，讓他知道，如果在婚姻關係存續期間有過錯的話，在離婚時財產可以少分或不分。聽了法官的話，原先堅持「平分房產、一分不讓」的老伴最後決定，自己只留老家農村的房子，城裡的樓房和其餘財產留給了髮妻。

法官感言

現代的社會裡，與異性接觸的機會大大增加，有些人就是在不知不覺中，讓婚姻以外的情感滋長，終究一發不可收拾。面對丈夫外遇這個問題，過去，一些年輕女性無論是做原告還是被告，大都果斷離婚，只是在財產上有爭議；而年齡較大的女性，往往多數不同意離婚，選擇委屈求全；但現在卻大不一樣了，女性觀念悄然起變：「丈夫心已不在，就由他去吧，自己年紀不小了，也需要過幾天清靜的日子。」

鏡頭三：簽下約定保護了自己

徐女士與男方同居了10年，並育有非婚生女一名。開始幾年雙方感情尚可，後幾年雙方關係惡化，男方經常毆打、謾罵她，多次實施家庭暴力。期間，雙方曾簽訂書面協議約定：同居期間的共同財產歸女方所有；如果今後男方還有毆打、謾罵行為，經報案後，即應同意雙方解除同居關係。

女方手中有了這一「尚方寶劍」，原認為他能改好。沒想到，他依然「故我」，根據協議里的約定，雙方遂結束了同居關係，各自獨立生活，非婚生女隨徐女士生活。

可是，後來男方以同居期間有近100萬元的債權沒有處分為由，把她起訴到法院，要求依法平分。徐女士拿出了以前的協議，受理此案的姚萍法官，依法律為準繩，認為當初的協議是二人真實意思的表示，合法有效，判決徐女士勝訴。

法官感言

在離婚案件審判中，女方提出男方存在家庭暴力、婚外情等侵犯婦女合法權益的案件在40%左右。在婚姻家庭方面，主要是丈夫對妻子施暴，施暴者輕者出言不遜、拳打腳踢，重者棍棒鐵器相加，給受害者在肉體和精神上造成了難以撫平的創傷。

本案中，女方在與男方關係緩和期間簽訂的協議，很好地保護了自己的合法權益，也使法院有據可依。從這一角度來看，當今的女性，不僅法律意識增強了，還會運用法律的武器來保護自己了。