影評人無權感嘆「張藝謀已死」嗎？

本報記者袁雲兒

一句「張藝謀已死」，把已是負面評價不斷的《長城》推到了更激烈的輿論位置。影評人因以「張藝謀已死」點評電影《長城》，與該片投資方樂視影業在微博上打起了口水戰。罵戰背後，折射出製片方商業利益和影評人批評表達之間的矛盾。

16日，張藝謀新作《長城》正式公映，影評人「褻瀆電影」當日發出一條「張藝謀已死」的微博，並配上點蠟燭的圖標。這一微博隨後引起該片投資方之一樂視影業的不滿。樂視影業CEO張昭轉發該微博並評論：「躲在陰溝里詛咒中國電影的你已經腐爛！電影勞作者永生！（沒有人給你點蠟燭）。」

16日晚10點多鐘，「褻瀆電影」又補充發表一篇微博長文，詳細解釋了為何他不認為《長城》是一部好電影：「它最大的問題是尿點太多，人設蒼白，故事弱智，毫無想像力。張國師首次進入好萊塢工業體系的流水線，但他在敘事方面就像一個三流的新手，拍起文戲全是尿點，拍起動作戲更是毫無趣味，毫無想像力，更別提什麼情懷和致敬了。」

不久後，樂視影業官微加入這場口水戰，發布微博並@張昭：「老闆，別跟他啰嗦了，呈上律師函」。樂視影業發布的「警告函稱，」《張藝謀已死》的文章嚴重侵犯了張藝謀的名譽權，「人身攻擊主觀故意十分明顯，近乎於誹謗及詛咒，手段低劣」，要求「褻瀆電影」刪除相關所有文章並公開道歉，否則將考慮法律追責。

罵戰發生後，網友分化成兩派。根據知乎網站上網友對這一問題的回答和表態，大部分網友支持「褻瀆電影」，表示「……已死」是常見的文藝批評術語，該微博並非針對張藝謀本人，而是感慨他曾經的藝術才華在《長城》中已消失殆盡。還有網友諷刺，《長城》「拍得爛還不讓說」。然而，也有一部分網友認為，即使電影再不好，也不應該使用這樣的表達，更不應該「點蠟燭」。

影評人關雅荻分析，世界電影史上，但凡有讓「影評人閉嘴」「觀眾閉嘴」行為的電影，大多難得善終。這種公開罵戰的宣傳手法「很容易引起大眾反感」，搞大了，對影片本身只會起反作用，此前《我不是潘金蓮》馮小剛與萬達的互懟就是前車之鑒，「發律師函可以直接給當事人發，不用公告天下」。

影評人韓浩月則表示，《長城》當然可以批評，尤其因為其導演是張藝謀，更應該得到審視，「但批評應該從娛樂、審美、思想的角度切入，如果能有一點兒學術的色彩，或許更能讓讀者、觀眾了解張藝謀的變化，以及他拍攝《長城》的立足點、終極願望」。

還有一種觀點認為，《長城》是目前投資最大的中國電影，也是中國電影與文化走向好萊塢的第一次嘗試，理應得到保護和鼓勵。但電影產業專家蔣勇卻直言，所謂走向好萊塢，不過是一個在宣傳上比較「高大上」的借口，「《長城》明顯是圈國內觀眾尤其是『小鮮肉』粉絲的錢的電影，怎麼可能走向好萊塢？」