秦前紅教授就《監察法（草案）》二審稿發表3點評論意見

秦前紅教授

就《國家監察法（草案）》

二審稿發表三點評論

秦前紅，出生於湖北仙桃市。1981年就讀於武漢大學法律系，1988年獲武漢大學法學院法學碩士學位，1997年獲武漢大學法學院法學博士學位。現為武漢大學法學院教授、博士生導師、武漢大學珞珈特聘教授、《法學評論》主編。兼任中國憲法研究會副會長；中國港澳基本法研究會副會長；中國法學期刊學會副會長;湖北省立法研究會會長等。

秦前紅教授

就《國家監察法（草案）》

二審稿發表三點評論

秦前紅，出生於湖北仙桃市。1981年就讀於武漢大學法律系，1988年獲武漢大學法學院法學碩士學位，1997年獲武漢大學法學院法學博士學位。現為武漢大學法學院教授、博士生導師、武漢大學珞珈特聘教授、《法學評論》主編。兼任中國憲法研究會副會長；中國港澳基本法研究會副會長；中國法學期刊學會副會長;湖北省立法研究會會長等。

秦前紅教授近期密集關注監察委制度的改革，發表了一批重磅作品。可參閱：

秦前紅：監察立法的難點想像 | 19個亟待解決的問題清單

秦前紅等：監察委員會調查活動性質研究——以山西省第一案為研究對象

秦前紅、張志銘教授就監察立法發表看法

秦前紅：國家監察委員會制度試點改革中的兩個問題 | 專題

秦前紅等|從機關思維到程序思維：國家監察體制改革的方法論探索

本文來源：秦前紅教授的朋友圈

第一，名稱不改，立法依據不寫，對人大報告工作不寫，留置期間是否允許律師介入不寫，造成錯案是否國家賠償不寫，僅僅是小修小補地應付社會爭拗。

第二，監察立法的進程表明，為了回應全社會對某些重要立法的深度關切，保證人大主導立法，從而實現民主立法、科學立法，我國應加速建立立法關鍵條款的大會辯論機制和立法審議的同步公開轉播機制。唯其如此，才能最大程度防止部門立法、強力部門單方立法。

第三，如此重大改革，立法再怎麼粗，一些基本點不能忽略。否則，會讓社會懷疑當局搞法治的真誠，透支政府的信用。與其倉促草率而過，還不如緩慢漸進而過。

識別二維碼

關注我們

本文來源：秦前紅教授的朋友圈

推薦閱讀：