1. (Unstable) Homotopy groups
來自專欄關於Homotopy theory的一些碎碎念
題圖來自
Computational Topology
圖侵刪。(作者肯定不會跑來看的所以這句是廢話)
本專欄的Assumption是
1. 你知道什麼叫homology theory。不知道也沒關係,有問題請留言,看心情是否補充。(比如要是有人問什麼是Brown表示定理的話我還可以說一下,問什麼叫Eilenberg-MacLane space 就不管了)。
2. 作者看心情寫中文,不看心情的時候寫英文,抱怨沒有中文或者中英夾雜的請左轉出門,打賞投喂的讀者除外,你說怎麼寫我就怎麼寫。不服的來咬我。
1. Naive definition of homotopy groups
Def:對於一個正整數n,帶有選定的基點的拓撲空間X的第n個同倫群,是由從帶基點的n維球面到X的based continuous map在同倫下的等價類構成的。這裡based的含義是,這樣的映射應當能把0映射到。其中的每一個元素都代表了一組同倫(homotopic)的映射。
Remark:為了方便起見,我們假設0是球面赤道上的一個點。
這個定義看上去沒有那麼自然:為什麼我們用n維球面映射到X?為什麼映射的同倫類能構成一個群?就算它是群了,我們又能通過這些群知道什麼呢?
如果你能問出上面的問題中的某一個,說明你的數學感覺不錯。
對於群結構的描述,你可以在任何一本定義了homotopy group的書,或者下面Hatcher的chapter 4上找到,最基本的例子是大家都學過的基本群。對於高維的同倫群,群加法的一個圖像化的描述是這樣的:假設[f]和[g]都是中的元素,則我們如下定義[f+g]:考慮這麼一個映射,它把的赤道收縮到一個點上。然後讓上半個球面(其實現在已經是一個n維球面了)到X的映射是f,下半球面到X的映射是g,那麼你得到了一個新的到X的based映射。
Exercise: 求逆映射的表達式。
至於為什麼是群,Hatcher上有個畫圖的解釋,這裡就不贅述了。這裡有一個完全形式或者抽象的說法:是所謂的cogroup object,有學代數幾何的同學可以和group object的觀點對比一下。
為什麼我要強調based map呢?因為群的結構需要有based map才能用一種自然的方式定義。有興趣的圍觀群眾可以試試,反正我是不會。
2.Homotopy lifting-extension properties
Ref:Homotopy lifting property
Def: Given a pair of spaces . Set
Given additionally a map
, one says that
has the homotopy lifting extension property if for any homotopy
, and for any lifting of ,
there exists a homotopy such that , and extends
(i.e., such that ).
The homotopy lifting property of is obtained by taking , so that above is simply .
The homotopy extension property of is obtained by taking to be a constant map, so that is irrelevant in that every map to is trivially the lift of a constant map to the image point of .
這段全是抄wiki的。因為我實在懶得用tikz畫交換圖了。。。
在最早的homotopy theory裡面,homotopy lifting 和homotopy extension是分開的兩個性質,但是後來發現有統一的表達式。
這兩個property看上去似乎很奇怪,但在之後的代數拓撲裡面起的作用是很重要的。比如Obstruction theory就是關於map有extension property的條件的,而更廣泛的意義下的obstruction如果能被證明不存在(如Goerss-Hopkins-Miller theorem)則我們會有很好的性質。(這段跑火車了……請多指正)。extension是把映射的source從小的空間extend到大的空間上,而lifting則是把image提升到大的空間上。
如果你學過同調代數,你會發現裡面有injective module 和projective module,這兩種module分別是關於lifting和extension的。這裡的lifting 和extension當然和上面我們說的homotopy lifting/extension是不一樣的,僅僅提出做個類比。
在代數拓撲中,我們用的更多的是homotopy lifting property。
3.fibration and cofibration
Def:如果映射 對所有 都具有homotopy lifting property,即可以找到一個 到 的映射,並且滿足交換圖
則 叫做 Hurewicz fibration。如果我們限定 只能是CW復形,則 叫Serre fibration.
一般來說,我們只需要Serre fibration就夠了。不是Serre fibration的情形太過複雜,並且好像也沒啥意義。。。。
接下來定義cofibration: 如果 對任何 都有homotopy extension property, 即可以擴張成為 到 的一個映射,並且滿足交換圖
則稱 是一個cofibration。
圖來自wikipedia。
之後Quillen的model category theory極大地擴展了這一類概念,也為抽象同倫論的發展奠定了基礎。
更為人熟知的fibration的例子是fiber bundle,假設 是fiber bundle 上的projection,則在非常弱的條件下(底空間是paracompact的), 就是一個fibration。
而cofibration看上去就簡單多了,CW復形的embedding都是cofibration。
然而這兩個概念實際上是對偶的,一個類比是經典的 的對偶。在拓撲上這叫做Eckmann-Hilton duality。
這是很舊的草稿,後來一年多時間都沒有寫,就先發出來。估計在可以預見的將來也不會有時間寫很多。。。
推薦閱讀:
※有趣的演算法(一):如何讓有情人終成眷屬
※奧特曼格鬥進化3的死刑奧特五兄弟怎麼打出C級 ?
※歐拉公式中柯西的證明是怎樣的?
※Writing Schedule|3月開學寫作計劃,寒假總結
※同態定理